В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

evgen1979
Раз не нужно 100 фпс, то действительно незачем деньги тратить. Просто многим думаю будет обидно упереться в i5 и получить 80 фпс, когда как видеокарта сможет запросто отрисовать 120 на ультрах (1070/980ti), тем более когда речь о сетевом шутере.


На счет синт. бенчей далеко ходить не нужно.
CINEBENCH R15 #13375321
834 баллов резалт 3770k 4.6 еще и с памятью на 2133. Тогда как на моем 2600k 4.4 с памятью лишь 1600мгц попугаев 775, тоесть при таком очень не равном раскладе превосходство 3770k около 8%, а если уравнять частоту цп и памяти, то эти 8% смело можно делить на двое.



Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:
Так что ни о каких 10% на равной частоте речи не идет.

насчет многих вы погорячились, особенно в контексте рассмотрения всех игроманов в мире. Вон консолота сидит на 30-60фпс и счастлива до усеру. А что касабельно меня, то наверно разумнее сменить моник чтоб был хотяб с dvi потом уже менять 970тку, ну а потом да....можно и подумать о процессоре. А так куда мне с матрицей 75гц 100+фпс? На телеке у меня тоже 60р и все, hdmi может ограничивает, но там мне тоже 120фпс не к чему, играю с гейпада и 60+ фпс мне за глаза, пробовал ставить графон на минус и получил 120+фпс но разницы для себя не заметил, акое впечатление, что все как то ускорено....но сути дела не меняет


вот цитата:

Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/49722_3 ... igrah.html
это то что читал я.

evgen1979
Я не считаю, что можно доверять этим тестам.
Но если кто-то сможет выложить резалт 3770k 4.4 c памятью 1600, и там будет +8-10% к моему результату, то я очень удивлюсь, но думаю, что без фотошопа это невозможно.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
Могу и с 3570k померяться на равных частотах (включая частоту памяти), отрубив HT у себя, но тоже сомнения в 8-10%.

а почему вообще там на равных частотах i7-3770 слил почти 17% i7-2600? так ведь не бывает....
это я про ваш скрин.
А вашим можно?
Так ктож виноват что КП в ивиках получше.....Думаю это разумный паритет, так как и немного другая архитектура и техпроцес - исключать из теста его нельзя.

кэш тоже порежете?))))
про память сказал уже.

Глупые вопросы ведь



Думаю до появления чьих-либо резалтов обсуждать больше нечего, только тему засорять.

какая разница если речь о равночастотном тесте?
ааа...понЯтно)
да пофиг, хоть так хоть так, я же уже привел пруф.
согласен

evgen1979
Какой еще равночастотный? У 3770 тоже частота 4.4, как и у моего 2600k? Шутка удалась.

evgen1979 писал(а):

да пофиг, хоть так хоть так, я же уже привел пруф.

Cinebench R15. 3770k 4.4? Скиньте еще раз, можно в личку, а то что-то найти не могу.

Добавлено спустя 31 секунду:
Мой пруф (резалт) находится выше и его всем видно.

не понял шутки тогда, у вас 3.42 у ивика 3.40, о каких 4.4 вы пишите, вы что с глазами делаете? Поглядите ваш скрин.
шутите все, у меня нет i7 и мы это вроде перетерли.
А по поводу пруфа, я уже скидывал статью с этого уважаемого мной сайта с цитатой
отсебятиной в принципе не занимаюсь.

evgen1979

Там может быть написано что угодно, т.к этот синт.бенч не считывает разгон, реальная частота моего 2600k была 4400. В дефолте у 2600k (3.5 ггц) где-то 615 баллов, если не ошибаюсь.

Ну на нет и суда нет. Значит пока что ваша теория о +8-10% никак не доказана и никем.

а как проверить что не 4.5 или 4.6 или прости господи 4.7 под хорошим воздухом как вы писали.
Ну если те кто писал статью никто, то вы правы.

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:
кстати как выделять флуд серым никак не пойму

evgen1979
Я не верю резалтам феникса ровно в той же степени, как и вы не доверяете моим и результатам, а также резултьтатм другого пользователя (в разделе бенчмаркинг), на которые я сослался. Так что хотите верьте, хотите нет, мне все равно. Воз с +8-10% и ныне там.

нет уж позвольте определить где воз ныне. Итак, вы хотите сравнить несравнимое в принципе, а именно полноразвернутый тест с кучей камней и кучей приложений, который опубликован вполне себе официально на сайте, где мы тут с вами трем эту тему и на который при выборе камня обращают внимания неофиты. Так вот вы со своими тестами в одном бенче, да еще как выяснилось без возможности проверить заявленные частоты хотите, чтоб я принял их в серьез и на веру? Как минимум это странно и недальновидно. Так что воз уж далеко не на месте, а давно приехал и разгружен.
Хотя учитывая как вы хотели замылить свой профит в 2 метра кэша и сравницо с моим i5 просто отключив HT - это ваш стиль

Всем привет. Решил я значит прообгрейдится и прикупить видеокарту GTX 1060 6 Gb, процессор стоял i5 2300. Практически во всех играх, видеокарта не нагружалась на полную, дело было явно в процессоре, ведь даже при понижении графики FPS не поднимался, а процессор был нагружен от 80%. Было решено переходить на новую платформу с минимальными вложениями - i5 6400, Z 170, разгон и полный профит. Но детально проанализировав обзоры и подщетав затраты, было принято присмотреть чтото с i7 2600 или i7 2600K. Вложения минимальные и гемора по переустановки ОС со всеми программными потерями исключается. Поскольку в данный момент материнка стоит бюджетная P8-H67, разгон невозможен. Всё что было найдено б/у с возможностью разгона, было сопоставимо с переходом на новую платформу и посему было финансово невыгодно. Опять же, глянув обзоры, можно было сделать вывод, что i7 2600 при своих 3.4 GHz должен раскрыть GTX 1060. И что мы имеем сейчас: экран 60 герц, i7 2600, GTX 1060 и абсолютно никакова прироста производительности в современных играх. Rise of the Tomb Raider, fallout 4, Mirror's Edge Catalyst, это неполный список, где процессор работает подзовязку и простаивает видеокарта. На любых настройках графики, падение FPS ниже 40 и постоянный подергивания картинки, делают игровой процесс невозможным!

продаем 2300 за ~5 рублев (недавно за 5500 продал 2400) и берем 2500k за примерно 6-7 рублев и гоним его до 4.5. Профит при бюджете 1-2 рубля очевиден.
Если плата подерживает то берем 3570k (6-7рублев)
Но есть одно НО, мое мнение, что брать надо у проверенных людей ибо неизвестно как убит процессор 1155 с индексом K

Nik t-800 оч. странно. память надеюсь в двуканале 2х4гб? попробовать поставить ее повыше 1866+ если мать позволяет.

а это вообще профит дает? Говорят что гнать память бестолку...

системный какой?

Да, в двух канальном, а насчёт гнать память, неужели в это ещё ктото верит.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Конечно ...Black

ну просто он вторым написан)
2300 все таки слабовать, я играл на 2400+gtx970 но я мог подразогнать до 3.7, играл я Rise of the Tomb Raider точно что не все на макс, что то типа предмакс, так вот все под завязку было нагружено и не было просадок ниже 40...среднее 50-60 иногда и 70 было

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
берите 2500К и гоните до 4.5 - будет норм, это проще чем покупать за 15 рублей 2600k

Материнских плат под разгон не продают, а те что две три найдутся, стоят как новые на Z 170, нафиг они в такую цену нужны. Яб лучше i7 2600k в таком случае взял, но как я уже и сказал...

чем вас ваша плата не устраивает чтоб разогнать 2500k? А она ивики поддерживает? возмите 3570k он менее прожорлив....
Или есть какие то ограничения по множетелю?