В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Слишком высокие для такой частоты. Съедают всю скорость от разгона.

Добавлено спустя 2 минут 15 секунд:

Должны быть, ищите Short Duration Power Limit, Long Duration Power Limit - турбо лимиты мощности (кратковременный, долговременный). Long Duration Power Maintained Limit - долговременный без турбо.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
на GA-Z97M-d3h в разделе MIT есть как минимум Turbo Power Limit (Watts) и Core Current Limit (Amps)

KT подскажите какие выставить? выставил напряжение на память 1.55 кажись и все.

Напругу можно до 1.65-1.7 повысить без проблем.

Попробуй 2133 на 11-11-11-28. Самсунги могут, но не всегда (а может твоя память может с CL13 2400& ты проверял? ). Если нет, то 12. Если и 12 не стабильно с поднятым вкор (вряд-ли, но мало-ли), то чем 2133 на 13, лучше попробовать 2000 на 11.

Не обязательно использовать равные значения 11-11-11. Есть чипы для которых оптимальными могут быть формулы X-X+1-X или в таком духе. То есть например 11-11-11 не стабильно, но исправить ситуацию может поднятие одного лишь trp на +1 - 11-12-11-28. Самые важные из первичных таймингов - CL и Trcd.

Ну и, не надо верить на слово...оптимальный режим подбирается с точки зрения быстродействия, потому берем несколько бенчей зависимых от памяти (винрар, супер-пи или что-нибудь чуть по-серьезнее - Cinebench) и допустим у тебя стабильны 2000 11-11-11, а для 2133 приходится задирать напругу и тайминги до 13-13-13 (просто пример). Прогоняешь юенчи, выбираешь более скоростной режим. Но при такой разнице в таймингах и частотах быстрее будет 2000 11-11-11. Еще одно, но...если бенч не особо чувствителен к подсистеме памяти (учитывая что вообще говоря влияние скорости подсистемы памяти на общее быстродействие очень неболшое) разница между граничными режимами в ряде бенчей может укладываться в погрешность измерения. Потому подбираются именно те для которых память влияет сильно, для прочих чтобы увидеть разницу понадобится 3-5 проходов каждого теста с перезегрузкой между ними и усрежднением результатов : )

KT
А чем стабильность памяти после этого проверить можно? Мемтест с флэшки грузить?

Лично мое мнение - лучше не мемтест86+. Под виндой Prime95 в режиме Blend (можно выбрать кастомные настройки и указать всю память), можно прогой TM5, тоже неплохо тестирует память.

Именно его! Только так можно проверить всю память, под Виндой часть памяти занята системой, следовательно любой тест будет гаданием на кофейной гуще

KT
TheRock666
Благодарю.

У меня на 2133мгц выставились 11-13-13-35, я руками только CR 1 поставил вместо 2. Напруга 1.500v. Тоже можно поковыряться, тем более напруга сейчас минимальная - другое дело что для игр это мало что даст все равно, а больше ни для чего и не надо особенно. Ну, иногда перекодирую видео из bluray в bdrip - но, даже разгон проц не врубаю, собсна, тоже все равно если память там что и даст

Так ведь в виндах есть встроенная диагностика памяти - она грузится из-под загрузчика, доступна вся память и тест этот вроде как и базируется на мемтесте. Зато работает из коробки, не нужна флешка и т.д. Во всяком случае под десяткой его юзал - там еще и настроек пачка впридачу.

dragonheart это что за встроенная диагностика в десятке?

pruand
http://netler.ru/ikt/windows10-mdsched.htm

13_Demon ну странно конечно, ибо такое поведение похоже именно на лимиты

Наконец-то получилось заняться разгоном своего 4790к, в данный момент стабильно работает при 4.6ггц и 1.28в с проверкой в линкс 0.6.6, 4.7ггц бсодит даже при 1.38в в линкс 0.6.5 в 0.6.6 уже при 1.35в проц троттлил.
Таки предел достигнут? Или можно, например гонять 4.7ггц на 1.35в, но с проверкой в менее требовательных стресс-тестах, типа линкс 0.6.4, аида, осст?

парни, какие безопасные границы
CPU Voltage
Ring [Cache] voltage
CPU Input voltage
?

Может быть скальп поможет

boeng

CPU Voltage - выше 1.4 лучше не поднимать на постоянку)

Ring [Cache] voltage - выше 1,35v не поднимать

CPU Input voltage - выше 2.0 не поднимать

Atheros
спасибо

Народ. А на сколько продуктивно сейчас сделать даунгред платформы? Например в китае можно не задорого взять таких зверей как i7 990x, 3960x и еще какие то ксеоны. Есть ли в этом смысл? Или мой 4690 по уровню будет равен 6ядерным монстрам из 2011 платформы?

KriptoAlex
Все зависит от приложений, которые юзаете. В типичном игровом-мультимедийном ПК, если ядер не менее 4х, то далее важнее их удельная производительность, а не увеличение количества этих самых ядер. Чтобы выехать на старых архитектурах засчет кол-ва потоков нужен соответствующий софт. Я бы с 4690 не стал заморачиваться, главное разогнать его максимально.
Из китайских вариантов вкусно выглядят xeon 2670 - 8 ядер, 16 потоков, архитектура санди бридж, что уже хотя бы лучше древнего i7 990x, стоит 80 баксов всего. Но гнать сложно - только по шине, и материнки под него проблматично искать, да и дорогие они. Единственную материнку ценой в 100$ (ведь задача собрать платформу побюджетнее, а не наоборот) нашел здесь, но с таобао есть заморочки с заказом. А вообще по этой теме миллион видосов на ютубе со всеми плюсами и минусами таких сборок. Основное назначение - системы под монтаж видео.

ВРоде как многопоток сейчас увеличивается, и в играх должно давать плюсы. Но взять просто i7 с НТ это не то, чем логических ядер будет больше. Пусть даже 6. Вот вижу i7-3930K за 150 зеленых. Но вроде как устаревшая архитектура и не факт что прирост будет. Каких то инструкций скорее всего нет. Пэтому и спрашиваю.


Не гонится. ДА и не хочу этим заниматься Иначе сидел бы на FX сейчас