#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Rasamaha я скрин выкладывал,где показанно что прирост от таймингов намного меньше чем от частоты и там видно что 1600-999 ощутимо быстрей 1333-777,ты писал что наоборот .Теперь ты скрин выложи.

Vtt typical кстати указано в таблице 2.8 и 2.9 правда PDF древний, нижняя граница для Д0 еще отсутствует...
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды
Зато конечно юношам гораздо проще смотреть на 2.6 таблицу и с пеной у рта доказывать....

Я думаю,Rasamaha знает что говорит всё же.
Он ближе к разработчикам.

asvodessa Интересно посмотреть на статистику(не синтетика) где 1600 уделывает 1333???????dmush Я привел пример двух вариантов пропорциональных напряжений,где разница между qpi и dram в 0.5v соблюдена.

Максимальные значения в таблице 2.6:
#77
Мдя ...

dmush Самое безопасное сидеть дома, и не повышать вообще вольтаж...т.к. 1.35 тоже опасно...читай хоть этот PDF до конца и пользуйся калькулятором и зрением чтобы понять ок куда беруться цифры...http://download.intel.com/design/proces ... 320834.pdf а не только рассматривай 2-6 таблицу...там пониже куча данных...потарайся найти нужные тебе...

Ага,еще выяснится скоро что он и есть разработчик и7 ,только чет скрин так и не выложил,может Разработчик спутали с Балабольщик?

dmush Я так понял глаза все же сзади...почитаешь ниже поймешь от куда цифры...а вообще я бы на месте интела прикрыл любые PDF от вот таких вот юзверей...

Rasamaha понятно,потеря зрения или не чем трындежь оправдать

я о том и говорил - то у тебя относительная пропорция qpi/dram 5/10, то просто разница между ними 0.5 вольт, ты уже определись наконец и главное назови нам всем источник этих данных

логика - железная в приведенных мною документах интела "не правильная" информация, а твою правоту докажут документы которые никто никогда не увидит, но ты все равно советуешь их всем изучать!!!

Никакой "кучи" других данных имеющей отношение к максимальным вольтажам о которых мы говорили я не нашел. Разумеется в приведенной мной таблице максимально допустимые величины (которые вообще не стоит превышать), и не величины для постоянного использования (со стоковым охлаждением), о чем там и указано. В следующих таблицах указаны типовые величины вольтажа (не предусматривающие разгон). Я с тобой спорить больше не буду потому что всем ясно что твои слова не имеют никакого документального подтверждения, а твоя манера общения насмешками, наездами и оскорблениями не вызывает никакого уважения, кем бы ты ни был по занимаемой должности или приближенности к разработчикам.
Лишь повторю снова - такими опасными заявлениями - что безопасно использовать вольтаж выше максимального допустимого (по официальным данным), бросаться просто так нельзя! И искажать эти данные тоже.

P.S. Надеюсь модераторы почистят оскорбления Rasamaha.

Парни поменял C0 на D0. В итоге 205х21 при 1.36. Было 193х21 при 1.51.

Michael756 зачем?

Жестко и бескомпромиссно. Сказал - как отрезал. Микрон в курсе?


И это говорит человек, который предлагает мне посчитать ПСП на калькуляторе и подумать, где её использовать? Интересный ход.


Для головы: "640 килобайт памяти - хватит для всех навсегда" (с). Я вас принуждаю? Мне оно надо - вскрывать "обложку" и смотреть на "микрон" по чипам, а потом считать ПСП? Еще раз: есть специально обученые люди, использующие специально сделаную синтетику и реальный софт. Они этим и занимаются. Я склонен им доверять.

Вот пожалуйста, тест на ПСП, показывающий разницу:
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3045&p=6

Разница между 1333 и 1600 примерно 13%. И это логично. Будет ли использовать эту разницу софт - дело десятое. Запас карман не тянет.

А если цена одинакова (или некритична для меня) и я собираюсь разгонять проц - уж лучше сразу брать 1600 и не парится будет там "микрон" в 1333 модулях и на каких таймингах она пойдет. Ибо для меня был главным разгон по процу, а не по памяти. В этой ветке.

Rasamaha писал(а):

на личности я не переходил

Ваш стиль ведения дискуссии оставляет противоположное впечатление: "что вы делаете на оверах", "для головы", "языком трепать", "читать хоть научись" и т.д.

+1000000000000000000000000000000
Полность вас поддерживаю(касается всего поста)
Добавлено спустя 4 минуты, 9 секунд

Затем,о чем о написал строчкой выше - перевожу**проц ушел с напруги больше 1.5 вольта,подняв при этом частоту,на намного более низкой температуре.**(нужен будет перевод - обращайтесь)

yuryz
Смысл покупать память 1600?
Когда есть 1333 и её можно в лёгкую погнать до 1600 и выше?
Или в вас просто вымер оверклокер?

Тогда проще делаем,покупаем память 2000 и не паримься
Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд
asvodessa
Микрон я думаю как раз таки в курсе
Они вообще правильная контора!Респект им.

А я свою 1866(кстати тоже на микроне) догонял на 1.66в до 1950 и что?1333 так не погонится

Бешенный или нет,но разгони так 1333 .притаймингах 888-24

Всё просто: я взвесил бонус разгона ЦПУ и памяти на платформе и7 и понял, что для меня - намного более предпочтительнее разгон проца с 2.66 до 3.8 с бонусом в $1000, чем выиграш в $10 при разгоне от 1333 до 1600

пс. кстати, была приобретена память 1600 7-7-7 от OCZ, но одна планка из 3х оказалась... наебэеной... ну, что делать.


Есть понятие прайс/перфоманс. Он сильно не в пользу 2000-ой. Пока.