В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

вообще то ты путаешь частоту PCI с частотой опорной для процессора.. но это и не важно (только 486 проци имели частоту 33,3 и множитель соответственно..у пеньков уже было 66 и 100 (133 у пней 3 вроде только было и то далеко не у всех), а у амд начиная с к6 вроде 200... интересно другое, что аида показывает по частоте у тех, кто утверждает, что у них память на 133мгц стоит... мне вот не понятно на кой хрен так все усложнять, когда частота ставится множителем дробным.. по этому у меня сомнения в реальности происходящего...

а память я разгонял уже после того, как понял, что выше 42 множителя не идет система.

буду признателен за фотки разгона из биоса.

за модули не скажу сейчас, вечером доберусь узнаю. но память эту также воткнул уже после познания предела в 4,2. до этой памяти были богомерзкие корсары 2х4, потом кингстоны 2х4, которые выше 1800 даже при 14 таймнингах не поднимались.

Там никаких секретов разгона нет. Тупо выбирается xmp-профиль и ставится множитель процессора 45. Если плата не обрезок, а полноценная, то процессоры i5 и i7 с "k" должны работать без проблем на настройках "авто". По моему опыту абсолютно все процы с "k" на нормальных платах запускались на 45 без танцев с бубном, там Асус по умолчанию выкрутил все напруги с запасом.
В Вашем случае, если Вы делаете все правильно в биосе, и 45 не держит, то либо плата в легкой деградации (может кондер како-то вышел из строя), либо сам процессор после жуткого разгона в полудеградировавшем состоянии и может стабильно работать только на низких частотах. Либо БП с какой-то полуумершей дешевой схемотехникой, не способен к выдаче стабильных напряжений при изменении нагрузки.

zloyscuko
Совет прост:
- память в дефолт (временно, 1333 на 9-ках)
- ВСЕ напряжения на авто, кроме:
- режим на проц - оффсет, +0,015-0,020, LLC high
- множитель сразу 45

Вот честно, погнать ивик проще простого. Скальп есть?
зы шину на 100. Если есть выбор частоты памяти - по умолчанию (133, если не ошибаюсь)

склоняюсь к этому уже...

бп тащил i5 3570к на 5000 при 1,5.

есть.

На этой же плате?

нет, на божественной мси з77 мповер.

zloyscuko
Да формула не менее божественная. А проц и правда мог деграднуть.

не просто с запасом, а получается с неимоверным запасом. ибо как объяснить вццса 1,1? товарищ ещё и плл 2 вольта влупил, вообще нормалёк... не надо советовать ему в авто ставить, ну нехорошо это закончится же. что-то мне кажется, что биос его максимки чудит. я на своих режим авто проверял, таких несуразностей не было, напруги поднимались боле-мене равномерно и там, где надо. а тут непонятно, с какого перепугу вдруг вццса 1,1...

поставил напругу в атомат, вот первоначальные результаты...


4,5 никак, подымает напругу до 1,35, но whea и бсод.

zloyscuko
Ну вот, что и требовалось доказать.
Теперь можно перейти на офсет, чтобы в простое снижалась напруга. Для данных напряжений это примерно +0,010 и LLC High.
Для 4,5 1,3+ - это нормально, но если скальпа нет, будет сильно греться. Вообще, на 1,38-1,39 уже можно брать 4,6-4,7, сразу.
Кстати, стабильность под Линкс еще ничего не значит. Скорее всего, в дальнейшем на 1-2 степа по напряжению придется подняться.
Да, еще размер задачи лучше поднять до 25000, это прогреет сильнее немного. И сберегайки можно тоже повключать, я сторонник полной работоспособности, например. Вкkючить можно только EIST, будет скидывать частоту и напругу.

очень оптимистичный прогноз.

почему? из моей скромной практики так и есть.

я по своему сужу 44 ~1.19v может и меньше можно хз не заморачивался. 1.24v 45. 46 1.3v, а 47 1.36v. вроде прослеживается шаг в 0,06v у него 45 1.3v, а 47 скорее всего будет сильно за 1.4... так как шаг явно сдвинут на 100мгз.. и не факт что шаг будет в 0,06v. пробовать надо. если возьмет 46 при 1.36v считай повезло...но у меня ощущение, что шаг будет 0,07-0,08v. => 47 уже надо будет примерно 1,45v

у меня весьма глупый вопрос для вас)
проц х44 1.25в и в стоке при 1.25в. Что он в разгоне, что в стоке при такой напруге одинаковая нагрузка к примеру на врм, потребляет ли он больше итд)

Где полезной работы больше, там и потребляется больше. Т.е. при 4400 он явно будет потреблять больше т.к. вычислений он делает больше, чем в стоке.
Физику никто не отменял, работа есть расход, нет работы - нет расхода =)

Не, ну будет. Никакой линейности или "шага" тут нет. Такое наблюдение - не более чем красивое совпадение.
Мой 2600к 44 может 1,32, 1,38 - уже 4,6-4,7. Проц другой, но тем не менее.

либо он 44 может меньше, чем 1,31, либо 47 больше, чем 1,38, либо твой проц крайне удачен и его предел овер 50. чем выше разгон и ближе к пределу проца - тем больше дельта, это всем известная и многократно проверенная практикой аксиома. к примеру, из моих теперешних процов который пашет на 48 до 45 идёт вообще с мизерной дельтой, зато между 47 и 48 разбег уже около 0,05В. такой же разбег у моего другого ай7 между 45 и 46 и так же в районе 43-44 дельта мизерная. ай5 кстати тоже неплох и близок к первому ай7, просто я плату жалею, обрезок всё же...

zloyscuko
Максимус 5 формула одна из лучших матерей на 1155ом сокете. из всех максимусов и рампаг, что у меня были, 5ые самые хорошие и стабильные.
Проц конечно тебе не очень попался. Среднячки обычно 4800 на 1.3-1.32в ходят. Скальпани его, должно дать немного.