В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2627576 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2626675 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
А себя на какую премию выдвинете? Начали обсуждение с двухчиплетников, а примеры приводите про одночиплетный 5800x. Да, многие отмечают горячий нрав этого камушка, это не секрет
Про 5950 меньше данных. По этому привожу примеры того что есть. Вам не кажется абсурдом писанина белоруса о том что якобы двух чиплетные работают на 64 градусах в авто, когда у людей одно чиплетные, при всей той же архитектуре перегреваются? Даже на воде. Двух чиплетные отборные, но никакой отбор не даст больше 10-15 градусов разницы. А их там два, под одной крышкой. При этом этому говнюку, хватает скотства, позорить человека проделавшего большую работу по настройке и имеющего большой опыт в этом. Я не представляю за какие такие заслуги данного отморозка можно терпеть на форуме. Он постоянно занимается скотством и хамством здесь. Собственно ничем кроме этого практически и не занимается. Врёт троллит и оскорбляет людей.
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
6eлоруС_80 писал(а):
nextgen24 Ты хоть понимаешь, что в "Авто" на 5800х/5900х/5950х выше 90', а на 5600х выше 95' вообще быть не может? При достижении этих температур процы жёстко сбрасывают частоты/напряжения - по сути троттлят! И кстати, удивительно слышать от оверклокера с 25-летним стажем о том, что в стресс-тестах на процах, оказывается, высокие температуры (до 90' и даже выше, кто бы мог подумать, ай-яй-яй). P.S. А вообще завязываю с тобой общаться. Очевидно, что ты самый натуральный тролль и некомпетентный "оверклокер", а помимо всего прочего - ещё и психически неуравновешенный.
Вот тебе комментарий от твоего коллеги по троллингу, быдло. И тоже про 5900.
artxays писал(а):
Сток дико горяч и безумен.
Последний раз редактировалось James_on 07.02.2022 21:21, всего редактировалось 1 раз.
3.10 Оффтоп с переходом на личности участников конференции (по сумме нарушений) Две недели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2012 Откуда: Таллинн Фото: 63
nextgen24, прекратите делать из себя жертву. Бедный и несчастный, все тут до вас докапываются. Вам несколько раз было предложено провести тесты и доказать ваши умопомрачительные 7%, но вы благополучно слились. Больше похоже на какие-то хотелки. Про ваши аргументы о создаваемом шуме я вообще промолчу. Может вы глухой, откуда мы знаем. Без замеров это пустой разговор.
nextgen24, прекратите делать из себя жертву. Бедный и несчастный, все тут до вас докапываются. Вам несколько раз было предложено провести тесты и доказать ваши умопомрачительные 7%, но вы благополучно слились. Больше похоже на какие-то хотелки. Про ваши аргументы о создаваемом шуме я вообще промолчу. Может вы глухой, откуда мы знаем. Без замеров это пустой разговор.
Я доказательств приводил достаточно. По cinebench были все скриншоты какие надо. Достаточно просто воспользоваться поиском. Требование всё новых и новых доказательств, это очевидная очередная форма троллинга, в этом случае. Перебирать биос и сбрасывать все настройки, что-бы сделать третье доказательство какому нибудь мало адекватному персонажу, это даже звучит как абсурд. Он ведь сразу же начнёт требовать пятое-десятое и сколько угодно ещё. Человек который хочет найти причину для ненависти найдёт её. Болобол этот очевидно стал профессионалом в поиске ненависти здесь. И никакого желания потакать его скотским инстинктам, приводя какие-то дополнительные причины для поиска ненависти, у меня нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
Никаких комментариев, просто аргументы:
5900Х_130Вт_14ч_работы
На скрине результаты фиксации работы системы в HWInfo в закрытом профильном корпусе (не открытом стенде), профильный кулер с оборотами до 1000 в мин. 63 гр при 130Вт на двухчиплетнике. Температура в комнате - 24 гр. Задачи были абсолютно разные - от сжатия видео и научных расчетов (общее время до 7 ч из 14 ч) до игр и банального простоя. Выводы все делают для себя сами!
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Фикс холоднее чем PBO, это знают все кто занимался настройкой процессоров этого поколения. И приводить его здесь как пример, очередная подтасовка фактов.
Про мой семи и более процентный разгон. Что-бы была лучше понятна история данного конфликта. Если вдруг кто-то забыл или не читал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
6eлоруС_80 писал(а):
63 гр при 130Вт на двухчиплетнике.
Ничего удивительного, у меня те же 63 градуса в стресс тесте при 94Вт, учитывая что площадь ровно в два раза отличается, как и количество ядер, у меня наверное даже лучше результат.
Обычный фикс и хороший башенный кулер. Ничего сверхъестественного. Экземпляр возможно тоже удачный, но это не обязательно. Белорус бы не был такми оголтелым фиксаголиком, если бы был способен настроить приличное PBO.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
А разве 130Вт (120Вт) на PBO+CO чем-то отличаются от тех же 130Вт (120 Вт) на фиксе с точки зрения температур и процесса теплосъема системой охлаждения с крышки процессора? Может кто-либо пояснит? Как кто считает?
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
nextgen24 писал(а):
Белорус бы не был такми оголтелым фиксаголиком, если бы был способен настроить приличное PBO.
А какой смысл в постоянно меняющейся частоте? Нагрев/потребление зависит не от частоты, а от нагрузки и напряжения...в простое может быть какая угодно частота, хоть фикс 5ГГц и никакого лишнего нагрева не будет. Смысл фикса в максимально точно подобранном напряжении, чего никакая автоматика не даст. РВО разве что в однопотоке может процентов 5-7 сверху фикса дать и опять же ценой высокого напряжения, а кому надо те 5-7% видные на практике только в Cinebench или с топовой видеокартой? Правильно, никому.
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
6eлоруС_80 писал(а):
с точки зрения температур и процесса теплосъема системой охлаждения с крышки процессора?
Динамика разная может быть...то есть в среднем будет 130Вт...а вот пики у РВО будут выше...но как это скажется на температуре, фиг его знает, но как то же должно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
Alex_Str писал(а):
Ничего удивительного, у меня те же 63 градуса в стресс тесте при 94Вт, учитывая что площадь ровно в два раза отличается
А я и не говорю, что это удивительно! Удивителен совсем другой факт: 73' при 120 Вт под AIO в хорошо продуваемом, большом корпусе, пусть и шумоизолированном!
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
А разве 130Вт (120Вт) на PBO+CO чем-то отличаются от тех же 130Вт (120 Вт) на фиксе с точки зрения температур и процесса теплосъема системой охлаждения с крышки процессора? Может кто-либо пояснит? Как кто считает?
Очевидно что отличается. 5950 в стоке греется до 85+, при 105 ватах. В хорошей нагрузке. И до 72, с разгоном и настройкой, при 120. Фикс ещё холоднее. Но не всё то хорошо что блестит. А 72 вполне достаточно для корректной работы. У меня сейчас процессор разгоняется до 4600 в лёгких нагрузках на все 16 ядер. И это бывает не так уж редко. Я бы сказал что таких приложений более 70%. До 4900 в однопотоке. И при действительно тяжёлых нагрузках частоты опускаются до 3900, что-бы оставаться в лимите 120/72, что хорошо для VRM и почти не оставляет возможностей для не штатных ситуаций. Твой фикс так не сможет.
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Alex_Str писал(а):
Ну, возможно потоки не лучшим образом организованы, в смысле расположение/направление/количество вентиляторов.
Там всё отлично. Человек просто троллит и занимается подтасовкой. Почитайте выше. Сравнивать фикс и pbo напрямую не всегда корректно.
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Alex_Str писал(а):
А какой смысл в постоянно меняющейся частоте? Нагрев/потребление зависит не от частоты, а от нагрузки и напряжения...в простое может быть какая угодно частота, хоть фикс 5ГГц и никакого лишнего нагрева не будет. Смысл фикса в максимально точно подобранном напряжении, чего никакая автоматика не даст. РВО разве что в однопотоке может процентов 5-7 сверху фикса дать и опять же ценой высокого напряжения, а кому надо те 5-7% видные на практике только в Cinebench или с топовой видеокартой? Правильно, никому.
Смысл в том что-бы процессор выставлял оптимальную частоту и напряжение на процессоре. Под каждую задачу. Это затратный механизм и он забирает свои градусы, но он полезен, и тоже может быть холодным. Если корректно отстроен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
nextgen24 писал(а):
что-бы оставаться в лимите 120/72
На мой взгляд это маловато для 16 ядер, такой в тяжелой нагрузке вполне может ватт 180 потреблять при нормальном охлаждении, а 120 для него это какое то ущемление прав. У меня 6 ядер в тяжелой нагрузке потребляют около 100Вт (4500MHz при 1,3v) и нагрев около 65 градусов в авто режиме охлаждения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
nextgen24 писал(а):
Очевидно что отличается.
И чем же с точки зрения физики???
nextgen24 писал(а):
греется до 85+, при 105 ватах
Ну все, ребята, это занавес (хотя можно догадаться , что имеется ввиду не 105 Вт, а дефолтных 142Вт)... 85 гр - могу допустить, что это в однопотоке/малопотоке на отдельных ядрах и то кратковременно! Но никак не в тяжёлом многопотоке при дефолтных 142Вт P.s. Можешь не отвечать, это у меня были просто мысли вслух...
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
На мой взгляд это маловато для 16 ядер, такой в тяжелой нагрузке вполне может ватт 180 потреблять при нормальном охлаждении, а 120 для него это какое то ущемление прав. У меня 6 ядер в тяжелой нагрузке потребляют около 100Вт (4500MHz при 1,3v) и нагрев около 65 градусов в авто режиме охлаждения.
Думаю на этой СЖО, которая сейчас, я могу выставить примерно до 170w при 75C и тихих оборотах кулеров до значения 950. И да, будет больше. Cinebench при таких настройках даёт примерно 28.5K. Но по сути это разгон 15% вместо 7%. И я просто не понимаю зачем мне это, если всё и так хорошо и производительности везде хватает. Такая логика оправдана когда у вас шести ядерный процессор и можно легко найти приложения где эти проценты будут хорошо заметны. (Да и то не факт, сейчас и 6 ядерные, для многих задач ого. ) Когда это 16 ядерник, гнать его больше чем на какую-то косметическую величину, не очень оправдано. Имеет смысл лезть в настройки в большей степени что-бы снизить температуру, чем для того что-бы делать разгон. И именно так я и поступил. Ничего не пострадало, стало холоднее и немного быстрее, но быстрее скорее "для галочки", как хобби, а не как самоцель, типа бенчмаркинга или получения какой-то значимой дополнительной производительности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
nextgen24 писал(а):
Когда это 16 ядерник, гнать его больше чем на какую-то косметическую величину, не очень оправдано.
Это все вопрос философии, кто-то хочет выжать все соки и пофигу сколько ядер и заметно ли оно на практике, просто хочется человеку знать что он от железа получает все что можно. А другие наоборот, им лишь бы хватало для нормального FPS и все, берегут железо так сказать, щадящий режим и тп. Ну и большинство естественно где-то между этими крайностями и каждый уже себе решает к какой крайности быть ближе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения