В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Что наоборот? Ты с 2000 ушёл на 2200, это сколько шагов? Конечно так получишь лучше латенси, я это и написал
Бенчами игр прирост проверь 2000=>2200
Когда больше 1000 гфлопсов, линкс это за ошибку считает

Выражай яснее свои мысли. Вот что наоборот. Как видишь в латентности я ничего не потерял, при более высокой псп.
Ты написал что если только +66.6 Мгц, иначе потеряю в латентности. Ты сам вообще читаешь что пишешь? Чего ты мне пытаешся объяснить. Для тебя и для тех кто ещё сидит в танке, проясню. У меня после повышения fclk до 2200, не только не появилось никаких проблем в играх и повседневном использовании пк, но по ощущениям даже чуть лучше стало. На ощущения конечно пофиг, их как говориться к делу не пришьёшь, но опять повторюсь, никаких проблем и снижения производительности от повышения fclk до 2200 у меня НЕТ. Запомни последнее слово и не пиши мне больше ничего.

shuler37 я вот такой ролик видел, что 2200 в таркове прирост дает 0.1, 1 особенно https://youtu.be/c_9HMo0IGbE?si=vYNck1C6goYdFq-Z

2 шага - это 66.6МГц. Куда яснее? Ты сделал 200 МГц, это 5 шагов, что больше 2х, т.о. и латенси улучшилась. Не понимаю, в чём сложность прямо понять написанное. Или ты больше 5 слов в одном посте неспособен воспринимать? "Даже от +2 потеряешь, но понты, от +3 (100 МГц) уже будет прибавка"

Ещё раз перечитай своё написанное. Мало? Два раза перечитай. Ты предложил сделать не более 66.6Мгц, иначе потеряю в латентности. Я сделал больше и ничего не потерял. Т.е ты советуешь делать не больше 66.6Мгц, но не советуешь делать столько где будет прибавка? Утомляешь своей писаниной.
Я всерьёз не воспринимаю таких как ты. Тебе не ясны слова, мне не писать? Я советов у тебя не просил.Спасибо за ролик, интересно. Минимальный вообще на 14% поднялся. Так я про это и говорил. Это основная игра и в ней провожу больше всего времени. И как говорил, по ощущениям стало плавнее и пропали редкие подлагивания. Сейчас Робокопа ставлю последнего, посмотрим что там такого страшного для fclk.

Far Cry 6, Shivalry, Horizon Zero Dawn.

Я предложил сделать минимум +2 шага. Прямо написал, что от +3 будет ещё лучше.

shuler37 писал(а):

Я всерьёз не воспринимаю таких как ты

То, что тебя триггерит на мой никнейм - это исключительно твои половые трудности, не стоит свою проблему перекладывать на меня. Но мне понятны теперь твои умственные способности, благодарю за разъяснения, больше не стану утруждать и предлагать пытаться думать

В смысле. Мне как то всё равно на тутошние никнеймы. С чего ты вообще это взял. Просто ты упоротый какой то. Я пишу что у меня всё норм на 2200, ты меня пытаешься в чём то переубедить, или научить чему то. Я так и не понял что именно. Завязывай.

Зачем? Патамушта в шапке написано? Ну так ты перечитай её ещё раз. Если всё же со зрение норм, то вот, для тебя. Вопрос. Почему мне нужно добавлять только два шага? Потому что ты рекомендуешь?

Покажи пост, в котором я тебя в чём-то убеждаю Поехали 2200 и круто, рад за тебя, я предложил проверить прирост в бенчах игр - это слишком трудно для тебя?
Я без шапки прекрасно знаю, как правильно настраивать. В данной шапке много упущений так то
Я уже сколько раз написал, что я советовал не ровно 2 шага, а минимум 2 шага. Минимум 2 шага, т.к. от 1 шага получишь хуже латенси, потому 2 или выше
Или ты меня троллишь и провоцируешь на срач?

npa4kaТак что чем выше фабрика тем хуже латенси ?

Где я такое писал? Нет конечно
Будет хуже при +33.3 МГц от 2:3, при +66.6 МГц будет примерно равна (ну может чуть хуже на несколько десятых нс), от +100 и выше уже будет только лучше

Он сам походу не в курсе. Отвечу я. Чем выше фабрика, тем ниже латентность.
Да в смысле??? Ты же сам писал:

О, здравствуй 3.1 правил)))
И сколько ты проверил вариантов? 2000 и 2200? 2033, 2066, 2100 проверять не будем - интерполяции по двум точкам достаточно? Гениально. Хотя чего от тебя ещё ждать после твоей реакции выше....
А больше я ничего не писал? Выдернул одно предложение и теперь который день с ним бегаешь по всей ветке. Не надоело?

Понял.

Уверен?

fclк 2000 fclk 2200 При тесте fclk 2000 были выгружены все фоновые приложения. С ними было и есть 70.5ns. fclk 2200 уже тестировалась с фоновыми приложениями. Посчитаешь сам, или мне посчитать разницу. Это тебе за твой бред нужно 3.1 выписать.

Мне его хватило, что бы понять, читать тебя нет смысла, ты сам ни понимаешь что пишешь. Шапку по памяти ещё раз перечитай. Так то уже 9000 поколение вышло, ало.
Не будем. В шапке не указано снижение латентности при частоте 2066. Кроме своего бреда, ты доказательств не предоставил. Так что это тебе пора выписывать 3.1 И да, такие частоты мне не интересны.

Лучше не придумаешь Троя https://rutube.ru/video/4232f36f549c7f47a3e1fb68d51d1b2c/

Погонял в Робокопа, проблем не увидел, кроме постоянно лагающих точечных мест на локациях. И судя по форумам, это то ещё кривое поделие. Можно узнать как и где конкретно крашится фабрика в этой игре?

Ну и ладно. Ты действительно неспособен за один раз больше 5 слов прочитать? Как у LLM контекст теряется от больших объёмов? Расшифрую - при интерполяции по 2м точкам ты получишь прямую. Но на самом деле исследования и тесты показывают, что связь не линейная
https://www.igorslab.de/en/ryzen-7000-t ... dations/7/ - к примеру в этой статье можно увидеть, что 2167МГц медленне, чем 2133МГц на 6400 ОЗУ - и латенси хуже, и во всех бенчах меньше баллов

Ты без "шапки" то хоть что-то знаешь? Шапка - единственный источник, единственная истина и последняя инстанция?)) Я лично несколько разнообразных заблуждений из священной шапки опроверг, т.е. там и благодаря моим исследованиям вносились правки - что теперь делать будем?
Жми ск
Так и не пиши о них, если не интересны, и если не проверял их. А то так вот глупости да 3.1 и получаются

shuler37 писал(а):

читать тебя нет смысла

Так не читай. Возможно, мне будет сложно это пережить, но я справлюсь

npa4ka Хорош талдычить одно и тоже. Где доказательства что латентность снижается от твоих двух шагов? Ну так ты же проверял. Давай предоставь свои тесты? Без всяких статеек. Или просто привык балаболить, начитавшись других? Актуальное железо у тебя есть. Я показал свои. Вопросы?