В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2525399 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2524498 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2007 Откуда: Житомир
И еще из наблюдений. Лимиты, как минимум, работают в сторону уменьшения. Я сегодня попробовал поставить 8 EDC и после запуска мультикор сайнбенча hwinfo показал очень низкие частоты. Но в другую сторону работать не хотят, как мы уже выяснили =)
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
AlexVS писал(а):
И еще из наблюдений. Лимиты, как минимум, работают в сторону уменьшения. Я сегодня попробовал поставить 8 EDC и после запуска мультикор сайнбенча hwinfo показал очень низкие частоты. Но в другую сторону работать не хотят, как мы уже выяснили =)
Если с 200 ребутился, то это значит слишком большой оффсет (-), плюс недостаточное охлаждение. У меня какбы-вода, но и то, при Вoost +375, очень сложно подобрать оффсеты, потому остановился пока на +350. В вашем случае возможно и 200 много, я бы попробовал +125 или +150 для начала,. Если упрощенно, то можно для лучших 2-х ядер, запустив cb r20 st, и залочивая ядра через дисп. задач, подбирать макс. оффсет (отрицат.) при котором бы не крашился бенчмарк.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2007 Откуда: Житомир
vol2008 писал(а):
Если упрощенно, то можно для лучших 2-х ядер, запустив cb r20 st, и залочивая ядра через дисп. задач, подбирать макс. оффсет (отрицат.) при котором бы не крашился бенчмарк.
Испытываю аналогичные проблемы AlexVS на TUF GAMING B550-PLUS с последним биосом. PBO как будто не работает. Заметил, что если включить f-max enhancer то начинает бустить, но крашится на однопоточном тесте CB20.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2012 Откуда: Новороссийск Фото: 46
serenky писал(а):
Испытываю аналогичные проблемы AlexVS на TUF GAMING B550-PLUS с последним биосом. PBO как будто не работает. Заметил, что если включить f-max enhancer то начинает бустить, но крашится на однопоточном тесте CB20.
Я уже перепробовал множество вариантов, и могу сказать что PBO нормально не работает на новой AGESA 1.1.8.0 на платах Asus. Я скинул все в сток и получил результат в GPU-Z лучше, чем стабильный результат с PBO, курвой и т.д. К тому же что с PBO что в стоке проц не бустит выше 5050МГц, в стоке почему то меньше греется, чуть хуже многопоток, но вот однопоток получается лучше. Я не могу это объяснить кроме как кривым биосом. Оставил пока проц в полном стоке до выхода новой AGESA, лучше уже в Киберпанк играть чем в бесконечные перезагрузки и бенчи
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
alexey_shmat Вы хотите чуда. Лимит буста по VID ~1.5v без разницы с PBO или нет. Процессор не будет поднимать частоту выше что бы вы не крутили, лимит частоты в авто определяется по VID (НЕ Vcore). То есть если накинуть +200МГц, то процессор дожмёт на ядрах которые ещё не упёрлись в лимит пару МГц и всё, остальные просто проигнорирует.
Попробывал Curve Optimizer согласно этому гайду: https://old.reddit.com/r/Amd/comments/k ... bo_got_me/ Выставил power лимиты 142/95/140, Max Boost 25Mhz, затем след. настройки: -5 на лучшие ядра (Core 0 и Core 1), но вот с другими ядрами проблема. Самое низкое с которым я могу загрузится в Windows - это -10. Если я поставлю -15, то у меня синий экран либо на этапе загрузки либо через минуту на рабочем столе с ошибкой WHEA. Я пробовал ставить -10 на первом CCD и -15 на втором но такая же проблема. В чем может быть дело? Мне попался плохой бин или же дело в биосе и других настройках?
_________________ 5900x OEM / Arctic Liquid Freezer II 360 / Asus B550-f / F4-3200C14D-32GTZSW / P500A / Palit 3080 Ti Gamerock
serenky Скажите, пожалуйста, в вашем случае при каких настройках PBO начинает работать буст при включенном параметре f-max enhancer?
Я за последние пару недель перепробовал, кажется, несколько сотен комбинаций настроек РВО меняя по одной за раз и прогоняя тесты. Пробовал настройки камрадов с этого и зарубежных форумов, с официальных слайдов АМД. У всех совершенно разные комбинации настроек, приводящие к успешному разгону. У меня даже близко не получается получить сопоставимые результаты. Применение фирменных асусовских примочек только снижает эффективные частоты и, соответственно, результаты в бенчах. В надежде на то, что проблема все-таки в кривом биосе 1401 а не во мне (чего стоит лишь тот факт, что РВО можно включить в четырех (!) местах в этом биосе), тоже решил пока оставить в стоке. В стоке получаю оптимальное соотношение однопоточной и многопоточной производительности.
Может есть на форуме люди, у которых получилось разобраться в этом биосе?
Сейчас попробовал фикс 4,7 на 1,325 - 9к в CB R20 MT. В CPU-z 10к и 653. До выхода новой версии биос остановлюсь на этом. Интересно - проблема только у счастливых обладателей мп АСУС или проблема АГЕСА в целом?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Александр1978 писал(а):
Я пару месяцев назад наткнулся на статейку, где буржуины немножко поделились инфой по поводу того, как будет организован корпус процессора в будущем, при переходе на 5 нм процесс и ниже (если таковые вообще появятся в будущем). Там продвигается некий "тоннельный механизм" охлаждения, когда прямо через кристалл будут проложены капилляры (микро трубопроводы), по которым будет течь теплоноситель, далее по типу существующих водянок, только в более технологичном исполнении. Этот вариант всерьез рассматривается тамошними инженерами, так как других путей для эффективного отведения тепла при дальнейшем уменьшении техпроцесса буржуины не видят
Такая компоновка спроектирована и испытана IBM ещё в 2005 году. Так что ваши буржуины поделились старой как кал мамонта инфой. В массы на рынок ПК из комплектующих до сих пор она не пошла по серьёзным причинам инженерно-технического характера, таким как принципиальная сложность кастомных СЖО для массового DIY рынка, невозможность обслуживать (читай почистить) такую конструкцию в случае если микроканалы внутри чипа забьются, а они забьются. Не говоря уже о росте сложности и стоимости производства.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения