В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2629032 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2628131 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Оригинальная разработка остановилась на 0.6.5. Linx это интерфейс для линпака. Как можно определить какая версия лучше, если новую библиотеку линпака прикручивают к любой "версии"? Там нет правильной или неправильной версии, поменял версию очередной желающий сделать форк или нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
stiffmaster писал(а):
А как по вашему какая версия лучше 0.7.0 или 0.9.1?
В 0.9.11, если я не ошибаюсь, самые новые (2021 года) библиотеки. В 0.7.0 - старые библиотеки 2012 или 2014 года я уже и не помню. 0.9.11 греет значительно сильнее, промежутков между циклами практически нет. С точки зрения проверки возможностей СО и проверки стабильности системы 0.9.11 предпочтительней (на уровне Prime95 и Y-cruncher), чем 0.7.0 . Но флопсов на 0.7.0 больше выдает
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Последний раз редактировалось белоруС_80 12.02.2022 18:45, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Agiliter А толк то есть в этих новых библиотеках? Afaik, интеловские Math либы активно используют ISA x64 расширения. По нормальному, библиотека должна быть пересобрана с использованием амд+шных расширений, т.к. емнип совместимость гарантирована какбы вплоть до SSE2.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
6eлоруС_80 писал(а):
Хех, удивительно, не правда ли? И главное - быстро, производительно и в то же время стабильно!
Ну на 3700 я как то с фиксом не подружился, но там и с распущенным пбо температуры были человеческие. Тут же я поставил и успокоился. ) Ибо смотреть на температуры 80+ как то не хочется.
6eлоруС_80 Я сначала просто с распущенным pbo попробовал. Температуры в синебенче под 90, бустит по всём ядрам в синебенч до 4525. Убрал. Поставил профили. Температура снизилась до 72, но в синиьенч также бустилось до +-4550 по всё ядрам. И заметил если бустит по отдельным ядрам по работе до 4.8 то напруга улетает в 1.4+. Запускал гидру два раза, два раза на этапе диагностики она меня посылала, тупо после очередной перезагрузки загружаясь на дефолтном окне.. Плюнул. Поставил 1.2 напругу. Фикс 4.5. Синибенч температура 66 на воздухе. При этом бустится до 4500 также по всём ядрам в синебенч. Не знаю по пацански это или нет, но видать пыл оверклокерский растерялся на этапе настройки таймингов памяти. ))
Хороший результат для восьми ядерника, на воздухе. Но у вас были и другие решения. Что-бы напряжения на ядрах не поднимались выше 1.4 вы можете настроить лимит частоты, в профилях питания.
Agiliter писал(а):
В винде можно выставить "лимит" буста, но он сломает выбор оптимальных ядер. powercfg -attributes SUB_PROCESSOR PROCFREQMAX -ATTRIB_HIDE В настройках плана питания появится настройка максимальной частоты. Правда она с небольшим смещением работает.
Либо лимит температуры. Мой при лимите 72C даже 1.3 не набирает почти никогда. Максимум который я видел был около 1.312. Но чаще там что-то типа 1.288. Бустит до 4750-4800. Но это более старший по отбору чип. Видимо разница в этом. В этом и в настройках Curve с оффсетом. Я так понимаю вы их не пытались делать. Из-за бага Гидры. Можно и в ручную подобрать.
Cinebench не очень хороший тест, для определения максимальных температур. Лучше всего OCCT power AVX. Так-же можно воспользоваться CoreCycler (Y-Cruncher, Prime95) и Blender.
Для определения стабильности отдельных ядер у вас похоже нет альтернатив. Только в ручную через OCCT или CoreCycler.
В целом для снижения температуры PBO, если не учитывать лимиты питания, с которыми можно получить любой результат, помимо курв важное значение имеют вторичные напряжения. Соотношение примерно такое: 60% могут дать курвы и около 40% вторички с офсетами. "Vcore offset", "Vsoc offset", "CPU VDD18", "PM_1VSOC", "PM_1V8". Более подробно я писал вот здесь. В целом можно получить до 20 градусов разницы со стоком, когда настроены все эти параметры, для PBO. Без потери производительности, либо с разгоном. Некоторых из перечисленных напряжений нет на материнских платах отличающихся от Gigabyte x570, но большая часть должна быть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2012 Фото: 1
nextgen24 тут самое интересное. Если я ограничиваю в профиле лимит на 1.375 или 1.4, то прайм вылетает практически в самом начале. Если делаю 1.45то всё норм, но и температуры космические.
nextgen24 тут самое интересное. Если я ограничиваю в профиле лимит на 1.375 или 1.4, то прайм вылетает практически в самом начале. Если делаю 1.45то всё норм, но и температуры космические.
Если речь про PBO, то в этом случае надо подбирать лимиты питания. Они либо сняты, либо слишком большие. На нормальных Curve не будет больше 80C. При всех настройках должно быть <75С, но зависит от системы охлаждения и удачности чипа.
Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд: При ограничении частоты ~4600, для PBO, скорее всего не будет даже 70C, при любых нагрузках. Будет как в фиксе, но с плюшками PBO. Тут писали как-то про 5800 как-раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
nextgen24 писал(а):
При ограничении частоты ~4600, для PBO, скорее всего не будет даже 70C, при любых нагрузках. Будет как в фиксе, но с плюшками PBO.
Такое PBO никакого смысла не имеет, никаких плюшек в этом случае нет и быть не может... PBO представляет определенный интерес только с точки зрения однопоточной/малопоточной производительности, а при ограничении частоты в 4,6 ГГц на Ryzen 7 и Ryzen 9 пострадает однопоток. Многопоток тоже будет слабее, чем в фиксе, особенно это будет ярко выражено на R5900Х/R5950Х под воздухом и AIO...
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Имеет для тех кто не любит когда чипы сильно превышают рамки температур и потребления. В фиксе нет этих параметров. Насчёт курв не помню, возможно нет и их тоже. А значит такое лучше чем фикс почти во всём. В этом сравнении фикс лишь позволяет зафиксировать частоту. Наверное бывают редкие приложения где фиксированная частота важна. Вот для них фикс лучше. И для пользователей кому лень настраивать PBO. Видимо.
При отсутствии нагрузки тоже лучше. Так пишут.
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
6eлоруС_80 писал(а):
Многопоток тоже будет слабее, чем в фиксе, особенно это будет ярко выражено на R5900Х/R5950Х под воздухом и AIO...
Судя по тестам immortal3000 нет. Но если есть другие результаты, то можно принять их во внимание.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
nextgen24 писал(а):
чипы сильно превышают рамки температур и потребления
Где и в каких приложениях такое наблюдается (за исключением LinX/Prime95/Cruncher/ОССТ (AVX2 режимы), которые, как всем известно, служат для тестирования системы в экстремальных условиях повышенных температур и при экстремально высоком потреблении --->тепловыделении)???
nextgen24 писал(а):
А значит такое лучше чем фикс почти во всём
Твое личное ИМХО, ничем не обоснованное...
nextgen24 писал(а):
При отсутствии нагрузки тоже лучше. Так пишут.
Ага... И бабки у подъезда говорят...
nextgen24 писал(а):
Судя по тестам immortal3000 нет
Читай внимательнее:
6eлоруС_80 писал(а):
под воздухом и AIO...
У камрада Immortal3000 ни то, ни другое. У него кастом, и очень даже приличный кастом!
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
У камрада Immortal3000 ни то, ни другое. У него кастом, и очень даже приличный кастом!
И в чём разница? Суть в том что в PBO можно навалить лимитов. И он будет гнать до упора или лимита частоты. А добавить ограничений к фиксу нельзя. О гибридном режиме речи не было.
6eлоруС_80 писал(а):
Где и в каких приложениях такое наблюдается (за исключением LinX/Prime95/Cruncher/ОССТ (AVX2 режимы), которые, как всем известно, служат для тестирования системы в экстремальных условиях повышенных температур и при экстремально высоком потреблении --->тепловыделении)???
Да даже в твоём любимом Блендере энергопотребление заметно выше среднего. Примерно на уровне Y-Cruncher. Майнеры грузят так-же. И инструкции AVX явно не для стресс тестов придуманы. Ты про вирусы майнеры слышал когда-нибудь?
6eлоруС_80 писал(а):
Твое личное ИМХО, ничем не обоснованное
Очень даже обоснованное. Вот хочет человек сделать разгон вписавшись в какой-либо лимит. Так что-бы не запариваться потом выбором "правильных" приложений. Берёт PBO и настраивает всё под этот лимит. Если то-же самое сделать на фиксе, то прийдётся потом спрашивать, как твой приятель, сколько надо напряжения под 3700. И жить с этой частотой. А оно надо? Мне нет. Мне нравится что у меня архиваторы работают на 4700, на все ядра, а Blender на 3950. Это нормально. Видеокарты например пришли к такой политике энерго потребления гораздо раньше чем CPU. И ничего, все довольны. VRM то тоже не казёный небось. У меня вот он в любой максимальной нагрузке всегда 60 градусов теперь. И это отлично. Меня устраивает.
6eлоруС_80 писал(а):
Ага... И бабки у подъезда говорят...
Лично не проверял, но несколько раз в теме писали о замерах. И ничего конкретного никто не возразил. Уж тебе, как поклоннику фикса, не вылезающему с форума, с чего бы этого не знать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
nextgen24 писал(а):
И в чём разница? Суть в том что в PBO можно навалить лимитов. И он будет гнать до упора или лимита частоты
Разница очень серьезная! Если ты об этом не знаешь, почитай как-нибудь... Факт: при потреблении 200 Вт на 5900Х под топовым воздухом температура около 93...95 гр, на AIO - около 82..84 гр. А на кастоме при том же потреблении - 70 гр (производились тесты где-то в октябре 2021, так что это все не голословно). Разницу чувствуешь? Похоже, что нет... На воздухе и на AIO твое PBO даже при задранных лимитах PPT/TDC/EDC упрется в температурный лимит и частоты сдуются, как воздушный шарик. Кастом позволяет в значительной степени уменьшить влияние температуры на соотношение v/f. Так что ты не прав...
nextgen24 писал(а):
Да даже в твоём любимом Блендере энергопотребление заметно выше среднего. Примерно на уровне Y-Cruncher. Майнеры грузят так-же
Бред сивой кобылы:
Blender
Cruncher_Pi
Linpack_Xtreme
Ну и где тут что, как в Cruncher или тем более, как в Linpack Xtreme??? И то в Blender только Koro так разогрел проц, а на остальных сценах потребление и температуры значительно ниже... Майнеры разные бывают. На Монеро потребление одно, а на RTM - другое, но все это намного ниже, чем в LinX/Prime95/Cruncher. Так что снова ты не прав!
nextgen24 писал(а):
Так что-бы не запариваться потом выбором "правильных" приложений
Не надо запариваться! Нигде и никогда! Просто настриваешь соотношение v/f, проверяя его в Linpack Xtreme и в Prime95 и все проблемы решены. И ни у кого не нужно ничего спрашивать!
nextgen24 писал(а):
VRM то тоже не казёный небось. У меня вот он в любой максимальной нагрузке всегда 60 градусов теперь. И это отлично. Меня устраивает
А у меня 60...65 гр. бывает только в LinX 0.9.11 и в Prime95, в во всех остальных случаях - до 55 гр. Меня полностью это устраивает
nextgen24 писал(а):
Лично не проверял, но несколько раз в теме писали о замерах
А я проверял лично. Разницу чувствуешь? Так вот разница от силы в 10 Вт. Об этом даже смысла говорить нет. Про температуры - вот смотри 5900Х в фиксе в простое:
5900X_IDLE
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
А я проверял лично. Разницу чувствуешь? Так вот разница от силы в 10 Вт.
Так про эту разницу и писали. Нормальная себе разница. У меня PPT 28 минимально. Может и меньше можно, если процессы почистить.
6eлоруС_80 писал(а):
На Монеро потребление одно, а на RTM - другое, но все это намного ниже, чем в LinX/Prime95/Cruncher. Так что снова ты не прав!
Ты свои скриншоты внимательно проверял? С математикой дружишь? 187 (Y-Cruncher) и 173 Blender это порядка 7%. Такая огромная разница, что аж смешно. У RTM плавающая нагрузка и в пиках она чуть больше чем Блендер и чуть меньше чем Y-Cruncher. Monero примерно на уровне Cinebench, но и это вовсе не мало. Будет порядка 160-165 ватт, при твоих настройках, и 215 на пропорционально разогнанном 5950. Что весьма далеко от стока.
6eлоруС_80 писал(а):
Не надо запариваться! Нигде и никогда! Просто настриваешь соотношение v/f, проверяя его в Linpack Xtreme и в Prime95 и все проблемы решены. И ни у кого не нужно ничего спрашивать!
Да все поняли что ты не запариваешься. Ну не запаривайся. Кто-ж запретит тебе. А люди запариваются вот.
Не хотят ни 215 ватт, ни даже 170. И правильно делают. В хорошие времена считалось что безопасное повышение напряжения не более 15%. Ваты и напряжения не совсем одно и тоже, но в каких-то похожих плоскостях находятся. 215 ватт это сильно больше чем 140. А разгон при понижении напряжения это отлично, как ни крути.
6eлоруС_80 писал(а):
А у меня 60...65 гр. бывает только в LinX 0.9.11 и в Prime95, в во всех остальных случаях - до 55 гр. Меня полностью это устраивает
У тебя чипсет попроще. И 60 это многочасовая нагрузка 100% CPU + 100% GPU. Которые оба по 70 градусов, в среднем. Твоя 1080ti башню будь здоров нагреет, с vrm и чипсетом. Если так-же будет. Знаю как они могут. Была тоже 1080ti раньше. При отключенной видеокарте не измерял. Может тоже 55 будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
nextgen24 писал(а):
87 (Y-Cruncher) и 173 Blender это порядка 7%. Такая огромная разница, что аж смешно
Так это даже не Stress Test в Y-Cruncher, а всего лишь подсчет числа Пи... В стресс-тесте будет 200+ Вт. Поэтому мимо, 173 Вт /77 гр и 200+ Вт/ 92 гр - очень серьезная разница. Под майнеры только идиоты настраивают ПБО - там только фикс: в случае с 5900Х - это может быть 4,3/4,2 ГГц при 1,087v и среднем потреблении в 100 Вт (в пиках - до 125 Вт). Для 5950Х - 4,2/4,1 ГГц при 1,075...1,1 v при среднем потреблении 115 Вт (в пиках до 135 Вт).
nextgen24 писал(а):
А у меня 120 ватт быстрей стоковых 135-145. И так только PBO может. Чуешь разницу?
Про твою "настройку" все уже тут наслышаны.. Ты мне скажи, почему у тебя проц в Blender Koro быстрее моего проца всего на 12,5%, хотя должен быть быстрее практически линейно - на 30...33% (32 потока против 24)? А? Видимо, как раз из-за того, что у тебя 3950 МГц на ядрах, а у меня 4,53/4,43 ГГц. Или нет? Ну и где мощь твоей настройки?
nextgen24 писал(а):
Не хотят ни 215 ватт, ни даже 170. И правильно делают. В хорошие времена считалось что безопасное повышение напряжения не более 15%. Ваты и напряжения не совсем одно и тоже, но в каких-то похожих плоскостях находятся. 215 ватт это сильно больше чем 140. А разгон при понижении напряжения это отлично, как ни крути.
Про что ты тут вообще написал??? У меня напряжение 1,187v , что намного ниже рекомендуемого максимума в 1,325v...
nextgen24 писал(а):
У тебя чипсет попроще. И 60 это многочасовая нагрузка 100% CPU + 100% GPU. Которые оба по 70 градусов, в среднем
А это про что? Ты имеешь ввиду, если майнить на всем, чем только можно? Или как ты представляешь себе нагрузку на проц в 100% и на в/к на 100%? В играх там проц прохлаждается - температуры до 55...60 гр, а VRM - до 52 гр. А 1080TI у меня в андервольте (см. профиль). Там в любых играх более 60 гр. не бывает (а на врм до 70 гр.). И кстати, а какое отношение имеет чипсет к нагреву VRM???
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения