В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

в моём случае всё что угодно тут меняется

если процессор сам себя разгоняет когда надо, а не всегда мучает напряжением, это великолепная фича, браво интел

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

с чего вы все взяли это, не будет там никаких фризов, просто повлияет на фпс, имею ввиду современный процессор, а не как если на п4 запускать
у меня на старом проце всегда была загрузка под 100% всех ядер и нормально

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:


а мне нечему стыдится, у меня есть процессор от амд, сейчас пытаюсь от него избавиться

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:


тоже самое 20-24 поточный ксеон, который в играх первый снизу, там топчег

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:


ого тебе удалось на почти 100% память разогнать? не знал что ддр3 так хорошо гонится,
себе взял 1866 в базе, с нацелом на 2133

Вовремя купил правильный самсунг 4х4гб (HMT351U6CFR8C-H9). По 25уе за планку. Были ведь времена (смахивает скупую мужскую слезу).
Теперь апгрейдится совсем не хочется, как смотрю цены на новые платформы и память.

JAWA-163rus, держи картинку из закромов:

как то слишко ЩЫкарно - сандик i7 4.5ghz смотрится не тухло на фоне скайлеков, кабелейков и рязани
причем даже в многоядрОвых версиях (6+)

речь только про игры. для профессионалов съёмки и монтажа свадьбы былда конечно лучше брать МНОГОядер, идеально вообще зион с али в двухпроцессорной мамке

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
купил ноут от нечего делать
i5 4200M 3.1ghz boost 2C/4T - в вин раре рвёт мой сандик i5 2320
а вы говорите хейсвел фейспал

Прикола ради

Provider позже скину i5 2320 + GTX980

незнаю, незнаю у меня после переезда с амд с близкой частотой в целевом приложении перфоманс вырос эдак в 3+ раза на глазок, как и ожидалось собственно, и характер загрузки ядер разительно изменился

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
temrus63 и A_z_z_y
некислая разница в ФИЗИКЕ даже с учетом разницы в 1 ггц,
видимо тот тест под частоту скалируется, при этом чётко игноря хт
надо будет попробовать прогнать на 3,3 i5, тогда точно видно будет

Переезда с профильного фенома на am2+? Неудивительно, разница была бы и при переезде с интела тех времен (C2Q) - устаревшие архитектуры, медленная ddr2.


+40% с HT

Это в идеально вылизанной синтетике! В реальном мире все грустнее

ддр2 была там не такой уж и медленной 1000, а тайминги намного меньше чем у ддр3 1333, а nb cpu был 2300, просто сами ядра очень тормозные, и бульдозера от них недалеко ушли

снова прав, академические 40% с гипертрейдинга в реале давали и минус до 2016 года
сейчас это кислородная маска для i7, ещё 2-3 года держимся!

rakanishu писал(а):

Переезда с профильного фенома на am2+? Неудивительно, разница была бы и при переезде с интела тех времен (C2Q) - устаревшие архитектуры, медленная ddr2.

не правда, Phenom II X4 920 был хорош и не уступал Q9650 и i5 750 как минимум, но i7 920 он безбожно сливал почти везде и главное - по мин фпс, время кадра (тогде не было попурно его мерить)

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
rakanishu 5600 попугаев на i5 2320 3.0-3.3Ghz nonHT
что в принципе, для чистой синтетики коррелирует
меньше частота
меньше кеш
вполне пропорциональный результат

чтото не видно этого у i3

Никакой минус они уже лет 7(а то и больше) не дают, от НТ профит почти всегда и везде, и давно, просто сейчас для некоторых наступило прозрение из-за того что игры научились 8 потоков использовать.

Lankaster слишком молоды, видимо, чтобы застать такое)

Добавлено спустя 1 час 19 минут 27 секунд:
вот прикол: 3dMark11 пресет Perfomance карта GTX980 - i5 2320 загружен, % (по граф тестам) 70 45 50 50, фпс 100 100 130 60
то есть в этом тесте за глаза и i3 2100 с довольно не слабой картой

Тайминги в отрыве от частоты ничего не решают, вон у ддр1 низкие тайминги и где она теперь? Или вы хотите сказать что ваш набор HyperX трудится на частоте 1333? Той же DDR4 высокие тайминги не мешают быть производительнее предыдущих стандартов и даже латентность ниже с более высокими таймингами, но и с более высокой частотой.

Тем не менее они все еще актуальны и тянут современные игры и не только, по крайней мере восьмиядерные вишеры.

Не вижу противоречий, я нигде не сказал что феном какаха, просто новая архитектура, больший L2,L3 кэш и новые инструкции(около 17 новых инструкций добавлено как у амд так и у интела!) заметно производительнее)

У него и кэш меньше, сложно сравнивать напрямую, а еще частота ядер и частота памяти не учтена.

ну да тянут конечно, во всех обзорах они на уровне i3 болтаются
кроме того откройте любые однопоточные сайн/бенчи и там у амд такие провалы, что срочно нужен валидол
Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

да вот только нет смысла ставить на жопер колеса от феррари

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:


кеш мало что решает, посмотрите на квады кух9650 с гигантскими кешами или зионы

глупо сравнивать кеши разных архитектур, а в рамках одной архитектуры кеш лишним не будет.

кеш ерунда, там ядра два вот они и порезали резалт
в рамках санди вообще особо сравнивать тут что
2011 зионы тормозны и низкочастотны и боарды там по 10к
2600к то же самое, но с хт, но ломят чтото за него, уже не в кассу, там скаи дышат
2500 единственно сравнибабельный после 2500к, так как уже по 4к+1,5к можно взять первый нормальный проц, а не обрубки

кстати еще на тему хороших и плохих, откройте бенчи, даже ризен у амд не может догнать классический 2500к санди по ядру, ясно понятно говорить неочем

Когда бульдозеры вышли, да, про многопоток слышали только те кодируют видео или рендерели 3д сцены, но сейчас как бы 2017 год на дворе, в однопотоке можно сравнивать чисто из спортивного любопытства, общая производительность от этого меньше не становится.
Есть навалом объективных современных тестов производительности в реальных задачах, где с производительностью все ок у FX.
Да он не сможет тягаться с ай7 в разгоне, но последний и стоит больше.
Нормальные процы.
А про ай3 в 2017 году следует вспоминать только для медиацентра или офисных потребностей.
Если хотите подробнее - найдите 40 минут времени.
почему FX не тащит

процессору с плохим ядром ничего не поможет, никакие тридинги, кеши и ядра

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:


смотря какой, пень ж4560 например некисло жмёт

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:


потому что он хлам, я бы на месте руководства поразогнал бы умельцев, кто такое сотворил

Видос не смотрел, но осуждаю, да?
8 ядерники у вас хлам, зато G4560 - "некисло жмет":?:
Он некисло жмет, да, но только если добавить 2 ядра, 5Мб кэша и букву К в конце названия.