Почему - процу, стабильно работающему на 1.224, максИмум 1.260 - не вбит vid по его "стабильности? А вбит - по потолку под TDP?
за скрин и вопрос - я заблокирован был


и скрин удалён
Простой вопрос - но в нём суть.
И логика - а не как тебе кажется "бред"
И ответ такой - этот проц можетт иметь силу тока - либо под TDP либо меньше. В любом случае ниже 91а.
Другой мой проц с видом 1.288 - работает почти на видовом напряжении. И может иметь до 97а либо меньше. но совсем чуток.
Как ни крутись - а низковидовый проц ЛЮБОЙ, априори является высокоамперным
а высоковидовый - низкоамперным.
- сколько бы ты и I.N. мои посты ни подтирали.

И вот - ты неоднократно утверждал, что на гигах, тем более старый батч, "монструозно высокий вид - на 4700 линпак пройти нельзя - лови!

я уверен что ты опять в чём то неправ.. и завтра всё будет потёрто..

Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:
cannibal_pro давай по сути - скрин есть? Кукурузы нет?

Ничего я не путаю - 300 раз говорил, что мерять линикс без равных условий, зависящих от мамы и разгона памяти, и тд и тп - неверно.
Смотри скрины Цытруса - какие там тайминги: какие частоты - и главное, сама мать.
Гиги не гонят так nb ht - как асус. И не прошло и 2 года - как слышу наконец от Цытруса что это очень важно в достижении результатов.
А когда ему давались скрины и графики - реальных замеров - они удалялись. А вот "сентенция" Цытруса - низкий вид - более холодный и лучше в разгоне, звучит на каждой странице. И ещё, что высокому виду мешает вольтаж неправда - я вижу, что на средних мамах - мешает ампераж. И низковидовый проц, как высокоамперный упирается в невозможность недорогой мамы обеспечить токи! - а не напряжения.
Не видел я мам, что не давали б 1.7-1.8 вольт. Этого хватает до 5300.
А вот ампераж - тут саблезуб на высоте.

Добавлено спустя 5 минут:

линикс, и мои LDR FARM - я симметрично прогнал другой проц с видом 1.288 - на одном конфиге
И он не пошёл ниже по вольтам, чем вид 1.375й

Добавлено спустя 30 минут 59 секунд:

Victor Kokoshko
результаты эт этого в линпаке не меняются практически)

есть) 98-100 должно быть


верно, почти, средние МП не могут вытянуть нагрузку и не выдают такую силу тока, хоть на каком CPU .. а вот вольтаж обеспечивает стабильность
в любом случае у вас провалы в производительности в линпаке при максимальных частотах, и не важно какой там вольтаж 1.4 или 1.6, силы тока не хватает и выходит то что имеем вместо 100Гфл у вас 96


линпак грузит не весь CPU а лишь малую часть.. это уже обсуждалось, нужно пройти еще кучу тестов для выявления стабильности системы в целом.. а не одного FPU

и еще .. на ~4.70 -4.75Ггц один модуль выдает порядка 25Гфл, а у вас это значение только при 4.9Ггц получается
выше уже никак на 9 серии чипсетов

Я у себя пробовал проц гонять на стоковой частоте,это 3300мгц с понижением напруги,дошел до 1.060-1.080в линкс проходит 30мин(и это я еще не до предела снижения дошел)! меня тоже интересовало почему вид 1.1625в,а не хотя бы 1.1в. Цитрус отбрехался,что это мол "запас прочности" зачем этот запас,если процу комфортно и так?

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

от частоты NB очеь даже меняются! А вот от памяти и НТ не заметил

Litoy.88 ну загрузите себе sisoft sandra к примеру.. там есть кучка тестов, пройдите их все на этом вольтаже.. что вы на одном линпаке то остановились

на пределе возможности МП - нет, NB отжирает больше энергии чем дает прибавки в линпаке.. поэтому лучше разогнать больше частоту CPU и получить больший результат, чем на меньшей частоте уперется в систему питания

сверяли показания софтвольтметра с показаниями замеренными обычным вольтметром?

УРА!!!! так это толдычилось уже пару месяцев!!! =)))

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Да не вопрос-попробую!

Litoy.88 изачально Victor Kokoshko говорил о другом.. и кто еще кому что вбивал не понятно.. и что он вам вбил тоже)

эт он сейчас ток обронил что МП не могут вытянуть (хотя ранее у него все вытягивало и все работало)
сам себе противоречит

это считается бредом и удаляются - не 2 месяца - а 2 года мои посты о том, что TDP и vid - связаны "не превышением вида - до предельного TDP.

Victor Kokoshko
а это уже что то новенькое пошло.. завязывайте..

Да говорилось о том же... простовсе моментально удалялось! Говорилось и о законе физики,что при повышении напряжения-сила тока падает и обратное... и про то,что не правильно требовать от бюджетных плат результаты линкса такие же как от ТОПа(сайбера)

Litoy.88 ))) да вам мозги промыли) у вас все помешалось..


а никто и не требует, вы ж суете результаты и всем еще предлагаете делать так же на бюджетных МП..
а это уже как бы не правильно..

мы же не говорим что на бюджете можно в легкую разогнать FX до 5Ггц с боксовым СО.. че там они ж не греются... и правда чего им грется если они в защите уже, а после еще и возмущаются - мол чего эт вы нас линпаком пугаете у нас все ОК, разгон стабильный , ну и что что линпак не проходит, это ж интел тест, быдлокод..


они слишком короткие

cannibal_pro а тесты с аиды не пойдут?

я знаю что я говорил - зачем за меня отвечать? я всегда говорил, что законы логики и физики никто не отменял. И что у меня было несколько процов, которые я прогнал и в равных и в разных условиях. Тенденция подчинена общим принципам.
И низкоамперные (высоковидовые) процы меньше греются и дальше гонятся в любительском разгоне на бюджетных мамах
cannibal_pro я скрины, удаляемые цытрусом с некоторых пор храню. И могу подтвердить свои слова. Также есть скрин, где мне выдано предупреждение другим куратором, разделяющим точку зрения цытруса и большинства. И заблокирован я именно за утверждение - низковидовыйц проц - требует большей силы тока

вот не надо.... Просто многие свой косяк признавать не хотели =)))
правда??? допустим я делаю тест при частоте 4500мгц,в таблице для этой частоты должно быть 90-92гфлопса,а у меня 88-89,и что я слышу,догадаетесь? кукуруза,тротлинг,кривой разгон... все что хочешь... но ни разу не сказали,друг не парься,все у тебя нормально,все в норме,просто у тебя мать слабая,и она не вывозит такую силу тока,не посоветовали вольтаж подзадрать чутка,что бы сила тока чутка снизилась... ну профи же сидят,а советов ноль... только про кукурузу знаем,видимо сильно любят ее кушать...

я хоть и обещал эту тему не посещать но есть одно но

Вы что за флуд ту развели а? тема то про Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver)

а тут всякими LinX-0.6.5 и x265_HD_Benchmark меряются

иди в тему мерятся там ASUS SABERTOOTH на чипсете AMD 990FX (990FX, 990FX R2.0 и 990FX/GEN3 R2.0) там просто комфортнее впаривать что от частоты NB

сильно меняется FPS особенно с памятью не работающей на этой же частое то есть ниже

а тут только процессоры FX вишера

Троттлинг? Ну тогда значит система уже нестабильна, вопреки сообщениям Виктора.



И этим ещё сильнее ток поднять? Оу е, люблю вредные советы)

Prof Давно правильным стал?

Victor Kokoshko возьмиет нормальную плату и пройдите все эти тесты поновой , еще воткните шунт для измерения силы тока..
возьмите еще пару CPU для достоверности.. а после создайте страничку в ПС и выложите все свои наблюдения, сделайте статью, распишите все, после поглядим, почитаем, сделаем выводы.. то что тут по всей конфиренции разбросано - это никому не понятно, а чо не понятно - то и не нужно