Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 7000 (Zen 4) и 9000 (Zen 5)
В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты; 2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции; 3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты); 4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы; 5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах AMD Ryzen 7000 (Zen 4)
Преемник успешной архитектуры Zen 3, выпущенной в 2020 году, Zen 4, выглядит многообещающе - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Первые официальные тесты указывают на значительные улучшения в игровой и вычислительной производительности. Что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 7000:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Новый 5-нм техпроцесс TSMC; Поддержка памяти DDR5 и PCI-E 5.0; Микроархитектура Zen 4 обеспечивает улучшение IPC на 13% по сравнению с Zen 3; Повышение энергоэффективности на величину вплоть до 49% (в сравнении Ryzen 9 7950X vs Ryzen 9 5950X); Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - до 5,7 ГГц на Ryzen 9 7950X; Кэш L2 на ядро увеличен вдвое, до 1 МБ; Добавлена поддержка инструкций AVX-512 (VNNI) Новые материнские платы с чипсетами X670E (Extreme) / X670 / B650E / B650 (пока только с памятью DDR5) Мощность старших процессоров теперь составляет 170 ватт с возможностью увеличения до 230 (штатно) Новый 6-нм кристалл ввода-вывода от TSMC (IOD); Теперь все процессоры новой линейки будут иметь встроенную графику на RDNA2, при этом отдельное семейство G-процессоров продолжит выпускаться
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору
Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!
Можно. Да и 60 можно. Сколько хотите можно - никто не запретит. Только кулер будет завывать без регулировки кривой даже на 70 градусах В своих задачах бенчи проведите и посмотрите, теряете ли производительность
Я не понимаю почему люди такие стены текста пишут.
Элементарно. Я хочу чтобы на 9600х, было так же тихо, как на имеющемся у меня сейчас 5600х. И главное, это не приводило к сбросу частоты. На 5600 я увеличил TDP до 95 ватт. Сделал андервольт и настроил кривую вращения. Над 9600х тоже поработаю. Но есть опасение, что в новой системе, кулер будет шуметь в повседневных задачах. Не смотря на андервольт и настройку кривой вращения.
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Alexshanghai писал(а):
а для чего все это? что то я не узнаю оверы))) какие то вообще не понятные идеи пропихиваются.
Идеи разумной достаточности. Оверклокинг ради оверклокинга - не мое.
_________________ B850I AORUS PRO * Ryzen 5 9600X * Gigabyte RTX5060Ti 16GB * KF564C32BBEK2-32 * be quiet! Dark Rock TF 2 * VP4300 Lite 1 и 2 Тб * Samsung 860 EVO * Mechanic Master C24
Объяснение заключается в том, что простые задачи не раскидывают процессы на несколько ядер (используют одно ядро)
Чем это объясняется?
alexis69 писал(а):
При тонком техпроцессе, локальная площадь нагрева очень мала и соответственно температура велика. А учитывая, что у серии 7000 плохая теплопередача от кристалла на крышку - проблема усиливается. Вот кулер и стремится устранить перегрев одного ядра, работая в полную силу.
Придумали себе проблем и сделали вывод не понятно о чем, компьютер с профиля в простое без лимитов, не ограничен по производительности , все щелкает , оно и понятно ведь это простые задачи они и не требуют много производительности.
alexis69 писал(а):
Учитывая, что у 9000 серии техпроцесс тоньше чем у 7000 - становится страшно.
Не страшно , все работает прекрасно и тихо.
alexis69 писал(а):
проблемы увеличения оборотов нет
Проблемы нет, все работает стабильно без скачков температуры.
alexis69 писал(а):
Существуют ли воздушные кулеры которые по эффективности отвода тепла от локальной точки не уступают жидкостному охлаждению?
ХЗ что за у Вас там такие жесткие потребности к простым задачам , мой кулер справляется на изи в веб серфинге и просмотре всякого одновременно.
alexis69 писал(а):
. И оно вынуждено сбрасывать частоту.
Как ты думаешь на каких температурах будет сбрасываться частота , что ты в простых задачах будешь видеть тормоза компа?
alexis69 писал(а):
данное действие весьма сомнительно в плане эффективности.
Сомнительно это не трогать. П.С. Покупай ставь и не пожалеешь, все будет работать супер и тихо и производительно в "ПРОСТЫХ" задачах.
_________________ 7700/MSI PRO B650-P WIFI/KingBank 6400 CL32/RX 7900 GRE/XP850R12/A400 480 Gb./970 pro 1TB/DP AG620
Как собрал систему на 9800X3D, выяснил что windows сама переключает минимальное состояние процессора в сбалансированном режиме с 0 на 100%. И процессор в минимуме работает на 4700Мгц. Руками сбрасываю сбалансированный в дефолт, но после несколькbх перезагрузок/включений, windows опять переключает минимальное состояние на 100%. Не иначе AMD руку приложила. Проверьте у себя, не работает ли процессор в минимуме на 100%. Или это нормально на этих системах. На Интеле минимальное состояние всегда 5%.
есть такое. но это скорее не проблема. у АМД свой алгоритм, и винда почему то так отображает, не смотря на С0 state
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.05.2006 Откуда: Благовещенск
Что выбрать 7500f или 7600х при разнице в цене 2000 руб. Комп под игры. Настройки разгона ручками само собой. По сути же 2 одинаковых проца и кэш одинаковый
_________________ Что rulezzz что suxxx познать нам суждено, а выбрать лишь P-III дано)
Что выбрать 7500f или 7600х при разнице в цене 2000 руб. Комп под игры. Настройки разгона ручками само собой. По сути же 2 одинаковых проца и кэш одинаковый
Первый можно разгонять по фиксу без потери стоковой производительности, второй по PBO с незначительным ростом производительности. Разница после разгона в играх будет почти незаметна (с упором в гпу и вовсе не будет), в пользу 7600х думаю процента 2. Так что особого смысла переплачивать нет - только если хочется пбо покрутить на частоты повыше интереса ради
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 154
Pahen писал(а):
Что выбрать 7500f или 7600х при разнице в цене 2000 руб. Комп под игры. Настройки разгона ручками само собой. По сути же 2 одинаковых проца и кэш одинаковый
Я бы не брал ни то, ни другое. А взял бы 9600Х. Или 7700 в крайнем случае. Потому что 9600Х и 7700 хватит не на 1-2 года, а на больше (если для игр, фильмецов, браузера с ютубом).
Pahen писал(а):
Значит 7500f по факсу 5500 и норм
В фиксе 5500 он будет нормально ехать только на рабочем столе и в браузере. А в играх поедет до первой серьезной сессии с компиляцией шейдеров Про более ресурсоемкие и тяжелые приложения даже и говорить нет смысла, там 5500 можно будет только под чиллером.
Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
ManOfSteel писал(а):
Думаю купить 7800х3Д или взять 9700Х, мне для Армы Рефорджер нужен проц, что посоветуете?
А что, система из подписи уже не справляется? З.ы. Чтобы ответить на твой вопрос, нужно знать: 1 Какое целевое разрешение, в котором будут играться игры? 2. Какая в/к будет при этом использоваться?
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Я бы не брал ни то, ни другое. А взял бы 9600Х. Или 7700 в крайнем случае
Они все загнутся одновременно. Нет большого смысла переплачивать сверх 7500ф, если только игры нужны. Есть смысл переплатить уже за 7800x3d/9800x3d (опять же, если об играх говорим), всё промежуточное - припарки
ManOfSteel писал(а):
Думаю купить 7800х3Д или взять 9700Х, мне для Армы Рефорджер нужен проц, что посоветуете?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 154
ManOfSteel писал(а):
2560-1080 9070 XT
Тогда, видимо, все же предпочтительней будет 7800Х3D (а лучше тогда уж 9800Х3D, чтобы на все деньги! )
npa4ka писал(а):
Они все загнутся одновременно. Нет большого смысла переплачивать сверх 7500ф, если только игры нужны. Есть смысл переплатить уже за 7800x3d/9800x3d (опять же, если об играх говорим), всё промежуточное - припарки
Ну 7500ф - это вообще огрызок, отбраковка (подменный вариант на случай гибели какого-нибудь 7800X3D/9800Х3D). Ну а 9600Х все же чуть пушустрее, чем 7600Х. И в то же время похолоднее. 7700 -хороший вариант на сейчас, потому что в отличие от 7600/9600/Х, 7700 - это 8/16, а не 6/12. И да, 7600Х, 9600Х, 7700 - все приблизительно в одной ценовой категории +-.
G'Kar писал(а):
Для 9950X3D сколько GFlops норма в LinpackXtreme-1.1.8?
В зависимости от охлада и настроек - около 830...870Gflops. Настройки поагрессивней и с отпущенным лимитами дают 900+.
Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
ManOfSteel писал(а):
насколько он будет горячее 7500Ф?
7800Х3D в играх не горячий. 9800Х3D погорячее будет...
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Сток vs сток? Прилично. Будет в играх ~70 наверн, от охлада зависит, со смешным энергопотреблением при этом. Даже если 7500ф раскочегарен - в играх тоже x3d будет теплее, при этом потребляя не больше энергии. От этого никуда не деться - настраивай кривую кулера на комфортные обороты и лимит температуры опускай до 80 напр (или не опускай - это не обязательно).
белоруС_80 писал(а):
Ну 7500ф - это вообще огрызок, отбраковка (подменный вариант на случай гибели какого-нибудь 7800X3D/9800Х3D). Ну а 9600Х все же чуть пушустрее, чем 7600Х. И в то же время похолоднее. 7700 -хороший вариант на сейчас, потому что в отличие от 7600/9600/Х, 7700 - это 8/16, а не 6/12. И да, 7600Х, 9600Х, 7700 - все приблизительно в одной ценовой категории +-.
Между 7500ф и 9600x разница в играх максимум 10% будет, где нет упора в ВК - это курам на смех за требуемую переплату, и 7500ф будет холоднее. Если тебе не хватает в играх 7500ф, то с вероятностью 99% тебе не хватит и 9600x - по этой логике следующий а 7500ф рекомендуемый цп - это 7800x3d 7700 же слабее 9600x в играх, нет смысла его рассматривать в игровую сборку
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
белоруС_80 писал(а):
7800Х3D в играх не горячий. 9800Х3D погорячее будет...
Ты очень сильно ошибаешься. У 7800x3d над ядрами плитка с кэшем - он от каждого чиха греется как невменяемый, потребляя менее 100 Вт. Так что ему нужен кулер небольшой, но с эффективной ровной пяткой, в идеале хорошая AIO 240мм А вот 9800x3d в играх - ледяной. Он горячий только в линпаках (в 1.1.8 греется до 93, в линксах ниже 90 при 177 Вт) - а так я его даже праймом до 90 градусов нагреть не могу на разлоченных лимитах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 154
npa4ka писал(а):
и 7500ф будет холоднее.
Не уверен. Это нужно проверять.
npa4ka писал(а):
а 7500ф рекомендуемый цп - это 7800x3d
Там разница в цене в два раза. Вопрос, за что?
npa4ka писал(а):
7700 же слабее 9600x в играх, нет смысла его рассматривать в игровую сборку
Разница между 7700 и 9600Х в играх явно будет гораздо меньше, чем разница между 7500ф и 9600Х. Но при этом 7700 - это 8/16 - потанцевал раскроется через годик-два Так что я бы все же подумал: 9600Х или 7700.
npa4ka писал(а):
греется как невменяемый, потребляя менее 100 Вт. Так что ему нужен кулер небольшой, но с эффективной ровной пяткой, в идеале хорошая AIO 240мм
В играх, вероятно, ты прав. Тут не буду спорить. Я действительно подумал с колокольни Cinebench, Blender и др. мультипоточных приложений.
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения