В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

4500мхз при 1.5в )))

и все же, почему у всех такие разные температуры?
у machKim

у меня

это под водой и с меньшим напряжением, вот парадокс....

P.S. а у k2viper на воздухе вообще за 100 переваливает, с меньшим разгоном

ALVO прошу прощения- 64 при 4500мхз.... я уже совсем запутался с этими всеми показаниями ))) сорри!
показания реал темпа. посмотрю дома- вроде скрин должен быть.
Добавлено спустя 2 минуты, 19 секунд
ALVO а вы проверяли или не завышает напряжение мать по отношению к показаниям?!

machKim
все равно странно, ну не может моя вода (радиатор 3х120, Альфакул XP, помпа 800л/ч) на одну точку, охлаждать хуже чем хороший кулер.
имхо может из-за этих врущих мониторингов и появилась эта "дерадация", вон у народа, под боксами в разгоне 50-60гр кажет, а на самом деле там может и все 100.
P.S. не завышает, а занижает на 0,02в от выставленного в биос, впринципе как и у большенства на Максимусе.

ALVO ну хз- тем более осст не греет максимально, а линпак я не запускал(((
аманда охлаждает очень хорошо проц и если еще хорошо построена система вентиляции воздуха в корпусе с прямым выбросом на ружу горячего воздуха от процессора то она почти как вода охлаждает( конечно смотря какое сво) это уже не раз описывалось в обзорах и тестировании кулера Аманда
кстати, кто то в курсе- ТАТ с поддержкой вульфов есть уже? если есть то дайте ссылочку плизз...
Добавлено спустя 4 минуты, 46 секунд
ALVO какое показание PLL Voltage у вас в биосе?!

machKim
1,5в

ты неправ

ALVO минимальное как и у меня! ладно- вечером скрин поищу....
так я извиняюсь- на максимум формуле просадки напряжения в нагрузке уже нет если я не ошибаюсь- тогда это обьясняет почему у вас при меньшем напряжении прохрдит тесты процессор!

Проц я думаю нормальный. По крайней мере, параметры при которых работает мой проц - вполне себе среднестатистические, и температура под ОССТ/прайм95 у меня выше 85 коре темп не поднималась. А вот линпак свыше 100 нагрел за минуту...
Понимаю, что не должно такого быть с ТТ БТ, пусть может это и не самый лучший кулер, но он не настолько плох, чтобы не справляться с далеко не самым горячим 45нм камнем. Меня смущает что когда коре темп показывает 100 градусов - основание кулера просто теплое, а тепловые трубки - чуть теплые... Вероятно, плохой контакт крышки проца и кулера. На днях попробую жидкий металл намазать (оказалось, есть у друга-энтузиаста), может ситуация улучшится.

Еду в москву по делам на следующей неделе. Может кто подскажет, где у вас там можно купить те же термалрайты, туник тауэры или айсхаммеры 4400?

machKim
на Максимусе ее и не было (почти)
так у Вас сколько в нагрузке получается? должно тогда быть около 1,42в.
у меня выставленно в биос 1,45в, в реале получается 1,43в.

k2viper
Айсхаммер я свой в ОЛДИ брал, Термалайтов нету, только под заказ из за бугра, Туник тоже хрен найдешь!

для примера - с 1.38в падает на 1.34в!

ALVO а у меня температуры еще выше пр меньшем напряжении на воде из профиля. Я конечно могу предположить что что-то сделал криво, так как это первая вода и первый ее сбор, но всеравно гораздо ниже температура чем на воздухе у моего же процессора. Когда покупал меняпродавец честно предупредил что греться будет жуть, но я захотел взять с самым низким Vid, о чем собственно еще не пожалел.

Аааааа, адский проц у меня, 1 час ОССТ прошел уже при 1,200в в реале, 1,2125в в биосе стояло и посчитал Линпак 32 на этой напруге, темпа по Реалтемпу в Линпаке 65-67, смотрите -

http://images.people.overclockers.ru/154450.png
145Кб

Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Wed Apr 16 21:29:48 2008

CPU frequency: 4.005 GHz
Number of CPUs: 2
Number of threads: 2
Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 11500
Leading dimension of array : 11500
Number of trials to run : 20
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 1058234096, at the size = 11500
============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 56.154 18.0607 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 57.004 17.7915 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 56.923 17.8167 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 57.520 17.6319 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 56.626 17.9101 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.970 18.1202 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.991 18.1133 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.810 18.1721 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 56.624 17.9107 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 56.095 18.0797 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.496 18.2747 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.540 18.2605 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.502 18.2727 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.537 18.2612 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.475 18.2819 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.608 18.2381 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.441 18.2930 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.436 18.2946 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.521 18.2667 1.249384e-010 3.333258e-002
Error: info returned = 3277176
11500 11500 4 55.546 18.2584 1.249384e-010 3.333258e-002

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
11500 11500 4 18.1154 18.2946

End of tests
16.04.2008
21:49

Думаю стабилен!
Что скажете?

Конечно 20 проходов мало - это только заявка на стабильность. Наметки.
Himik_15 Вы проц свой разгоняете на макимум или настраиваете на максимальную частоту с мин. напряжением?

Спецы! Подскажите, пожалуйста! В магазины 8500-ые Трэи завезли. Рисковать-брать или боксы подождать? Ещё недельку. Вскользь слыхал, что Трэи - это слегка отфильтрованные боксы. Верится с трудом, но кто-то выражался. Разница в 10 евро, не препятствие, боксовый радиатор всё равно в коробку с барахлом, Муген с Артиксильвером ждут-недождутся, да и руки чешутся. Брать трэй или подождать бокс?

4000Мгц вульф медленнее чем коре 3600-3700 в приложениях. и не так перспективен в плане многоядерной поддержки. Я бы считал неудачей разгон вульфа до 4Ггц при любом напряжении по этой причине. Т.к. нету реально прироста в сравнении с разгоном G0 q6600.

Xmast
Я просто хотел найти напругу при которой на 4000МГц будет норм, можно попробывать еще на пару пунктов снизить в биосе, так как 3870 стабилен при 1,184в в реале, но думаю скоро начну гнать дальше, по напругам проц просто идеал, мало у кого есть похожее тут, главное чтобы в перегрев не попасть, гоню то на воздухе!
У меня не было квада и не надо - печка мне не нужна и прог которые грузят все 4 ядра на 100% почти нет(профи приложения не в счет), да и я ничего сверхзверского на компе типа рендеринга и кодирования не делаю - только разгон и игрушки, так что мне 2 ядра на год запросто хватит еще!

Himik_15
Ну это не оверский подход. Дело в том что интересней намного пользователю иметь 4 ядра чем 2 (и программ грузящих все больше и больше). Греются да - но и тут хороший топ воздуха справится. А вот с вольфа на кроме хорошего разгона и пониженного энергопотребления - ничего уже не взять. Поэтому если разгон не возьмет хороший - остается пониженное энергопотребление. И чуть меньшая производительность чем Q6600. И в плюсе будет Q6600.
Сам буду брать вольф. И наверняка 8500 (как будет в продаже). Поэтому понимаю всю ситуацию. 4Ггц - шило на мыло - и один шаг назад в плане производительности

Xmast
Кому как, у меня нет прог которые 4 ядра грузят и не надо - я ниче не кодирую и не рендерю, у меня только разгон, бенчинг и игры - все!!! Ну кино смотрю и музон еще!
Квады 45нм с их ценами и хреновым разгоном по шине в топку - мне печку не надо, а 65нм квады вообще в топку!!!
Сам видел что даже Кризис и то 4 ядра не грузит нормально, так что в топку - программерам еще работать и работать - многие проги даже 2 ядро не видят, что иговорить про 4!