В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

В моем случае разгон шины до 105 дал 1960 вместо 1866. Выше 1960 никак забраться не могу.

rakanishu очень интересно,
насчет модулей фиг его знает, но вчера расстроился так даже думал скидывать их что-ли)) хотя мелочь же

Jestercore отлично, почти 2к, вот и я попробую

а разгон по шине негативно на что другое не влияет у санди?
например стабильность при разгоне множителем?

Потому что кингстон. У меня хиникс с пол тычка 2133 взяла на дефолтной напруге 1.5в. Может и больше, но мать не пускает.

Добавлено спустя 1 минуту:

Максимум 105, выше начнёт всё отваливаться.

пошло дело ребята!
завелось на 104/1942 мем 10-12-10-29, на родных 9-11-9-27 уже не грузит, но это уже память цобака, попробую всякие 9-12-10 27 10-11-9 и 105 шину еще..

кароче нормально, не 2133, но можно наверное не менять, пойдёт

вообщем проверил, при вручную выставленном множителе и напряжении, при включенных eist и с1е, процессор множитель может сбросить при простое, а вот напряжение увы нет..

pakos2835
Поздравляю, результат - уже хорошо)
Напряжение может меняться только при использовании Offset.

да придётся тогда минусом подбирать, потому что по дефолту автоматом он ставит ахринительную напругу, на +500 мгц больше соответствующую

еще у меня почему-то со всем этим гуляет напряжение безостановочно страсть как,

наверное ну его, может лучше для процессора будет, если все таки зафиксировать вручную на-постоянку как обычно?

В "Авто" - неадекватные значения, но стоит столько поставить, к примеру, +5 или -5 оффсет - все нормализуется с напряжением.

C оффсетом при работе SpeedStep и TurboBoost оно и должно "прыгать", т.к. потребление коррелирует с выставленным оффсетом, режимом LLC и текущим множителем, который динамически изменяется, в зависимости от нагрузки.
Чтобы не давало чрезмерные напряжения под нагрузкой с оффсетом лучше ставить LLC в high, PLL overvoltage off, режим полной фазы (Extreme) для стабильности системы питания, подбирать минимальные рабочие значения оффсета и тестировать на стабильность - все чипы разные.
К примеру, в моем случае положительный оффсет нужен только для 4.9GHz(+5) и под нагрузкой Vcore равен 1.39V или выше (+45 для стабильных 5ГГц на 1.43V в нагрузке с LLC High), на множителях ниже 49 оффсет уже можно ставить отрицательный (-45 для 4.7ГГЦ).
Отрицательным оффсетом можно добиться сниженных значений напряжения, на всех значениях множителя и состояниях ЦП и соответственно пониженного тепловыделения.
И по энергоэффективности - процессор потребляет уже не 40 Ватт в простое, как в случае с выключенными энергосберегайками, форсированном постоянном напряжении и зафиксированным множителем, а 15 Ватт.

нет не идёт у меня так

во-первых внезависимости от настроек, что ты указал, он очень не любит любой отрицательный оффсет кроме авто, ни разу не удалось даже винду загрузить

во-вторых думаю лоад лайн, как раз стоит занизить, так как он что-то накидывает при нагрузке страсть, какие-то космические значения вольтажа там уже на хайт, а на [авто] явно получше - 1,336в на 4,5,
но всё равно - на мануальных 1,35 (1,352 в виндоус по cpuid hwmonitor) тянет 4680 , выше не пробовал, возможно и ~4780 затащит

вообщем нужно мне как-то наоффсетить хотя бы 1,35 для 4,7

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

вот это разрыв, думаю ты нашел оптимальный лимит своего сандика

Добавлено спустя 20 минут 28 секунд:
хм сейчас проверил, похоже, что все таки в LLC под крышкой [авто] скрывается регулар, значения напряжения одинаковые


Добавлено спустя 16 минут 45 секунд:
кстати хотел спросить, а будет ли работать если bclk снизить до 95?

тогда в теории можно будет взять по памяти не ~ +100, а -100, и получить что-то типа 2030 мгц на [2133] в биос

upd: дело пошло, кажется начинаю понимать, где дьявол зарыт
убрал разгон bclk пока,
и удалось настроить на отрицательном оффсете -0.010 на лоад лайн калибровании медиум на частоте 4,5, что дало 1,290в -
то есть выиграл от прежних 1,336 значительно, а также что -0,010 в это не просто вычитание -0,01в или, просто вычитание, но там на самом деле в разы больше..

что характерно - на 4,7 такое уже не прокатывает, поэтому у меня и не грузилось, -оффсет слишком большой для такого лоад лайна


сори за такой флуд, надеюсь, новокупившим санди К будет интересно почитать)

Добавлено спустя 50 минут 5 секунд:
rakanishu а почему ты PLL овервольтаж убираешь? ( это опечатка ты написал PPL? )
в факе написано, что стабильность при выше 4,5 подымает, а в обзоре указывается, что оно стабилизирует работу внутренних множителей процессора

не совсем понятно, в чем отличие от разгона с турбобустом и выставленным турбомножителем от турбо - [дисейблед] и вручную установленного множителя
сейчас переключил, по поведению ничего вроде не изменилось, но может какие-то турболимиты снимаются?

Потому что LLC достаточно, по крайней мере в моем случае, все предельно стабильно и без него - лишняя переменная.

та же фигня, нужно слегка поднимать оффсет, если разгонять bclk.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Без понятия, не было необходимости проверять) Можешь сам выяснить.
Стоит учесть, что может не завестить уже из-за высокой для памяти частоты, а не низкой для системы bclk

вот-вот и еще мне кажется что под лимит разгон будет более грубый, чем мануально подобрать тютелька в тютельку,
как следствие будет ниже на 100-200 мгц, плюс эти скачки напряжения также не способствуют стабильности от слова совсем

не за температуру боюсь (кулер даже нагреться не может от сандика), а за напряжение, не хочу выше 1,39, психологически мне кажется круглосуточно на 1,4 уже вредно для проца работать будет,


думаю создам 2 ос профиля в биос под максимальный оффсет разгон, и ручной под лимит и с разогнанной памятью на 105/1960,
еще бы научиться их прям из винды переключать воообще бы было отлично, возможно асус аисьюит поможет

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:


в обзоре прочитал, что у них там плата была от 98 до 104 стабильна
ну да память может не взять, но на 1960 нормально зашла даже на пониженной напруге с таймингами 10-12-10-28, думаю 2к потянет точно еще,

В моем случае он сохранял все настройки, но не применял при загрузке (кроме профиля Fan Xpert), после ребута надо было руками подгружать профиль, но тут еще возможно, софт неправильно работает с ОС под которую он не был рассчитан - сейчас стоит десятка, а софт на эту мать писался на 7-8 винды.

Я не помню, есть там страп на 125 MHz. Помогает.

разве цпу и мемори страп не появились только у хасов?

Так и есть. http://ru.gecid.com/cpu/osobennosti_raz ... tel/?s=all

да ее и читал), хорошая статья,
конечно классная была бы у них жизнь там со страпами,
только вот припой вроде все портит, не то что на санди, идёшь даёшь берёшь 5,1

#77
в общем, пока возможности проверить на других платах нет
но на этой плате со всеми ядрами синий экран в винде
в лайф сиди - работает
в убунте - работает

Если при стресс-тесте процессора система резко замирает и уходит в перезагрузку, без синего экрана, то это признак какого переразгона? Памяти или процессор​а?

Кто там говорил про много ватт в простое у Сандиков?
Вот скрин 2500К @4.4ГГц, 1.368в. В простое кушает 12.41+7.55+4.75=24.71вт:
Не так уж и много, имхо.

Нехватает процу питания. Либо уменьшайте частоту либо добавьте вольтаж.

в чем прикол? у меня 0.948 V


CPU Package 14.07 W

A_z_z_y на 4,4 ему 1,2 хватит
откуда там ватты в простое? он на полтора ггц, а потом ядра вообще паркует