cannibal_pro

скрины с каким разгоном и чего именно ?

может быть на счёт бульдозера, но 8150 4.8 Ггц накручивал больше чем 3770К 4.5 Ггц в CINEBENCH

прав не прав решать вам

а что ваш бульдозер? вы отреагировали скажем так ,а так и должно быть по сравнению с вишерой

Prof
опять без скринов и доказательств ? я вас послал к авторитетному для вас автору - Виктор Кокошко , пройдите на его сайт, там есть тесты , тесты на различном железе, и вот там есть ... 3770 на 4.4Ггц , выдает 8.97 в CINEBENCH_11.5
8350 на 5Ггц выдает 8.41..

я не знаю что вы там курите , но опять вы не правы..


опять - не в данной ветке это обсуждается , поэтому так как есть

https://www.youtube.com/watch?v=kgGg0lx1of8
вот результаты 8150, там разгон не о чем так что врятли можно сделать что то не так, сравните результаты если не верите в отрыв вишеры

меня больше цепляет - то что вы тыкаете без знания происходящего, и снова вы не правы, синебенч - такой тест который не показывает кукурузы

то что подтверждает ваши слова

Что ты там о возможности говоришь?)



Так ты сам ни одного не показал.



VRM - г..но, вот и ограничили от школоклокеров.

пока только этот все результаты детектопных AMD мои

у FX NB-2200 HT-2600 память 2133(9-10-10)

позже покажу другой сенебенч

Prof и что там не так?

там всё так

а ваш результат с вашим разгонов по NB я бы глянул

а вот другой сенебенч

ну кто тут не правду то говорит? можно физику сравнить !! на CPU

Prof а что вы этими скринами сказать то хотите?
в профиле )) выж его уже видели и выкладывали.. что не так то? что вы сравниваете бульдозер и вишеру? я ж вам написал уже все по этому поводу , что вы еще хотите?
бульдозер слабее намного в этом тесте , видео даж вам дал
гугл вам в помощь вобщем в поисках других результатов, тут не обсуждают бульдозеры.. не цепляйтесь к ним

то что вишера не далеко ушла от бульдозера или уже ни помните про что речь

вот и сравните 4.3 вишеры 7.03 и 4.3 бульдозера 6.91 даже нет 5% и кто как разгоняет !!!

и как гнать NB c FSB и к чему это приводит

а кто спорит что вишера быстрее? вы докажите что разгон кукурузный.. если приглядитесь - то вот ваши 5%..


я как раз помню , а вот вы все мешаете в кучу..

я вам ответил

это не в синебенче а вообще , слов не понимаете?

а доказать нужно вот это

забыли?

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
Prof
оо я вижу к чему у вас все привело))) ваш второй скрин?
http://forums.overclockers.ru/download/file.php?id=35037&mode=view
8300 @ 4.3Ггц = 7.03
в то время как должно быть 7.14 где то ))
у меня буль выдает на 4.3Ггц 7.02
у кого там кукуруза ?

ВЫ ВСЁ ВРЁТИИИИ!!! MSI ЛУЧШИЕ МАТЕРИНКИ ДЕЛАЕТ!!!11 xD
Сейчас Prof всех научит разгонять AMD!

devl547 я тогда сразу скрин в профиль залью с другим синебенчем))
Prof
там есть несколько результатов на разных ОС, даж есть 32 разрядный.. начиная с 11 года.. если есть какие то вопросы еще - пиши в тему бульдозеров

cannibal_pro

у вас кукуруза производительность Вишеры специально подогнана под ваш бульдозер

мои нормальные результаты все остальные кроме 4.3Ггц

Prof

вместе с частотами?

поясни, какие результаты у меня должны быть тогда? скрины есть ? или вы придумываете на ходу и просчитываете в уме что должно быть больше ?
сами же говорили о 5%.. или теперь бульдозер должен вообще не уступать вишере?

и давайте не отходите далеко от темы и давайте уже доказывайте почему разгон множителем выходит "производительнее"
мне мало ваших пустых слов..

ну так сами пробуйте частота 4.3Ггц NB 2400 так как ваша память не может работать 2133Мгц
частота NB чуть компенсирует частоту памяти и ещё желательно тайменги для памяти низкие поставить 9-9-9 для 2000 мгц
HT2600 хотя он почти не влияет
разгон только множителем ,все энерго сберегающие и ограничивающие режимы выключить
вольтаж питания CPU 1.4-1.46 вольт и естественно выключить все турбо режимы

и прогнать синебенч

Prof и что это мне даст? профиль глянь - там есть все частоты
ты давай уже по делу - сколько должно быть? точный ответ есть? или мне убиться пытаясь достать до звезды?

*удалено*.. меня уже учат как гнать систему))) дожили

потому что все частоты работают в такт

я не учу а предлагаю разогнать комп на более высокие частоты с большей стабильность системы и большей производительностью

а вы отказываетесь это делать и увидеть свой результат реальный а не кукурузный

Prof я тебе дам вот такие картинки от нормальных людей, а ты сам подумай какую чушь ты несешь
и от чего зависит результат в синебенче..

#77
http://www.overclock.net/t/1140459/bulldozer-overclocking-guide-performance-scaling-charts-max-ocs-ln2-results-coming

таки тики.. и мануалы погрызи как и в какой такт все работает))

вы на своем примере не можете нормально этого показать, а еще другим предлагаете
смотря на синебенч в котором и так все в порядке)) кстати - сколько должно быть то?? так и не узнал... все сам, все сам)) одни лентяи и *удалено*

кукуруза в синебенче не проявляется если не мешать процессу.. а вот ваших стабильных частот я не видел
43 года - *удалено* еще одно

cannibal_pro

вы свою картинку дайте ? личную а то я значит предоставляю свою а мне чужую кидают ,мне значит больше всех нужно в биосе ковыряться менять настройки ,мне наверно больше заняться не чем

что лень или всё таки бульдозер накрутит как положено
---------------------------

знакомая картина не правда ли ? только вы теперь по другую сторону? а не те люди которые доказывают обратное что не естественное для этого форума

Prof а что мне вам доказывать? Ты же мне говоришь что у меня разгон кукурузный, я ж тебя спрашиваю почему?? а ты мне что - вот сделай так и увидишь - что я там увижу то? результат выше от этого не станет..

я спросил - какой результат должен быть ? ответа нет!

все что у меня в галерее - это мое личное, что еще нужно?

у тебя мания величия и тебе это только кажется.. доказывать то ты должен, мне то что


ты тут всех убеждаешь , поменять настройки , залесть в биос.. а сам то чего сцышь? если не знаешь что говоришь - то этого не разу не делал, а если делал - то не вышло, руки кривые, или мозгов не хватило, или МП уг..(выбирай сам)


и все же ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ТОМ ЧТО РАЗГОН МНОЖИТЕЛЕМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЕ?
и не нужно уже лезть ко мне в бульдозер в этой ветке!!! пишите это в другом месте.. тут с вас остается ДОКАЗАТЬ - иначе вы *удалено* (вы даж не пытаетесь это сделать, потому что не можете, руки не те)

да, кто к кому при лез то? сказать больше не чего ,я уже несколько раз объяснял что разгон множителем стабильнее и производительнее

что остался только один вопрос по множителю ? ни чего скоро и в нём нужда отпадет докажем !!

я от своих слов не отказываюсь и профиль менять не собираюсь

А вот вам доказать мои слова своими свежими скинами с разгоном по множителю видать тяжело

а меня заставляете, не я цепляюсь к моим словам а вы вот и подтверждайте новыми скринами а не старьём где работает хуже или вообще чужими не известно какими руками сделанные , так сказать защищайте свой титул чемпиона!!

мне что бы показать ВАМ как работает и на что способен бульдозер надо покупать его а денег нет ,мотив понятен а вот вы чего ломаетесь не понятно

а на вишере кроме этих двух тестов LinX-0.6.5 , x265_HD_Benchmark не хочет мерится ни кто из вашей стороны (с разгоном по NB)

чего тут такого ,только скринами от чёрт знает какого числа кидаются или вообще чужие дают

я уже доказал что вишера работает как ваш бульдозер на одинаковых частотах +- %1-2 наглядными скринами на частоте 4.3Ггц

а весь остальной ваш разгон это кукуруза ,может поймете в чём разница почему бульдозер и вишера работают одинаково ,также они будут работать на частотах и более высоких чем 4.3 с одинаковой производительностью



а это чтобы было понятно на каких частотах что и где работало !!! когда тест прогонял на частоте 4.3Ггц на мясной материнской плате которая уг