Prof начал ты, а я не отцеплюсь пока не докажешь сказанное, вот так словами не кидаются - на улице за такое .. понятно в общем))) ну что значит всеж ***?
все что наговорили - доказать не смогли.. можешь заново менять профиль

Ребят подскажите какими тестами на стабильность лучше пользоваться после разгона извините если этот вопрос уже был,чтоб не деградировал процессор? fx8350.

ОССТ и можешь этим прогнать x265_HD_Benchmark ,только не злоупотребляй ими

1) Вспоминай или ищи, я уже писал тебе две проблемы 4-ой кросхеи. И как одну проблему из недостатка перевести в плюс и на твоей МП. Но ты так этим и не воспользовался до сих пор.
2) Вообще для частот вплоть до 4800 со старым 8350 кросхеи было более чем достаточно, но мне нужна была 5-ка. Если щас воткнуть 8300, то и сайбер не нужен будет, ведь он берет теже частоты что и 8350 при более безопасном напряжении.
3) Будет еще один конфиг на кросхее, когда полностью отмучаю все три проца 6300/8300/8370 и решу что сливать, а что оставить.

Enkvar ФАК только почитай полностью перед тестированием, а то будет очередной кукурузный разгон.

Ты потом мне не отпишешься, когда сливать соберешься? возможно прикуплю у тебя процик.

Они легче Linx 0.6.5 ? просто прогнать если проходить значит всё норм?

Спасибо почитаю.

Enkvar прогони х265, в факе есть ссылка на него и пример скрина. Так же в шапке темы есть ссылка на статистику, в ней есть требования к результатам тестов на втором листе. А там уже сам смотри, ниже результат или нет. Если ниже нижней границы, значит кукуруза.

Благодарю вас за совет.

Если ты гонял линикс с разными параметрами не только частот проца,
а и всех остальных, память там нт, шину, nb - то должен бы знать, что GF - могут плясать значительно.
Почему асус - лучше гиги ведёт себя в линиксе? В основном потому, что сама мать позволяет гоняться дальше. Для гиг - моих в том числе шина 215 - уже потолок. Для моего же асуса - 260 - ещё не потолок.
и на асусе nb ht 2500-2750 норма, а для гиги 2400-2400 уже потолок.

Если под этим кто-то ты имеешь в виду меня, с подачи конечно куратора - то зря. Не надо мерять всех по себе.
Ты вообще представляешь, как посчитать все циферки по времени и по GF, во всех столбцах, где они связаны - а это ведь ясно? Или ясно - но не тебе?
И главное - скрин с монитора имеет артефакты, и цифры пикселятся с оттяжкой из синего в красный,... а , собственно, распыляться не буду. Просто увеличь раз в 20 скрин с линпаком - увидишь.
Но если тебе хочется уцепится за любую пургу - лишь бы не признать мою правоту - то в очередь за извинениями за клевету в мой адрес.
PS - я , в силу специфики своей работы с графикой утверждаю, что фальсифицировать скрин линпака - занятие неблагодарное и трудоёмкое.
У меня, как ты выразился "скрины пачками" - а вот скажи - зачем мне это? Я работаю под своим именем - а не ником. И имя мне дороже.
Теперь по сути - я вернул в свой основной комп старый проц с видом 1.375 - поменявшись новым с видом 1.288 - и по новой решил потестить линикс, благо температуры в комнате около 20 градусов.
Тем более - на открытом стенде с новой системой охлада в том числе на матери, на цепях питания.- а не в корпусе, как всегда.
Ну и, к удивлению, обнаружил возможности выдавить из гиги, которая по умолчанию едва переваливает за 80 - и то с уже с танцами с бубном. ДО 100Gf - на частоте по умолчанию для гиги это 4018.
Из чисто спортивно- оверского интереса.
Так вот - на скринах реальные цифры, которыми я делюсь со всеми, кто интересуется темой. А вот это злобно-троллячье выискивание "блох" и восторженное "уличение" меня в подтасовке результатов - мне глубоко не понятно.


Это понятно.

Угадай, у кого плата - УГ по разводке?)

Интересно - а за клевету и ложь куратора, да ещё и являющуюся основанием для "не буду принимать ни одного Вашего результата" - банят?

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Хорошо - и видео сделаю - уточни правда, по каким критериям ты будешь определять "нормальное" "добротное" "качественное" видео "досканально" все показывающее? То есть я имею ввиду, что, зная тебя - найдёшь кучу "блох" в видео? Или таки перейдёшь на цивилизованный уровень дискуссии?
Я могу заснять саму систему, могу заснять фрагмент прохождения линпака - в реальном времени - пойдёт?

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Я не фанат ни того ни другого. Вопрос не относится к теме ветки.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
devl547 Да, может тоже попробуешь "нарисовать" хоть пару скринов линпака - если не веришь, что мои скрины - оригиналы?

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Граждане - смотрите в фотоальбоме скрины, не буду их постить тут, чтобы не засорять ветку.

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:
Поделюсь любопытным результатом 101gf - на гиге, танцев с биосом и бубнами было много, из сотни проб - это лучшая. Открытый корпус, 2х80мм - на цепи, 120мм - под мать, 140+120мм - на кулере.

Victor Kokoshko Виктор, я такими результатами тож баловался когда разгонял проц из под ОСи.. это на матерях асуса.. есть такой косяк .. под вин 7, на 8 и 10 уже не катит такое.. рассинхрон .. думется это все из той же теоремы , или просто левые данные линпака, просьба скинуть видео при получении результатов и конечно же проццесс включения ..
я не обвиняю, но я знаком с читерством в линпаке, в ветке уже было и обсуждалось, эт когда загружается на частотах 5ггц или около того, а затем в винде скидываешь частоты до дефолта - линпак же считает почему то что частоты все еще 5Ггц

поэтому всегда - разгон только из под биоса

нет, не с этого, одна мать один проц, а вот результаты разные - с чего вдруг? чудо?


конечно пойдет.. все заснять, от прохождения пост и далее .. после ОС включайте мониторинг, далее включайте линпак и вперед..

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

я вообще то не на форуме видеооператоров. Если вам недостаточно такого видео, чтобы сделать единственно правильный вывод о том, что мои скрины - оригиналы, то это уже не мои проблемы.
И кстати - я объяснил выше, что разбежка на одной маме по гигафлопсам - может быть большая. Раньше говорил о том, что провел тесты на разных мамах - и давал графит и подробные пояснения.

Victor Kokoshko видео ограничено автором, этого мне мало.. очень мало , совсем ничего
да и в общем 100Гфл на 4Ггц по формуле не получится даже, так что не старайтесь

я не знаком - и выше объяснил, что мне это не надо.

Добавлено спустя 59 секунд:

что ничего? Я что - на каждом кадре "пририсовывал" цыферки?

Victor Kokoshko не знание закона - не освобждает от ответственности ..как то так
я не могу просмотреть видео вообще, откройде доступ всем

Я более чем уверен - что что бы я не показывал - найдёте кучу галимых отмазок. По какой формуле? Я вообще про то что линпак в гигафлопсах не показывает реальную производительность.
Вот скрины, - вам они "читерство" вот видео - я не лезу в тонкости - почему так, Я показываю результат - которым делюсь.
Так что - я рисовал скрины или нет?

следовательно вы не исключаете что Виктор разогнал на стрёмной матери свой 8350 до 5 ггц под линпаком.. но на основании того что вам кажется что он , выше вами же и описанным способом, обманывает вас.. вы всё таки не верите в то что что на уг матери разгон.. большой разгон возможен??


у меня видео работает..