В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

хз, не везде.
эх была бы у меня видеокарта мощная, затестил бы...
сейчас запустил Watch dogs 2 в разрешении 720p на ультрах без сглаживания на 1050Ti, проц был 4ггц, так с отключенным HT более комфортный fps, могу видео скинуть)
хотя тут, обратное

игра просто зверски нагружает проц, он у меня в синяк упал при напруге 1,15v. 5 лет не падал, а тут такое...))

на супермощном i3 3220




Добавлено спустя 24 минуты 27 секунд:

потому что у них там 1080 наверное, плюс они просто берут один игровой отрезок, где он просто едет и даже заварухи нет

но видно, что видяшку тоже любит-любит

я хз, какой проц нужен чтобы раскрыть 1080, мой 2600k 5ггц не может раскрыть 1050Ti в 1280x720)))
с HT я незнаю как у них такой разрыв получился, может от локации сильно зависит или от видеокарты, хотя процессор загружен на 100% и с этой.


Ох, сейчас многие подумают, а зачем мне тогда менять 2500k на 2600k??? меняйте, меняйте, кое-где потоки дают прирост)))

так у тебя вроде загрузка гп 100% график зеленый нет?
+в 720 это какой монитор? щас таких нет, остались тока фулхд и 4к

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:


не ну можно еще на 2550к поменять, там графы жы нет, на 50 мгц, круче будет же

"просто едет" и есть заваруха для ЦП, нужно рассчитать всю обширную, быстро сменяющуюся геометрию + скрипты, AI, физику, подгрузка аудио окружения, ввод-вывод и так далее и все это быстро и для каждого кадра, плюс расчитывать нужно и предварительно, подгружая данные для будущих локаций, хрен знает куда пользователь повернет при быстрой езде и смене локаций. Так что десяток болванчиков в кадре и пара взрывов со стрельбой в 1 локации это не заваруха.
Также watch dogs 2 по числу запросов на вызовы отрисовки (если не считать остальной нагрузки а её немало) одна из самых тяжелых игр для ЦП на сегодняшний день.
Я тут скидывал где-то видео с рендером wd2 и кол-вом draw calls, но его или не смотрели или так ничего и не поняли, раз опять такие темы поднимаются.

сколько в игры играл в заварухе самый просад, может быть даже типа так играешь играешь, думаешь ну все ок тянет, потом как пришло бац в красные цифру, ну всё ясно сразу

насчет вызовов отрисовок нафига этим проц грузить непонятна, геймплей такой же как и на оборудке в 1000 раз слабее, чай не погоду предсказываем

как вообще идет отклик в компе?

данные позиционирования и кнопки в реал тайме лезут в процессор там все это дело через код переваривается и выдается с некой задержкой,
реакция системы или отклик что я называю,

но относительно игрока это все тоже происходит в рилтайме только с люфтом,

но видяшка работает по фпс
допустим у нас 30 фпс
видяха хватает наисвежайшие данные и 1/30 сек строит кадр и выдает на екран
т е она квантует поток с задержкой 1/30 визуализируя его

то бишь все то, что происходит между кадрами мы не видим, но это и не критично,
главное что она хавает свежачёк состояние, не то что было на следующий момент, а то что приходит после того как она выдала на екран, и эта квантовка происходит не слишком прям грубо,
чтобы игрок тоже играл нормально, но при этом напомню, данные позиционирования ( т е играть) он может отправлять постоянно невзирая на визуалку, т е вслепую

т е с редкой квантовкой состояния еще можно играть, а вот с плохим откликом уже нельзя, так как игра и в самом деле будет тооормозить

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:
astetik ты там писал про мп вс сп
так вот в сп нагрузка на проц больше, так как игра идет на твоем компе, и всех ботов тоже общитывает он,
в мп там есть хост он все щитает, клиентская нагрузка снижена
а вот для видяхи это без разницы, ей в любом случае картинку строить

pakos2835
Серьезно? Надо будет в эту тему запостить - Battlefield 1 (2016) - Производительность, графика, тесты , чтоб все знали.

Друзья, 6700к на тамагавке( выставил и биосе) ,в игровом режиме работает с частотой 4400 -разгон 10%

CPU VID 1.1648 V

Для него это нормально?

Русич нормально.

Потому что так работают движки в играх.

сюжет хоррора

Темой чуть ошибся. Мы тут дедушкам SandyBridge кости перемываем.

Сравнение FireStrike physics score 2500K vs 2600K
Как видно при одинаковой частоте и памяти i7 выигрывает +44%.
Прибавка 300Мгц (+7.1%) к частоте 2600К дает +6.7% physics score. Почти линейный прирост!

Ради интереса прогнал тесты с DDR3-1333Мгц памятью.
Выйгрыш от быстрой памяти совсем небольшой - от 1.4% до 1.8% в зависимости от частоты. Видимо в этом CPU тесте разработчики постарались максимально нивелировать зависимость результатов от скорости памяти.

всего 2к разницы с моим,
но интересно сколько няхалемы и скаи тут берут, раз память непомогает скаи покажут неправильный заниженный результат, т к в реальности ддр4 их хорошо бафает ведь?



а ну всё ясно, этот тест чистая синтетика мультипоточная, где там днищенский сяон 2,6 12/24 завалялся..

Дык 10200 это у i5-6600K @ 4.7Ghz + DDR4-3200.
По моему очень недурно, что i5-6600K @ 4.7Ghz почти доганяет i7-2600K @4.2Ghz

X5650 @4.0 это 6/12 проц вообщето.
Тчательнее надо!

Это точно, накой черт я тогда ее за 7,5 брал?) сейчас она вообще почти 10к стоит!


А результат почти такой же, как и на высоких таймингах.

Узбагойтесь, запустите винрар
А если серьезно:

Ну и в ютубе куча тестов. Очень рекомендую этот монументальный труд - Влияние частоты оперативной памяти в играх.

смотри внимательнее, разницы с сандалем почти нет
на этой частоте, по отличию в моще, результат должен быть выше, не меньше 12500

Добавлено спустя 41 секунду:

как бы это всем известно, он чуть дороже по деньгам получается c i5, но по ядру и частоте слабее

2600K @4.5 выигрывает 12% у 6600K @4.7 (11420 vs 10200).
По скромным подсчетам на одинаковой частоте разница была бы +16,8% в пользу сандаля.

Хомячки ради 5% в год компы грейдят, а Вы говорите "разницы почти нет".

4,7 скай уже ни с чем не сравним из старья, а скай 5.0 на данный момент топ скорость
на 4,0-4,2 еще можно тягаться

http://www.3dmark.com/fs/6166061 Сравним

Забавно на видео GTX 1060 6Gb набрала 12776 балов
Моя GTX 780 12778 балов, на целых 2 очка отрыв
http://www.3dmark.com/fs/2809188