В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix

А Аиду с какими настройками гоняете и сколько времени?

Зачем аиду вообще гонять? Если подстраиваться под все , что здесь рекомендуют , по итогу , будет супер надежная настройка без вылетов, только всегда чем то жертвуешь по итогу. Ориентироваться по моему мнению нужно по тем ПО в которых занят сам , и будет и производительности больше и надежности хватит.

Уважаемые участники, прощу высказать ваши соображения на тему курвы per ccd и per core в ryzen 9000 серии, в частности ryzen 9950x3d.

- Напряжение на ядро ЦП подается только все ядра, без возможности регулирования отдельных значений на ccd или даже core? На весь ЦП подается напряжение ядра который запросил самое высокое значение.
- Получается что нет смысла устанавливать курву на каждое ядро. Это имеет смысл только в низкой нагрузке где с некоторой долей вероятности нагрузка выпадает на ядра которые могут работать с большей курвой(меньшим напряжением).
- Вероятность что высокая нагрузка выпадает на один из ccd с меньшей курвой выше и то есть курвить каждый ccd уже может иметь смысл.

Насколько верны мои утверждения, что я мог упустить? Поделитесь пожалуйста своим видением.

Первые три галки + минимум час времени. Потом кранчер. Не говори здесь таких слов, тут этого не любят.

Я когда пердолил курву поядерно на 7800x3d, то Аида и Кранчер ошибок не выявляли, а вот OCCT поядерно находил. Так, что его тоже не стоит со счетов сбрасывать.

У меня всё наоборот. Я поэтому и говорил, по предпочтениям. У меня так, ошибок никаких и нигде нет, абсолютно: У других может быть по другому.

Ориентироваться можно хоть на загрузку рабочего стола и браузера. Только потом не нужно бегать по форумам и нести всякую ахинею про "ненадёжные и горящие" процессоры AMD/Intel и "глючные" платформы, про то, что у вас там что-то почему-то вылетает, не загружается, про исчезающие по "неизвестным" причинам файлы (ведь всего лишь пару раз был BSOD при распаковке/упаковке крупных файлов архиваторами).

Наверное, насчет золотого - погорячился? Но на позолоченный ) тянет?
(а ведь курва -60. откуда такое напряжение на ядрах (до 1.133)? причем, чем дальше, тем напряжение выше. хотя разница не значительная, но все же...)

Ну а это, после бенча

Извините. CB R15 Extreme не гонял (лень искать). Но OCCT показывает полную стабильность.
Вопрос.
1) Что еще можно подкрутить, чтобы или результат был лучше или было холоднее при тех же результатах. Причем, второе - предпочтительнее.
Может кроме напряжения на ядрах и другие напряжения влияют?
Знаю, например, что Load-Line Calibration как то влияет. Но в какую сторону этот параметр крутить? В сторону экстрима, или наоборот, максимальной просадки напряжения?
Или Precision Boost Overdrive Scalar. Я поставил от балды серединку (5х). Но оптимальное ли это значение? Может лучше его задать меньше или больше?

2) Память с частотой 6400. Совершенно не трогал частоту контролера памяти (1600) и частоту Infinity Fabric (2000). Они стоят по дефолту.
А какие оптимальные значения для них должны быть для этой памяти?

3) И самый главный вопрос. Вопрос охлаждения. Вот нихрена не пойму, эффективная у меня система охлаждения или нет?
(может у меня кулер криво встал?)
Раньше было понятно - чем лучше охлаждает, тем холоднее.
Сейчас же... Если только по попугаям в бенчах ориентироваться.
Может, есть какие косвенные признаки кроме баллов в тестах?

shuler37 На 9800x3d я поставил -25 по всем ядрам, потестил и мне норм. Поядерно уже не буду делать. Профит небольшой, а времени на тесты надо много.

И у меня так было -25 на все, пока глубже не капнул. Хозяин - барин конечно. Ну профит по сути да. И да, это муторно.

Наконец-то до тебя стало доходить, что эти -60 ничего общего с реальностью не имеют.

stiffmaster гони по шине и можно курв шэйпер попробовать. не так уж и сложно

Есть. Выхлоп конечно небольшой (между скажем -15 на все ядра и поядерной настройкой), но смысл есть. У каждого ядра своя индивидуальная кривая vtf, зашита на заводе, они неодинаковы среди ядер. Смещением CO ты как раз кривую каждого ядра индивидуально двигаешь, меняя VID каждого ядра. Уже потом после настройки напряжение будет подаваться по максимальному VID среди нагруженных в конкретный момент времени ядер
Только толку около нуля и муторно шо ппц. Он уже сейчас не хочет ничего настраивать, значит и предлагать муторные настройки не стоит - не любит в этом играться явно

Хороший проц. Не более. 5,45ГГц при 1,17v (по данным регулятора напряжения SVI3 TFN) - это в целом чуть выше среднего.

А зачем искать? Набрал Cinebench R15 Extreme - и одна из первых же ссылок выдаст: ТЫК. И да, R15 Extreme - это не тест стабильности, это бенч. Но если в нем обваливается, то никакой стабильностью системы там и близко не пахнет!

105Вт, одночиплетный проц, 81гр. В целом стандартно для воздушного кулера. То есть все тоже средне.

А сколько можно ожидать от лучших образцов воздушных кулеров?
Просто, если эта величина будет в пределах 120 ватт - нет смысла менять.
Но если лучшие образцы воздушников демонстрируют цифры не менее 150 ватт - можно и подумать о замене.

А вот здесь я не понял...
Я ориентировался на напряжение Core VIDs, которое по скрину на тот момент было 1.130V
Всегда считал, что это единственное напряжение, от которого зависит и энергопотребление и частота.
Вы смотрите на напряжение SVI3 TFN (или VDDCR_SOC - так это напряжение называется в других источниках). Которое на скрине равно 1.17v
1) Почему? Почему Вы смотрите не на напряжение на ядрах, а на это напряжение?
2) SVI3 TFN как то привязана к Core VIDs? Чем выше SVI3 TFN, тем будет выше Core VIDs? Или как?
4) Поискал в интернете и увидел, что VDDCR_SOC (SVI3 TFN ) привязано к Load-Line Calibration. Получается, выбирая разные уровни Load-Line Calibration, я могу менять это напряжение?
Но я выставил в биосе от балды там уровень выше среднего. И больше этот параметр не трогал.
Значит ли это, что следует поиграть с уровнем Load-Line Calibration?
Я выставил LLC в Turbo. Куда двигаться? В направлении к Ultra Extreme или в противоположную сторону к Easy?
5) Я правильно понимаю, что после изменения LLC тест на стабильность надо прогонять заново?

Мне интересно посмотреть на фирму, которая покупает системные блоки официально ради гарантии и которой нужна стабильность, и при этом они , занимались ерундой по типу разгона комплектующих . Этим априори занимаются любители/энтузиасты , ты изначально понимаешь , что ничего стабильного в разгоне быть не может , и любой разгон перестал давать +50% производительности как это было в около 2010-х годах. Так что да по моему мнению , нужно их (комплектующие) тестировать в том ПО , которое юзаешь . Вот есть знакомые, которые работают с аудио, система грузится почти 80-100% но даже овер разгон ему ни чего не дает в плюсе , не видно профита в этом всем.
Если я эксперементирую с разгоном на своем домашнем ПК, то логично подумать , что я готов к каким то неожидоностям , а так овчинка не имеет выделки по логике , эти все манипуляцию крутятся возле отметки в 0 от полезности в действиях по итогу .

VID - это запрашиваемое ядрами напряжение, а не фактическое напряжение на ядрах. Фактическое напряжение подаётся одинаковое на все ядра (нет даже механизма разделеиния напряжения между ядрами) по максимальному VID среди всех ядер, плюс LLC материнки накидывает ещё сверху
Фактическое у тебя - это VDDCR VDD датчик в ЦП и Vcore датчик в МП
Стоит оставить в авто. МП задирает напряжение, отсюда и такая безумная цифра в -60
Конечно

Лучшие образцы воздушных кулеров могут и больше 150 Вт продемонстрировать, но для 9600x это все равно не имеет смысла. В случае одночиплетников проблема не в том, что кулеру надо рассеять большое количество ватт. Проблема в том, что теплоперенос от CCD на подошву кулера ограничен одним небольшим пятном контакта, и ставь кулер хоть на 150Вт, хоть на 250Вт, это никак не повлияет на температуру процессора.

1) Т.е в случае 9600х эффективность кулеров +/- одинаковая? И ограничена не эффективностью отвода тепла от радиатора, а особенностями передачи тепла от маленькой площади?
А если кулер с прямым контактом трубок с крышкой? Там есть надежда получить более лучшие результаты?
Просто, есть SNOWMAN 880 с прямым контактом трубок.

Добавлено спустя 14 минут 59 секунд:

Вот оно чего!!! Так и рушится стройная картина мира )
Спасибо
Значит поколдую с LLC

это не интеловские процы,а амд

да перепутал они новые обрезки выпустили не так давно,сути это не меняет