Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 7000 (Zen 4) и 9000 (Zen 5)
В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты; 2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции; 3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты); 4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы; 5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах AMD Ryzen 7000 (Zen 4)
Преемник успешной архитектуры Zen 3, выпущенной в 2020 году, Zen 4, выглядит многообещающе - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Первые официальные тесты указывают на значительные улучшения в игровой и вычислительной производительности. Что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 7000:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Новый 5-нм техпроцесс TSMC; Поддержка памяти DDR5 и PCI-E 5.0; Микроархитектура Zen 4 обеспечивает улучшение IPC на 13% по сравнению с Zen 3; Повышение энергоэффективности на величину вплоть до 49% (в сравнении Ryzen 9 7950X vs Ryzen 9 5950X); Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - до 5,7 ГГц на Ryzen 9 7950X; Кэш L2 на ядро увеличен вдвое, до 1 МБ; Добавлена поддержка инструкций AVX-512 (VNNI) Новые материнские платы с чипсетами X670E (Extreme) / X670 / B650E / B650 (пока только с памятью DDR5) Мощность старших процессоров теперь составляет 170 ватт с возможностью увеличения до 230 (штатно) Новый 6-нм кристалл ввода-вывода от TSMC (IOD); Теперь все процессоры новой линейки будут иметь встроенную графику на RDNA2, при этом отдельное семейство G-процессоров продолжит выпускаться
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору
Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!
1) Т.е в случае 9600х эффективность кулеров +/- одинаковая? И ограничена не эффективностью отвода тепла от радиатора, а особенностями передачи тепла от маленькой площади? А если кулер с прямым контактом трубок с крышкой? Там есть надежда получить более лучшие результаты? Просто, есть SNOWMAN 880 с прямым контактом трубок.
Все так, прямой контакт имеет значение постольку-поскольку. Из воздушных кулеров лучше Thermalright Peerless Assassin 120 SE для am5 сейчас ничего нет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
alexis69 писал(а):
А если кулер с прямым контактом трубок с крышкой? Там есть надежда получить более лучшие результаты? Просто, есть SNOWMAN 880 с прямым контактом трубок.
Лучшие образцы воздушных кулеров могут и больше 150 Вт продемонстрировать, но для 9600x это все равно не имеет смысла. В случае одночиплетников проблема не в том, что кулеру надо рассеять большое количество ватт. Проблема в том, что теплоперенос от CCD на подошву кулера ограничен одним небольшим пятном контакта, и ставь кулер хоть на 150Вт, хоть на 250Вт, это никак не повлияет на температуру процессора.
1) Т.е в случае 9600х эффективность кулеров +/- одинаковая? И ограничена не эффективностью отвода тепла от радиатора, а особенностями передачи тепла от маленькой площади? А если кулер с прямым контактом трубок с крышкой? Там есть надежда получить более лучшие результаты? Просто, есть SNOWMAN 880 с прямым контактом трубок.
Добавлено спустя 14 минут 59 секунд:
npa4ka писал(а):
VID - это запрашиваемое ядрами напряжение, а не фактическое напряжение на ядрах. Фактическое напряжение подаётся одинаковое на все ядра (нет даже механизма разделеиния напряжения между ядрами) по максимальному VID среди всех ядер, плюс LLC материнки накидывает ещё сверху Фактическое у тебя - это VDDCR VDD датчик в ЦП и Vcore датчик в МП
Вот оно чего!!! Так и рушится стройная картина мира ) Спасибо Значит поколдую с LLC
Да, вы правы! Проблема заключается в маленькой площади core ccd и толстым припоем. Скальпировал 9800x3d и 9950x3d. 9800 в стоковом режиме сразу улетал в потолок 95 градусов. После скальпа, стачивания крышки и замены припоя на ЖМ температура упала до 82-86. Спустя некоторое время решил снять крышку и установить Noctua NH-D15 G2 LBC на кристалл что тоже принесло снижение температур. В связи с таким развитием событий был приобретен 9950x3 и сразу скальпирован в мини тисках без попытки проверить как будет с крышкой. Прямой контакт 9950x3d в стрессе OCCT со ослабленными лимитами пресета материнки в TDP 200 вместо 170 по дефолту - нагревается до 90 в закрытом SFF корпусе (со снятой крышкой, что имитирует стандартный продуваемый корпус - 85-86). Изначально были сомнения в способности охладить 9950x3d воздухом и выбор пал на 9800, однако с полученным опытом стало понятно что и 9950x3d с учетом прямого контакта отлично уживается с воздушным куллером.
Почитал форум и заметил какой-то необоснованный страх перед скальпом. Ничего в этом страшного нет, легко скальпируется в кустарных условиях даже в тисках не говоря уже о деллидере.
Последний раз редактировалось overdm 20.08.2025 13:31, всего редактировалось 2 раз(а).
Т.е в случае 9600х эффективность кулеров +/- одинаковая?
Нет. Прост на первое место выходят такие показатели, как скорость съёма тепла с крышки процессора - тут играют роль ровность пятки кулера, сила прижима, тонкий слой термопасты и её качество и подобное, а уже во вторую очередь - размер радиатора, скорость вентиля и другое
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
overdm писал(а):
Почитал форум и заметил какой-то необоснованный страх перед скальпом. Ничего в этом страшного нет, легко скальпируется в кустарных условиях даже в тисках не говоря уже о деллидере.
У большинства прост руки-крюки, многие даже кулер снять/поставить лишний раз боятся. Ты меряешь это большинство по себе (как и свойственно всем людям в целом) - не надо, разочаруешься))
Вот тут и подумаешь, так ли хороша хваленая ID-Cooling Frost X45, со своими 15.2 W/mk, (https://www.tomshardware.com/best-picks ... rmal-paste), которую я нанес. (как и ее предшественница х25 - х45 очень тяжело намазывается из за своей густоты. И очень тонко, ее просто невозможно нанести.) Может лучше воспользоваться Noctua NT-H2, которая не обладает рекордными цифрами, но зато очень легко наносится?
p.s. Только сейчас в голову пришла такая мысль. А если очень густую термопасту развести до подходящего состояния изопропиловым спиртом? Легко нанесли. А потом, после установки кулера спирт от температуры испарился.
_________________ B850I AORUS PRO * Ryzen 5 9600X * Gigabyte RTX5060Ti 16GB * KF564C32BBEK2-32 * be quiet! Dark Rock TF 2 * VP4300 Lite 1 и 2 Тб * Samsung 860 EVO * Mechanic Master C24
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
alexis69 писал(а):
Вот тут и подумаешь, так ли хороша хваленая ID-Cooling Frost X45, со своими 15.2 W/mk, (https://www.tomshardware.com/best-picks ... rmal-paste), которую я нанес.
p.s. Только сейчас в голову пришла такая мысль. А если очень густую термопасту развести до подходящего состояния изопропиловым спиртом? Легко нанесли. А потом, после установки кулера спирт от температуры испарился.
я проверял разводил уайт спиритом,хуже было,слой слишком тонкий получался,хотя в теории может и помочь,наносить после этого гораздо легче
Вот тут и подумаешь, так ли хороша хваленая ID-Cooling Frost X45, со своими 15.2 W/mk, (https://www.tomshardware.com/best-picks ... rmal-paste), которую я нанес. (как и ее предшественница х25 - х45 очень тяжело намазывается из за своей густоты. И очень тонко, ее просто невозможно нанести.) Может лучше воспользоваться Noctua NT-H2, которая не обладает рекордными цифрами, но зато очень легко наносится?
p.s. Только сейчас в голову пришла такая мысль. А если очень густую термопасту развести до подходящего состояния изопропиловым спиртом? Легко нанесли. А потом, после установки кулера спирт от температуры испарился.
А зачем ее размазывать? Нанесли несколько капелек или дорожек и ставьте куллер. Если сомневаетесь в контакте или в количестве, попробуйте несколько раз нанести, поставить, снять и посмотреть контакт. Пользуюсь Thermalright TFTX, она еще более густая и никаких проблем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2017 Фото: 6
overdm писал(а):
Скальпировал 9800x3d и 9950x3d. 9800 в стоковом режиме сразу улетал в потолок 95 градусов.
9800 под кулером 88С под ID-COOLING SE-224-XTS в самое пекло в стресс тестах(в плохом корпусе). Сейчас под сжо арктик про 420 в нормальном корпусе максимум 70С.
alexis69 писал(а):
И очень тонко, ее просто невозможно нанести.)
Ну выдавится под прижимом лишнего немножко, у меня рамка на процессоре, вообще пофигу.
Привет обитателям данной ветки. Хочу жене сделать апгрейд пк , смотрю в сторону 9800x3d. Сам сидел всегда на интеле , да и сейчас сижу, есть пара вопросов, ветку бегло с поиском прочитал( но не всю ест-но)), хотелось бы некоторого уточнения. Из прочитанного понял, что есть проблема с теплоотводом из-за толстой крышки. Касательно андервольта, проц чаще всего будет использоваться в играх, по этому выбор и пал на проц с 3д кэшем, но % 20 мб будет использоваться в работе типо фотошоп и еще неск адобовских программ. Я правильно понимаю, что тут в плане настроек выбор не велик, снижать напругу по курве через PBO или ткнуть просто лимит температуры и по тдп? Стоит ли заморачиваться с курвой? Ведь ее нужно тщательно протестировать, а времени сейчас пару месяцев не будет этим заниматься, не очень бы хотелось, что бы в рабочих приложениях были синьки/вылеты, при не достаточном тестировании, но так же и не хочется, что бы проц в играх под 90 градусов улетал. На сколько сильно проц задушится если просто поставить лимит по температуре и мб чутка снизить тдп ? Или всё таки стоит запариться с курвой?
Сейчас этот форум просматривают: Andy-S и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения