В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

RW
Привет!
У меня SP 112 это гууд или тоже так себе?

Ещё хуже. Сейчас бы по SP определять удачность кремния.

Привет
Чем больше число, тем лучше. Это некий средний рейтинг по всем ядрам.
Вот у меня к примеру, ядро с sp 119 умеет в 5860MHz

shuler37
RW
понял,спасибо.

NOFX Это всего лишь косвенное определение мат.платой на основе значений VID. И не является определяющим фактором. К примеру Asus у процессоров Интел может так же определять качество контроллера памяти. Там тот же SP, но ничего общего с реальностью это не имеет. И контроллер с низким SP может работать с памятью лучше , чем с высоким SP. К примеру у меня на 285К SP показывало 86, достаточно неплохой как бы для Core Ultra, но ничего выдающегося в плане разгона ядер он не показал.
Но у тебя 114 лучше, чем у меня 114.

Не путайте sp именно для 9800x3d, с другими процами, у меня sp115 и макс что видел это было sp116 и то большая редкость, у 70 процентов чаще всего sp112-113
p.s. так же sp может отличаться на одном и том же проце от прошивки биоса, чаще всего на +-1 единицу
Вот как у меня, один проц но два разных биоса

Отличается не из за самой прошивки, а в зависимости от температуры на момент прошивки и последующего включения когда и происходит перерасчет этого sp

Ты про стресс тесты? Не верю.

Тут Fatality выкладывал по моей просьбе тест y-cruncher VST. Под 420 водой максимум было 82*. Процессоры AMD Ryzen 7000/9000 (Zen 4/Zen 5/AM5)

70* сделать можно, если запустить тест который будет нагружать на эти 70*.

слабая грелка

Вот на это глянуть бы... хотя я усебя уже и глядел, ранее скидывал
Процессоры AMD Ryzen 7000/9000 (Zen 4/Zen 5/AM5) #18554419

Темпа как в линпаке, максимальная. Попробую на новом кранчере погонять.

Та ну, ты что-то путаешь - они даже не рядом, вообще разные вселенные в плане нагрева.
В 1.1.8 линпаке у меня темпа под 90-95, в VT3 ~70-75

У меня в VT3 тоже 70+, но в VST сразу 95, как и в линпаке.

А vst не ганял на этом цп, хз... глянул ща - даж через параметры вместо vst запускается vt3. Так что да, могу ошибаться, надо старую версию найти

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Или ты имеешь ввиду SVT? В нём 80-85

Да. Сам себя и тебя запутал. SVT конечно. У меня 95*. Так всё же чем лучше тестить fclk, если именно кранчером? VT3 или SVT? Я все тесты и даже игры запускаю параллельно с ютубом и музыкой. Так на всякий случай. Заиканий нет. Вроде уже все советы перепробовал.

Лучше линксом - он более чувствителен. В ошибку не выпадет, но флопсы скакать будут сильно. VT3 тож хорош. SVT уже больше отношения к тесту ядер имеет. Но я его особо и не пользовал никогда (есть получше тесты ядер), а VST это другое совершенно

Прогонял несколько раз, флопсы отличаются максимум на 20. Полчаса погонял + ютуб, показатели идентичны, без ошибок. Единственно, всё это делал без уточнений от anta777 в теме по ddr5. Может в выходные попробую при выключенной ЕСС и DF.

90C

Да, ты ж уже писал. Наверн 2200 стабильны у тебя, с большой вероятностью
Да, тож интересно. Если эта опция у меня есть
Может случиться так, как однажды на ам4 произошло - добавили в винду регистрацию коррекции ошибок по фабрике и внезапно все опустили свои разгоны с ~4000 до 3733/3800. Ну или забивали на это, если коррекций немного было - тогда 3866 и может чуть больше пользовали, до уже заметного падения попугаев в бенчах (вродь в сисофтвейр умножение матриц оч страдало от этого)

Получается, для 9600х без разницы - двух-кулерная сжо арктик или двух-кулерная башня?
Если у них одинаково качественные основания.
И Arctic Liquid Freezer III 240 не будет ничем не лучше какого нибудь ASSASIN IV?

И насколько правдива Noctua, утверждая, что ее крепление со смещением позволяет сбросить 3 градуса?
Вообще, насколько эффективно смещение основания кулера для 9000 серии?