Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 7000 (Zen 4) и 9000 (Zen 5)
В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты; 2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции; 3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты); 4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы; 5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах AMD Ryzen 7000 (Zen 4)
Преемник успешной архитектуры Zen 3, выпущенной в 2020 году, Zen 4, выглядит многообещающе - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Первые официальные тесты указывают на значительные улучшения в игровой и вычислительной производительности. Что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 7000:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Новый 5-нм техпроцесс TSMC; Поддержка памяти DDR5 и PCI-E 5.0; Микроархитектура Zen 4 обеспечивает улучшение IPC на 13% по сравнению с Zen 3; Повышение энергоэффективности на величину вплоть до 49% (в сравнении Ryzen 9 7950X vs Ryzen 9 5950X); Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - до 5,7 ГГц на Ryzen 9 7950X; Кэш L2 на ядро увеличен вдвое, до 1 МБ; Добавлена поддержка инструкций AVX-512 (VNNI) Новые материнские платы с чипсетами X670E (Extreme) / X670 / B650E / B650 (пока только с памятью DDR5) Мощность старших процессоров теперь составляет 170 ватт с возможностью увеличения до 230 (штатно) Новый 6-нм кристалл ввода-вывода от TSMC (IOD); Теперь все процессоры новой линейки будут иметь встроенную графику на RDNA2, при этом отдельное семейство G-процессоров продолжит выпускаться
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору
Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 28
NOFX Это всего лишь косвенное определение мат.платой на основе значений VID. И не является определяющим фактором. К примеру Asus у процессоров Интел может так же определять качество контроллера памяти. Там тот же SP, но ничего общего с реальностью это не имеет. И контроллер с низким SP может работать с памятью лучше , чем с высоким SP. К примеру у меня на 285К SP показывало 86, достаточно неплохой как бы для Core Ultra, но ничего выдающегося в плане разгона ядер он не показал.
murkok5 писал(а):
Это голден или так си бэ
Но у тебя 114 лучше, чем у меня 114.
Вложение:
25.png [ 467.12 КБ | Просмотров: 1181 ]
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Фото: 25
Не путайте sp именно для 9800x3d, с другими процами, у меня sp115 и макс что видел это было sp116 и то большая редкость, у 70 процентов чаще всего sp112-113 p.s. так же sp может отличаться на одном и том же проце от прошивки биоса, чаще всего на +-1 единицу Вот как у меня, один проц но два разных биоса
_________________ 9800x3d(pbo +200, -30, скаляр 1х), asus x870e-e strix, G.Skill Trident Z5 Royal Neo 6400 32 ГБ, RTX 4090 VULCAN, ssd m2 samsung 970 pro 1tb, БП seasonic prime px-1000
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 28
npa4ka писал(а):
Или ты имеешь ввиду SVT? В нём 80-85
Да. Сам себя и тебя запутал. SVT конечно. У меня 95*. Так всё же чем лучше тестить fclk, если именно кранчером? VT3 или SVT? Я все тесты и даже игры запускаю параллельно с ютубом и музыкой. Так на всякий случай. Заиканий нет. Вроде уже все советы перепробовал.
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Так всё же чем лучше тестить fclk, если именно кранчером? VT3 или SVT?
Лучше линксом - он более чувствителен. В ошибку не выпадет, но флопсы скакать будут сильно. VT3 тож хорош. SVT уже больше отношения к тесту ядер имеет. Но я его особо и не пользовал никогда (есть получше тесты ядер), а VST это другое совершенно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2012 Откуда: Иваново Фото: 28
npa4ka писал(а):
Лучше линксом - он более чувствителен
Прогонял несколько раз, флопсы отличаются максимум на 20.
npa4ka писал(а):
VT3 тож хорош
Полчаса погонял + ютуб, показатели идентичны, без ошибок. Единственно, всё это делал без уточнений от anta777 в теме по ddr5. Может в выходные попробую при выключенной ЕСС и DF.
_________________ Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу.
Прогонял несколько раз, флопсы отличаются максимум на 20.
Да, ты ж уже писал. Наверн 2200 стабильны у тебя, с большой вероятностью
shuler37 писал(а):
Единственно, всё это делал без уточнений от anta777 в теме по ddr5. Может в выходные попробую при выключенной ЕСС и DF.
Да, тож интересно. Если эта опция у меня есть Может случиться так, как однажды на ам4 произошло - добавили в винду регистрацию коррекции ошибок по фабрике и внезапно все опустили свои разгоны с ~4000 до 3733/3800. Ну или забивали на это, если коррекций немного было - тогда 3866 и может чуть больше пользовали, до уже заметного падения попугаев в бенчах (вродь в сисофтвейр умножение матриц оч страдало от этого)
shuler37 писал(а): Арктики конечно хорошие водянки, за счёт увеличенного радиатора. Но Процессоры Ryzen 7000/9000 поколений не очень хорошо отводят тепло за счёт толстой крышки и малого кристалла. У 9000 серии с этим чуть лучше. но не то что бы прям сильно. Скажу так, для тестов с серьёзной долговременной нагрузкой, будет принципиальна 360/420 сжо Глупости в контексте 7800x3d
GreatICEX, конкретно для 7800x3d практически неважен размер радиатора - там меньше 100Вт тепла всегда. ~100 Вт в стресстестах. В первую очередь для 7800x3d важна скорость снятия тепла, а это водоблок - ровность его пятки, конструктив крепления - в данном случае 240мм за глаза (но при желании конечно можешь и больше поставить, хуже не станет, но и заметно лучше - тоже), главное подобрать грамотно модель AIO. Акртик - одна из лучших для райзенов, не за счёт радиатора - а именно за счёт хорошего прижима, ровной пятки, и смещения центра водоблока на кристаллы CCD
npa4ka писал(а):
lexis69 писал(а): Т.е в случае 9600х эффективность кулеров +/- одинаковая? Нет. Прост на первое место выходят такие показатели, как скорость съёма тепла с крышки процессора - тут играют роль ровность пятки кулера, сила прижима, тонкий слой термопасты и её качество и подобное, а уже во вторую очередь - размер радиатора, скорость вентиля и другое
Получается, для 9600х без разницы - двух-кулерная сжо арктик или двух-кулерная башня? Если у них одинаково качественные основания. И Arctic Liquid Freezer III 240 не будет ничем не лучше какого нибудь ASSASIN IV?
И насколько правдива Noctua, утверждая, что ее крепление со смещением позволяет сбросить 3 градуса? Вообще, насколько эффективно смещение основания кулера для 9000 серии?
_________________ B850I AORUS PRO * Ryzen 5 9600X * Gigabyte RTX5060Ti 16GB * KF564C32BBEK2-32 * be quiet! Dark Rock TF 2 * VP4300 Lite 1 и 2 Тб * Samsung 860 EVO * Mechanic Master C24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения