В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Кодирование и рендеринг то же не всегда два ядра грузят, не говоря о 4-ох. Я мучился в ожиданиии сомнениях между Q9450 и E8500. Потом не выдержал. Взял три проги, которыми работаю, приехал в магазин и установил с разрешения на две идентичные системы. Системы различались только процами: Q6600 и E6850. Времени заняло меньше часа. Но проверил - все три проги грузили по одному ядру. В итоге на Дуо - 50-55%, а на Кваде 25-27%. Сразу успокоился весь, настроился на E8500. А туманные перспективы мне до лампочки. Пока травка подрастёт - лошадка сдохнет. И вот наконец привезли его, но трэй. Вот гадаю, надёжен ли, брать ли.

Himik_15 Ты судишь как человек не имеющий квада. И в корне не прав. Статей уже много было. Квады обходят коре часто даже в тех программах где квады полноценно не поддерживаются. И в играх тоже. Все это давно известно.
а что касается других полезных программ - то я например очень удивился когда прога которой я часто пользуюсь для бэкапа - Acronis True Image - грузанула все 4 ядра на 100% и отработала в 2 раза быстрее! После этого скажу я вам в топку как раз отправляются любые дуо - значительно не опережающие квад в большинстве приложений. А для этого их надо хорошо гнать.
Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд

Вы ошиблись А под перспективой я имел в виду не то что квады не нужны сейчас а понадобятся в будущем - а только лишь то что программ рассчитанных на полноценно 4 ядра станет намного больше. и тогда преимущество 4 ядер уже не будет под вопросом.

Belaruss2007
Да, мне тоже не надо сейчас то, что отладится через полгода-год - поменять проц всегда можно - я взял оптимал для себя и все!

Xmast откровенную ерунду написал. это ты про квад надеюсь? Для бенчинга вообще частота перспективнее. Поясняю, берем 3Д бенчмарки 1 марк за счет процессора можно выезжать из-за высокой частоты, Аквамарк и 3-й тоже(особенно Аква). В 5 марке частота тоже окажет влияние, хоть и не сильное. 6 конечно не очень, потому что есть ЦПУ тест, который поддерживает многопоточность, но очки набранные процеесором при подстчете опять же влияние не такое сильное на результат оказывают как баллы набранные видеокартой. Итого имеем, в плюсы Вульфам, 1, 3 и Аквамарки, 5 нейтральный, и 6 запишем в минусы. У квада в плюсах только 6-й. причем 3Д тесты на Вульфе вполне реально на воздухе проходить на частотах около 4700МГц(кроме разве что 6-го или воздух морозный). А квад заставь работать на частоте выше 4ГГц.

Xmast
Вот когда будет много программ тогда и посмотрим, к тому же я не все проги юзаю, что нарпимер ты и Акронис мне не надо, бэкап не делаю и если что то только рад винду переставить, сложно что ли?
Давай заканчивать спор этот и оффтоп - бери квад, а я коре, хотя мог и летом еще квад взять, просто не хочу печку и все и мне пока 4 ядра не надо, будет надо и тогда сменю проц - проблем нет! Пока не горит! А когда 80-90% игр будет видеть 4 ядра думаю не один год пройдет, так что в топку!

На таких прогах проверят даже дуо я бы не стал. Вам процессор нужен там где будет его большая загрузка. И плавность работы видят обладатели имеенно 4 ядер переходя с 2-х в нагрузке 100%. В которой дуо себя ведет нехорошо. О чем тут много и подробно писал idea. И он в этом был прав.
Добавлено спустя 5 минут, 7 секунд

Про квад. Смотри внимательнее мой пост. А про бенчинг - я использую свой комп столько сколько захочу в любой загрузке. и брать частоту выше для бенчинга - очень сомнительное удвольствие. точнее наоборот.


Шутишь? Я делаю это за 1.5 минуты. что чистую винду что полностью настроенную.
MaJ0r вульф при разгоне >4.1 - уже лучше квада. Я тоже к этому склоняюсь. но не на 4Ггц точно.

Xmast
100-200МГц думаю я накину на свой проц, а может и 4300 пойдет он и тогда точно в топку квады-печки, особенно 65нм!
А мне нравится разгон, бенчинг и тесты!

Результаты экспериментов с Е8200 на DFI LP UT P35-T2R: 585х6 и 585х7... 588х6 грузится для скрина:

#77 #77 #77

На DS4 максимум что выжимал - 579х7 и 575х8

... похоже, что это еще не предел 8200, надо только лучше в настройках DFI разобраться.

Я не против квадов впринципе. И не считаю их шагом назад в эволюции. Просто мне сейчас нужнее именно быстрый дуо, его я и возьму. Понадобится квад - возьму хоть когда, лишь бы прогу главную грузил и пару-тройку остальных, не таких главных. Да же хоть через месяц, если новая версия проги всё грузить будет. На новый проц я себе всегда старым процем заработаю.
Ну чё все молчат? Кто покупал трэй? Отличаются от боксов в разгоне? Химик 15, ты чё покупал, трэй или бокс? Пропеллер боксовый всторону. Сам проц интересует.

Издеваюсь над 8400 =)

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=346621

Древний П5Б Делюкс со "специально обученным" биосом осилил 575 без модов =). Частоту максимальную не выяснял 4.5Ггц марки все проходит, дальше сменил стенд,а на 965 воздух пока что.

пофигист я когда 8400 приобрел то у меня тоже дома стояла р5b- на 500 фсб жуткая не стабильность а вот уже на 501 лучше))) максимально устойчивые частоты были 490фсб при 1.5в вроде, больше не хотел поднимать((

А у моего проца скорее всего FSB Wall на шине 530 МГц... Потому как на P5K-Premium он брал макс 530 по шине, на Striker 2 Formula тоже 530 и сейчас на Abit IP35 Pro опять только 530! Не может же быть такого совпадения, что у всех трех мамок одинаковый разгон по шине...

Поставил процессор Е8200. Температура в простое 37\35 - ядра 1\2. Кулер Zalman 9500 Led, служит уже года 2,5 , при этом работает в тихом режиме 1380 оборотов. При разгоне до 3336, в нагрузке 62\60, в простое 38\35. Напряжение 1.15. Разгонял до 4000МГц, при напруге 1.4075. Температура в простое 42\40. При нагрузке зашкаливает за 75 и тесты прекращаю, при этом температура возрастает скачком. Корпус продувается хорошо, 1*120мм на вдув 1*120мм на выдув.
Это просто возможнотей кулера не хватает или в чем-то еще может быть проблемма?

кулер в топку. 9500 и 9700 совсем не рулят уже...

Мой Е8400 при разгоне 4000 МГц (500х8) и реальных 1.41в в нагрузе под кулером Cooler Master Hyper TX в тесте Prime Small FFTs - stress CPU держит темп-ру по ядрам 57/54С по RealTemp. В простое 35/31С. Термопаста Жидкий Металл.
P.S. CoreTemp показывает темп-ру на 10С выше, разумеется. И он меряет не верно.

я что-то пропустил... получается Real Temp показывает более точную температуру?
Я действительно до этого мерял CoreTemp'ом и показания дал с него.
Кстати пробовал "универсальный" термометр - палец ))
Трогал тепловые трубки у основания, на ощупь ну никак не 40 градусов

Belaruss2007
Я брал ОЕМ-проц, а до этого 2 бокса Е8400 и они лажа были полная, а этот 4000Мгц при 1,200в стабилен в ОССТ 1 час и Линпак 20 проходов прошел без ошибок!

Соотвественно в марках и играх будет норм!
Скоро дальше гнать буду!

Himik_15
имхо наверное как мой пойдет, у меня тоже 4000 при 1,2в стабилен.

листинг Линпака можно?

magnum
он же на предыдущей странице выкладывал.