А, как по мне не стоит. Лучше за бокс переплатить - хоть будет уверенность в том, что камень никто не юзал и ножки ровные. А с разгоном так и так лотерея..
Те несчастные 4 ГГц мой 20-й без поднятия напряжения взял.

Ржу нимагу:

9 сек. разницы, еще ни слова о цпу/нб!

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Arsenal013
Согласен с Feilan на охлад лучше оставь!

yumax2
Спасибо! Буду 20й брать...

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Ну если для тебя это до сих пор шина, с тобой спорить бесполезно...
Я так и не увидел какая результирующая частота памяти и цпу/нб была в ваших тестах на 1055 и 1100?[/quote]

И 1055 и 1090 - гнались в одних условиях - одна мать, одна память в пределах 1400 - 1500 - напряжение 1.52cpu - остальное - по умолку

ЛИКБЕЗ
Справка по терминологии, спецом для "yumax2"
http://oldtoc.itzod.ru/article.php?id=556

Основная частота процессора образуется из произведения 2-х параметров — множителя (коэффициент умножения — КУ) и частоты системной шины (или базовая/опорная частоты шины - FSB, BCLK). Увеличение этих параметров позволяет повысить частоту процессора и тем самым производительность.
Выделяют разгон процессора:
По шине — увеличивается тактовая частота шины.
Множителем — увеличивается КУ процессора.
Комбинированный — когда одновременно увеличивается частота шины и КУ.
В настоящее время возможности разгона разных процессоров могут быть ограничены непосредственно производителями процессоров — например, большинство процессоров имеют фиксированный множитель, который невозможно увеличить (можно только уменьшить) и тогда разгон возможен только изменением частоты шины, которая так же имеет свой предел (зависит от чипсета материнской платы, производителя и возможностей BIOS). При разгоне по шине возможно так же придется контролировать/задавать дополнительные параметры, отвечающие за стабильную работу системы на повышенной частоте системной шины.

А от того, что "ниможишь ржать" - убедительность твоих аргументов не повышается.

Скринов старых у меня нет под рукой - там была целая обойма тестов 10-15 памяти - от 800 до 2000 с разницей до 10 секунд на тесте LONG

по вишере есть - тест LONG - в равных условиях
mem 1200 - 13m 26s
mem 2100 - 13m 23s

Так что "ржынимаги" дальше, наевшись маркетинговой пурги про "офигительное" влияние superspeed memory - на производительность процессоров в
реальной задаче - а я, если ты успел заметить - веду речь исключительно о ней.

Или покури бамбук - не имея ни одного "лично" добытого результата, опровергающего мои цифры
- по приоритету разгона по шине
- по практически отсутствующему влиянию скорости памяти - на результат (производительность CPU - в рендере)

плюс гарантия вроде ширше, и чайная коробочка в комплекте)))

Да и кулерок - получше чем у фенов заметно!

Victor Kokoshko Жирафов в школу нынче не пускают?

И так, ты хочешь сказать, что +100 Мгц тебе роли не играют, хорошо, идем дальше, все остальное по умолку, тогда цпу/нб у 1090т был 10*200=2000Мгц, тогда для 1055 он должен был составлять 290*10=2900, т.е. для тебя в этом разницы тоже нет? Ну в прочем 2900 по цпу/нб возьмет не каждий цп, возьмем самый близкий множитель 290*7=2030, да прибавка маленькая, но она есть, хотя сколько было в реальности ты сказать не можешь!
И так, имея неопровержимые факты, что частота памяти была выше+ частота цпу/нб у 1055-го была выше, ты продолжаешь гнуть линию, что нещасный прирост в 0,75% получился сугубо от "шины", ну-ну, как говорится пиши исче!

Теперь касательно "шины", прежде чем что то выложить, нужно это не только прочитать, но и понять!

Т.е. шина - FSB, базовая/опорная частоты-BCLK - это два абсолютно разных понятия!
Шина служит для передачи данных между компонентами ПК, для увеличения быстродействия (пропускной способности шины) нужно либо повысить ее частоту, либо увеличить ее ширину (битность), ширину естественно мы повысить не можем, поскольку в старых поколениях цп, мноджители зависели от частоты шины, таким образом можна сказать, что
но производительность будет расти не только от роста частоты цп, но и от увеличения пропускной способности шины, это видно на примере старых атлонов и пентиумов! (здесь и только здесь я абсолютно согласен, что разгон шины напрямую влияет на производительность)

В современных цп используется базовая или же другими словами опорная частота, а по правильному частота тактового генератора - BCLK, от нее зависят все другие частоты, подымая ее мы подымаем частоты других компонентов системы, теперь тоже можно сказатьда, но ни какой передачи данных она не имеет, соответственно рост ее частоты не увеличивает пропускную способность ее самой же т.е. растет только частота цп/озу/нб!

Если товарищу жирафу это не понятно, пусть и дальше считает, что прирост получился от роста BCLK, а не от того что память и цпу нб работали на большей частоте

абсолютно не стоит. FX8320 гонится не хуже старшего брата. Поэтому берите смело его.

yumax2

Цитата:

товарищу жирафу

Это лучше удали, пока СК не схлопотал, а в остальном ты прав, бывает иногда полезным напомнить прописные... терминологии

Скрины
1 - частота памяти - не влияет на производительность CPU в рендеринге - примеры i7 3770k и FX 8320
2 - разгон по шине - быстрее.

Проверяйте, кто не верит.

Разгон по множителю и по шине - производительность +22сек - +2.68%
#77
Вишера - память 900 - 2100 - время рендера 13m 23s - 13m 27s - производительность + 0.0049813
#77
i7 3779 - память 1066 - 2200 cinebench 8,05 - 8,09 производительность +0. 004944
#77

Тоже сам выбирал между 8320 и 8350... Вчера сделал заказ 8350, т.к. он появился в сити, зашел на сайт, чтобы заказать 8320, а тут смотрю, в ассортименте есть 8350 и разница между ними 300 рублей.

Частоты CPU_NB и HT_LINK где?

Всем привет! Вот думаю есть жизнь на сокете АМ3+ после моего 5 ядерного 960Т (не до 6 ядерника) ))) В настоящий момент смысла в апгрейде пока не вижу, но все же. Будут ли достойные камни на АМ3+ или все переползем на Socket FM3 и DDR4? (И тем самым похороним сокет АМ3+)

В Москве разница 900р. Не особо критично, но лучше кулер более мощный купить.

Victor Kokoshko
Спасибо за старания, но видимо горбатого могила исправит...
Частоту цп и нб ты сравнял, хвалю, а теперь внимательно посмотри на тайминги памяти, ты на какой платформе сидишь, на ХОЧУ В БАН да, так вот, открою тебе большой секрет, амд любит низкие тайминги!
Короче Склифасовский, BCLK не влияет на производительность ни как, только косвенно, ни прямо как FSB, и у тебя прирост получается за счет других параметров: частоты памяти/таймингов/частоты нб... Чтобы в этом окончательно убедится, поставь одинаковые тайминги!

Народ, что скажите по поводу температуры. Я свой 8350 сумел разогреть до 44 градусов (в среднем 42) на 1.325V при частоте 4200 - это нормальная темпа или многовато?

Victor Kokoshko У вас qnq и всякие "сберегалки" отключены при проведении рендера?

1 Да - Включены

2 Под разгоном по шине - естесственно - имел в виду изменение одного параметра - CPU/HT reference clock
при нём ,естесственно, автоматом идёт разгон
CPU/NB frequence и HT Link Speed

На вишере и моей маме - эти частоты, как уже говорил, соответственно 270 2700 2700 -максимум и то на частоте до 4.32
те - на скринах CPU/NB frequence и HT Link Speed - выставлены автоматически, а именно, в 10 раз больше

Но если CPU/HT reference clock можно тянуть и выше то CPU/NB frequence и HT Link Speed надо понижать - для моего так
CPU/HT reference clock =275
CPU/NB frequence =2475
HT Link Speed =2475

Хотя повышение частоты шины - с понижающими множителями на
CPU/NB frequence и HT Link Speed толк даёт только для cpu - с заблокированным множителем,
позволяя разогнать проц дальше.

3 По поводу таймингов и частот памяти - они взаимосвязаны. Поэтому смысла менять частоту при неизменных таймингах нет
ни-ка-ко-го.

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:

там же

самое главное, что следует выключить это- апм мастер. остальные сберегалки не так сильно повлияют на результат.