Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61740 • Страница 893 из 3087<  1 ... 890  891  892  893  894  895  896 ... 3087  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.01.2011
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD FX второго поколения "Vishera" (микроархитектура Piledriver)!
Саннивейл, Калифорния -10/23/2012 Компания AMD (NYSE: AMD) анонсировала новое поколение процессоров серии FX
FAQ на первой странице темы Перед заданием какого-либо вопроса читать обязательно!
Мысли I.N. про "многопоточность новейших игр"
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&p=13479188#p13479188
Полезные ссылки:
>> Статистика разгона FX: На что можно рассчитывать в случае разгона какой-то модели FX на конкретной плате и с конкретным охлаждением.
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
>> Выбор и обсуждение материнской платы под процессоры AMD Socket AM3+
>> Выбор оперативной памяти DDR III для AMD.
>> Температура процессоров AMD
>> Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ и Правила форума "Процессоры" читать и соблюдать обязательно!


Последний раз редактировалось Хитрый John 30.01.2019 17:35, всего редактировалось 22 раз(а).
Поджал шапку



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2008
Фото: 15
ars17 писал(а):
Потихоньку собираю комп помощнее.

Какая будет видеокарта?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 130
ars17 писал(а):
У второго максимальная бустовая частота больше, но зато первый в разгоне лучше.

Не больше, в таблице с характеристиками ошибка. Составлялась, когда было много противоречивой инфы и не было процов в продаже у нас. Буст у 8300 до 4200, в то время как у 8320е до 4000.
Так что 8300 интереснее, чем 8320е по всем параметрам!

ars17 писал(а):
При этом хз влияет или нет, но 8320е выпускается с 2014 года, а следовательно есть шанс на более отлаженный техпроцесс.

1) 8300 производится до сих пор, у меня к примеру произведен в середине 14-го.
2) 8320е был анонсирован в 14-ом, производство процессора начинается примерно за пол года до его анонса.

ars17 писал(а):
Поясню. Все FX 8*** и FX9*** аналогичны друг другу

Нет, ты не учитываешь характеристики, тдп, вольтажи. Аналогичны между собой 8320е, 8300, 8370е. Ну или 8350 с 8370.
АМД расплодила однотипные процессоры, разница в 100МГц по бусту или по частоте ядра это просто смешно.

ars17 писал(а):
Частота встроенного буста не канает? 8320е сам работает и на 4Ггц, а 8300 так не может.

А что читать посты внимательно не умеем?
Prof писал(а):
#1: 4200 MHz, 1.375V


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2013
EVGENIYYY писал(а):
Какая будет видеокарта?

290 tri-x

C_i_t_r_u_s писал(а):
А что читать посты внимательно не умеем?

Если честно, я думал эти данные для разгона.

Всем спасибо. 8300 форева. Составителя топистартерной инфы на кол.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2010
Откуда: Красноярск
ars17 писал(а):
Там подробный ответ про обычный 8320 и 8300. Мой вопрос в основном про 8320е и 8300.

Там же ясно сказано,что 8300 это тоже самое что и 8320е,только у первого частота на 100мгц выше. значит сравнение 8320 с 8300 = сравнению 8320 с 8320е,так яснее?
ars17 писал(а):
Как я понимаю разницу между ними я увижу только в разгоне? А так можно выбирать пальцем в небо?"

разницу в стоке между 8300 и 8320е? практически никакой,100мгц резону не сыграют,берите любой!
ars17 писал(а):
Хотя человек честно сказал, что ничего про 8320е не знает.
кто? где? вам сказали что в продаже у нас их не видели! Что о нем можно не знать!? все в них одинаковое,во всей линейке..

_________________
Ryzen 7 5700X[4.5hHz]|IH-THOR|MSI B450A-PRO MAX|Crucial Ballistix 3800|RX6900XT XFX MERC319|TT Toughpower XT 775W|ASUS TA-U1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 130
ars17 писал(а):
Если честно, я думал эти данные для разгона.

Они не для разгона, это просто пример возможных промежуточных состояний с частотами и напругами. То что ты купишь может далеко отличаться от этих значений.

ars17 писал(а):
Составителя топистартерной инфы на кол.

:D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2010
Откуда: Красноярск
ars17 писал(а):
8300 и 8320е.У второго максимальная бустовая частота больше
где она больше? вам PROF скинул стейты,у 8300 буст до 4200,у 8320е до 4000!
ars17 писал(а):
но зато первый в разгоне лучше
как вы можете судить о разгоне,если сами говорите
ars17 писал(а):
в статистике оверов 8320е нету
может он будет лучше и или такой же в разгоне,об этом только гадать можно! скорее всего будет такой же как фх8300
ars17 писал(а):
8320е сам работает и на 4Ггц, а 8300 так не может.
а 8300 не сам работает на частоте 4200мгц? может помогает потусторонняя сила? :rip:

_________________
Ryzen 7 5700X[4.5hHz]|IH-THOR|MSI B450A-PRO MAX|Crucial Ballistix 3800|RX6900XT XFX MERC319|TT Toughpower XT 775W|ASUS TA-U1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 130
Litoy.88 писал(а):
об этом только гадать можно!

Сам себе противоречишь :D
Litoy.88 писал(а):
скорее всего будет такой же как фх8300

А как, какой именно 8300? Напомнить на сколько они все разные на примере твоего и моего экземпляра?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2010
Откуда: Красноярск
C_i_t_r_u_s писал(а):
Сам себе противоречишь

ну так я и угадываю,точнее предсказываю\предполагаю так как реальных разгонов 8320е не видел,а искать лень... ну и думаю,что у 8320е и 8300 с примерно равным ВИДом,будет примерно равный разгон ! Как уже выше кто то писал,это лотерея,у кого то 4.9ггц,а у кого то 4.5ггц,это имелось ввиду

_________________
Ryzen 7 5700X[4.5hHz]|IH-THOR|MSI B450A-PRO MAX|Crucial Ballistix 3800|RX6900XT XFX MERC319|TT Toughpower XT 775W|ASUS TA-U1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2015
Откуда: Москва
Фото: 42
Litoy.88 писал(а):
это лотерея,у кого то 4.9ггц,а у кого то 4.5ггц,это имелось ввиду


а у кого то и 5.1 ,5.2 в зависимости от материнки ,блока питания и охлаждения

_________________
Ryzen 7 5800x(4.7Ггц)
ASUS PRIME X470-PRO
PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т)
Red Devil 6600 XT 2800/2150
Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.11.2014
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 3
Prof писал(а):
а у кого то и 5.1 ,5.2 в зависимости от материнки ,блока питания и охлаждения

бОльшую роль играет камень,не достаточно крутой мамки,охлаждения и питания

_________________
AMD Ryzen Threadripper 1950x | Asus ROG Zenith Extreme | G.Skill Flare X 3200 Cl 14 (4x8) | 2x Asus GTX 1080ti ROG Poseidon Sli | Corsair AX1200i |


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.08.2015
Откуда: Москва
Фото: 42
Hurtman

а чё так ,помоему на 10 фазах можно что угодно разогнать

_________________
Ryzen 7 5800x(4.7Ггц)
ASUS PRIME X470-PRO
PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т)
Red Devil 6600 XT 2800/2150
Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.11.2014
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 3
Prof писал(а):
а чё так ,помоему на 10 фазах можно что угодно разогнать

ещё б ОС позволяла играться сколько угодно с разгоном,я пришёл к выводу,что на 10ке нереально экспериментировать,за неделю умеренных тестов раз 5 винду переустанавливал,пару-тройку зависонов и при перезагрузке компа винда пишет нечто вроде "...не удаётся загрузить/восстановить виндоус"
пришлось остаться на 7ке с сохранённым Акронисом образом и пока что отказаться от дальнейших экспериментов,нервы не железные =)

_________________
AMD Ryzen Threadripper 1950x | Asus ROG Zenith Extreme | G.Skill Flare X 3200 Cl 14 (4x8) | 2x Asus GTX 1080ti ROG Poseidon Sli | Corsair AX1200i |


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 130
Prof писал(а):
а у кого то и 5.1 ,5.2 в зависимости от материнки ,блока питания и охлаждения

В коротких тестах для показухи?
Для этого хватит и простой матери, простого охлада, форточки и БП ватт на 550.
К примеру под нагрузкой 24/7 я еще не видел ни одной такой машины, для каждого понятие взял частоту относительное.

Prof писал(а):
а чё так ,помоему на 10 фазах можно что угодно разогнать

А ты отпишись владельцам старых 8320 с видом 1.4v, попросись поменяться камнями и попробуй разгони его хотя бы выше 4700 в синебе, в линпаке то выше 4500 не светит точно. ;)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2013
Откуда: From
Фото: 181
EVGENIYYY писал(а):
Не согласен, вот я уже близок к порогу 1.55В при моих 4.7ггц и 1.524в (VID 1.4). Был бы запас по напряжению можно было бы и выше сигануть.

Micha2 писал(а):
Вот вот. И я со своим VID 1.4 нифига не могу выше 4500 прыгнуть при вменяемой напруге. Валится с ошибками в LinX. Хоть и мама по амперам точно может ещё ого-го

-bender- писал(а):
Такой вопрос тогда, почему мой проц с VID 1.2 берет 4.8 при 1.35, а у других с большим VID при таком напряжении 4.4?

Я все ответы на ваши вопросы давал не раз. Если не успеваете прочесть пока Цытрус не подтёр мои посты - эти вопросы к модераторам.
А в двух словах - проц стабилен при подаче мощности, которая включает вольты и амперы.
Высоковидовым процам - стандартный вольтаж 1.55 - не потолок. Я давал скрины, и видео, где процы на напряжении 1.6 - 1.7vcore работают.
Опасно не напряжение само по себе в этих пределах - а напряжение в режиме ВЫСОКОЙ температуры.
Схемы и фото системы охлаждения давал тоже.

2 старых батча - с видами 1.363 и 1.375.
Никаких признаков деградации не вижу.

_________________
3770k@42v1276Z5pMsZ77MAg45,
FX50@47v1288SpireCG2Giga970Aud3,
FX50@45v1375DCS40AsM5A88evo,
FX20@44v1363CM212pGiga78s2PV
FX20@43v1325Z10pGiga78s2PV


Последний раз редактировалось Victor Kokoshko 14.10.2015 11:57, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2008
Фото: 15
Victor Kokoshko писал(а):
Высоковидовым процам - стандартный вольтаж 1.55 - не потолок. Я давал скрины, и видео, где процы на напряжении 1.6 - 1.7vcore работают.
Опасно не напряжение само по себе в этих пределах - а напряжение в режиме ВЫСОКОЙ температуры.

Почему я должен значительно превышать допустимый порог? Допустим у тебя процы не деградировали, это не дает 100% гарантий, что например у меня не произойдет деградация, покупать новый проц денег нет, не то время, а вот на низковидном можно было бы еще поиграться.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2013
Откуда: From
Фото: 181
Ищите напряжения на проце, NB HT - при которых ваш проц стабилен. И от него пляшите в разгоне.
Если у вас плохой охлад, - экспериментируйте,
если у вас "авто" в калибровках - будьте уверены - мать перезадирает напруги.
И ещё - читайте мои посты - страниц 30 - 40 назад, я объяснял, что VID - имеет золотую середину. И как слишком низкий - так и слишком высокий не есть хорошо.
Причины были расписаны и разложены по полочкам.
Вопросы к куратору - где найти мои ответы.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
EVGENIYYY
я дал скрины - где на одной и той же маме - низковидовый на идёт выше 4280 - а высоковидовый - идёт до 4500.
А расчёт дал именно предел по амперам, выше которого мать не пускает.
Какое у тебя минимальное напряжение - при котором проц на дефолтной частоте стабилен?
Крайне удивлюсь, если именно на 1.4v - тогда ответ будет, именно неудачный проц.
У меня вид 1.375 - стабилен в пределах 1.224-1.60
А вид 1.363 - в пределах 1.236

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
EVGENIYYY писал(а):
Почему я должен значительно превышать допустимый порог

Не должен - порог разный для разных видов.
Привязка порога - к виду 1.3 - для него и этот "рекомендуемый" порог в 1.55.
Если ты не собираешься разгонять - то зачем тебе задавать эти вопросы? Это ресурс по разгону. А разгон - твой риск.

_________________
3770k@42v1276Z5pMsZ77MAg45,
FX50@47v1288SpireCG2Giga970Aud3,
FX50@45v1375DCS40AsM5A88evo,
FX20@44v1363CM212pGiga78s2PV
FX20@43v1325Z10pGiga78s2PV


Последний раз редактировалось Victor Kokoshko 14.10.2015 11:57, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.04.2008
Фото: 15
Victor Kokoshko у меня VID 1.4, разгон 4.7ггц при 1.524. Выше 1.55 даже не собираюсь поднимать напругу, пока устраивает и так. Но! Если бы проц был низковидным разгонял бы дальше без превышения допустимого порога.
EVGENIYYY писал(а):
Привязка порога - к виду 1.3 - для него и этот "рекомендуемый" порог в 1.55.

Откуда ты это взял?


Последний раз редактировалось EVGENIYYY 14.10.2015 11:17, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.01.2014
Откуда: Ижевск
Фото: 10
Модератор, ну сколько уже можно читать бред от Виктора что процы с высоким vid якобы потребляют меньший ток? Или что задирать напряжение для них якобы безопасно при хорошем охладе. Бред конечно, но кто-то поведется и спалит железо. Может пора банить уже?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.04.2013
Фото: 0
Victor Kokoshko писал(а):
А в двух словах - проц стабилен при подаче мощности, которая включает вольты и амперы.

Что то мне ничего не понятно из вашего ответа. Что значит: проц стабилен при подаче мощности??? А на высоковидный процессор не подается мощность? Почему 2 одинаковых процессора при разных VID на одном напряжении стабильно работают на абсолютно разных частотах, при чем у которого VID ниже работает на существенно большей, нежели высоковидного процессора.

_________________
AMD Ryzen 9 9950X3D/Gigabyte Aorus Elite RX 9070XT


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.01.2013
Откуда: From
Фото: 181
vus Ну да ну да - бальзам на цытруса- и очередной повод удалить мои ответы.
Скажи ещё, умничек, что процы имеют одинаковую силу тока - и поэтому проц с низким видом имеет меньший TDP

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
EVGENIYYY писал(а):
Откуда ты это взял?

Калькуляторы, что были в теме о предельном рекомендуемом напряжении - ориентированы на вид 1.3.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Victor Kokoshko писал(а):
Почему для рекордов разгона отбирают низковидовые? Потому что
1 Мать имеет предел по вольтажу - и низковидовые погонятся дальше.
2 Не менее важно! - Превышение вольтажа даёт квадратичный рост помех и токов утечки - и высоковидовые рань достигнут непреодолимого порога.
А нас в этой ветке интересует поведение процов FX - в повседневном разгоне, то есть для работы, и поєтому ограничения как для "рекордов" нет
То есть речь о "домашних" частотах - до 5000
И здесь у меня мнение такое
Чем ниже вид - тем больше сила тока - и её рост гонит температуру круче, чем у проца с высоким напряжением где рост ампер , отталкиваясь от более низкого значения, растёт в разгоне более плавно,
Слишком высокий вид - плохо, слишком низкий тоже плохо.
То есть для разгона на обычном воздухе
1 4000-4400 - вид не особо влияет
2 До 5000 - ешё высокие виды гонятся в пределах температур воздушных СО, а низкие требуют навороченных охладов, и сильных цепей питания.
Что и подтверждают виды моделей с разным TDP

Имею в виду, что говорить о низких и высоких видах надо в привязке в стандарту 8350
Если вид 9*** - 1.5 - то какой был бы для этого же - но 8350? пересчитать надо и снижение частоты и снижение TDP - и что получим? Совсем низкий вид - температуры высокие и нагрузки на ЦП - большие
Если вид 8300 - 1.1- то какой был бы для этого же - но 8350? пересчитать надо и повышение частоты и повышение TDP - и что получим? Слишком высокий вид - шквальный рост утечек и потерь в разгоне до 5000

Горячие 9*** почему горячие? Потому что их отбирают из низковидовых 8*** - и гонят частоту и тдп
Холодные и экономные 8300 и серя Е - почему на невысоких частотах? Потому что их отбирают из высоковидовых 8350, где уже слишком высоки токи утечки в разгоне
И поэтому температуры у них выше, чем у 8350 - на частотах ближе к 5000 - да вообще то я пока 5000 - для 8300 - не видел.
И поэтому они - ДЕШЕВЛЕ. а не потому, что кто-то считает себя умнее маркетологов АМД.

Я смотрю на виды, как видите, с разных точек зрения. И не отстаиваю упоротое мнение ни про чем выше вид тем лучше, или наоборот.
С моими мамами, охладами и задачами @4600-5000 лучше работают более старые процы с видами 1.363 и 1.375.


Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Victor Kokoshko писал(а):
Micha2 писал(а):
1.3В напряжении он преспокойненько работает на 4Ггц, а дальнейшее повышение частоты даётся ну просто кровью

Я бы вот что сделал
1 калибровки на минимум - не зна. как у тебя там называются - скажи что за режимы у тебя там
2 Поочерёдно поотключал ядра - тестируя на 3х модулях
3 Или -Начал бы с первого неотключаемого модуля
4 По нему - начал бы проверять, какой модуль "жрёт"
При работе стабильной на 1.3 - при виде 1.4 - там что-то не с видом связанное. Твой проц должен в, скажем синебенче иметь температуры 68+- - на частоте 5000

_________________
3770k@42v1276Z5pMsZ77MAg45,
FX50@47v1288SpireCG2Giga970Aud3,
FX50@45v1375DCS40AsM5A88evo,
FX20@44v1363CM212pGiga78s2PV
FX20@43v1325Z10pGiga78s2PV


Последний раз редактировалось Victor Kokoshko 14.10.2015 11:57, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61740 • Страница 893 из 3087<  1 ... 890  891  892  893  894  895  896 ... 3087  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Fagot48 и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan