В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Jestercore еще раз повторюсь, с разгоном проца разгоняется и северный мост, поэтому на разогнанных процах 1600 дуала хватает практически везде.

Vasilis
у тебя видюха амд?

ykcyc допустим

Зачем предполагать - на том видео с тестами выведен мониторинг, включающий в себя загрузку VRAM, все можно увидеть собственными глазами.


Везде свои ньюансы, т.к зависимость нелинейна, когда случаются промахи по кэшу, приходится обращатся к ОЗУ (а иногда и к диску), а от разгона КП - ПСП выше не станет и получившим буст ядрам нужно обеспечить быструю доставку данных для обработки.
Так что разгон КП (да и самих ядер) почти всегда уступает разгону КП, ядер и частоты памяти.
Высокая частота памяти уменьшит простой при промахах по кэшу, тем больше, чем чаще они случаются.
Естественно, что профит есть не везде и не всегда.

Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:

На то она и синтетика, чтобы свести к минимум зависимость от ПСП и тестить производительность непосредственно ЦП.
Так же как в графических тестах сведена к минимуму зависимость от ЦП.

Vasilis не понимаю почему у вас скорость кеша выше. дело в разнице версий аиды?

#77

temrus63 скинь мне свою версию аиды, проверим. может потому что 3 ядра. много от чего может зависеть, я вот биос обновил и латентность стала как будто хуже.
например сейчас у меня при памяти 1600 9-9-9-26 латенси стала почти 70.
ща заценю что там в 5.90.4220

Vasilis и вот ещё один тест

#77

temrus63 в общем у меня так и даже латентность вернулась

Vasilis так. 1600-9 набирает меньше, чем 1600-11? из за 400мгц разницы в NB?

и про тайминги, на которые все фапают:
#77

temrus63

От числа ядер зависит.
версия AIDA у меня другая, но думаю разницы не будет

JAWA-163rus вот и я тоже подозревал что вроде 3-4 канального режима у памяти. ведь кеш и ядра как канал на каждое ядро
радует то, что у интелов кеш никогда не являлся узким местом

Добавлено спустя 3 часа 45 минут 35 секунд:
господа, нужна помощь в тонкой настройке поганой платы asus p8p67m pro
есть тут кто нибудь из владельцев?
как правильно настроить уровень энергопотребления при разгоне не особо удачного процессора i7
llc работает отвратительно
как настроить CPU Power Management??? там нет лоу мидл хай, там блин цифры(

temrus63 у меня стоит примерно так, где то списал, не уверен что это правильно, но работает относительно стабильно
Short duration power limit - 180
Long DurationPower limit - 170
Long Duration Maintaineg - 3

170В даже на 5ГГц в LinX не видел, это очень много для долговременной нагрузки - получается, что сейчас это скорее не лимит, а разрешение жрать питание без ограничений, хотя если вольтаж не задирать, проц все равно не сможет столько потребить.
По умолчанию, под авто скрывается стандартное значение TDP от интела.

rakanishu Vasilis согласен что 170 очень много. если ауто это стандартное, то у меня проц постоянно больше 95Вт выходит. По аиде 100-105
Вообще невероятный кошмар для оверклокера - говнястая материнка и коцанный проц)) как итог линх проходит 20 минут постоянной нагрузки 1.33в на 4.3мгц и после 10ой минуты прайма ловит синьку в режиме блендер

хотя в 4.9 на 1.44-1.48 гоняет все игры

У асуса если включен спидстеп и/или оффсет, авто значение лимитов коррелирует согласно потреблению ЦП, пока вручную меньше, чем нужно для текущего режима работы не выставишь - резать не будет.


прайм95 бленд-тест по идее больше всего насилует подсистему памяти, с напряжением и таймингами точно все в порядке?

rakanishu 1.384-1.4v прыгает, для 4.5ghz с НТ, аида два часа стресс тест крутится. и нагрев меньше на 10С.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

2гб заюзано всего как он может память тестить? может 1 или 2 режим врубить
да и с памятью всё нормально должно быть 1600 11 заводские стоят на время теста проца

Ну да, там тестируется не объем памяти, просто много операций с памятью.

должно быть, но я бы проверил, учитывая специфику теста
А вообще, если вылетает исключительно в прайме, то есть ли смысл добиваться в нем стабильности, если в играх и повседневных задачах стабильно работает и не нужны точные расчеты на ответственных проектах?

да, тут другая беда
проблема с охладом. выше 95С греется зараза
нужно снижать напругу, ставить вторую вертушку
а на пониженной напруге уже тестить

в общем.
1. понять какую напругу тянет охлад - частота + - 300мгц не сильно влияет на нагрев + - 5С
2. определить на какой частоте с такой напругой макс стабильно
3. профит?

если игры гоняет зачем что-то менять? Если не потянет что-то, чуть увеличь напругу или разгон -100MHz и все.

temrus63 дополнительные вольтажи менял? у меня стоит так, на идеал как всегда не претендую.
PCH - 1.096 v/CPU PLL - 1.873 v/VTT - 1.090 v/VCCSA 1.016 v