В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

Agiliter
если ты из тех кто каждый год меняет платформу то да ,проще продать и купиить новое .

я сам в прошлом году взял 3770 за 8к с алика потому что в ассасине упор был с профирзами ,в целом можно было пройти и на i5 ,но просто захотелось обновить ,года 2 I7 ещё хватит ,а на 2 года 8к рублей ,это мелочь выходит ,а обновляться на обруки материкнок и огрызки процов ,такая себе альтернатива ,чтобы через пару лет снова менять всю систему?
лучше сейчас отдать 5к и просидеть пару лет ,отложив на новую нормальную сборку за это время .
Яков
он почти везде выдаёт 100+ кадров ,вполне ещё живой проц ,смотря во что ты играешь ,а то и i5 ещё хватает

я честно гворя переходя с 5 на7 вау эффекта не испытал ,но это скорее из-за упора в видяху ,у тебя же может буст будет получше ,деинтсвенное что фпс стал постабильнее и проц в пуцбг в сотку перестал долбиться

а разгон по шине не каких проблем не вызвал ,шина и прорблема это отголоски оперативки ,если она печальная ,то будут краши системы

угу, есть такие апгрейдщики, после которых вторичка забита днищевым железом. ну типа я буду ездить на новых жигуарах и менять их раз в два-три года (хотя три нарно всё же для них много уже), чем много лет на нормальной машине. и в итоге всю жизнь на днище, ну нормально, чё... вариант с вознёй по замене одного бушного железа на другое с якобы крутым выигрышем в производительности без потери денег вообще смехотворен. люди считают края, при подсчётах впадают в одну крайность в случае одного железа и в другую в случае другого. глядишь и опс, чудо свершилось, денег столько же, а всё уже летает аки пуля...

у меня проблема была с ВК, при поднятии шины сразу "драйвер перестал отвечать и был восстановлен"... в этом есть определенный смысл при условии что материнка полностью исправна и не "преподнесет сюрпризов". так и есть, менять свое железо на дешман поновее я не собирался. поищу i7-3770/3770K за приемлемую цену.

А если человек не играет в ларку и асасина? Да и было бы на что обновляться, или на такое де бу старье 3770к или на райзен, который влетит в 20+к (3600+ оператива и материнка). Тут продажей 3570к за 5к не окупишь расходы. А потом выйдут новые консоли с 8 ядрами и 6 ядер снова станет не хватать. Такое себе, честно.

сравнили 8 ядерник (фикс частота 4500) 1070 gtx с 4 ядерным ивиком на 4100 + память 2000 2060s

как бы разница по CPU score почти в 4 раза как бы это страшно не звучало, но увы время ивиков пришло... а вот карта 2060s очень даже не плохая

Сравнили 8 ядерный проц который погнан больше чем 4 ядерный в бенчмарке, где все ядра используются. Круто. А можно сравнение например в WoW? Или любой другой ммо, какой нибудь Арчейдж или БДО?

думаешь, на равной частоте он затащит лучше?) разница по частоте 10%.. к тому же.. 8 ядерники так то на частоте 4700, 5000 шпарят... нет, у меня нет таких игр... могу демку в ассасине исток прогнать на любых настройках) есть ещё бенч final fantasy 15. тоже могу на любых настройках прогнать. но в нем даже 8700 с 1070ti на минимальных настройках выдал меньше очков чем 8 ядерник с 1070 gtx. с повышением качества графики ситуация конечно меняется...

ну 8 ядер на 4500 и 4 ядра на 4100 если сравнивать в софте, который реально умеет больше 4 ядер использовать, то ожидаемо разница будет в разы. даже если частоты сравнять, то всё равно останется производительность на ядро (ивик тут ну явно сливает), так что если не в 4, то в 3 раза в итоге и набежит...

да уж вот 9100f в народном тесте рвет как тузик 2600k и никакие потоки не решают уже =) иви не сильно далеко ушел... даже в разгоне такой однопоток не получить...

Это конечно все занимательно, но пока у меня, например все упирается в видеокарту, а не в проц, в любом случае все эти нынешние i5 стоят в 3 паза больше, чем те же i5 в 2012. Я свой 3570к брал в ситилинке за 6500 новый. Сколько стоит 9600к сейчас?

9600K это +2 ядра для начала. Он шустрее даже 7700k
Аналоги по производительности 3570K. Причём они даже шустрее будут в основном, если конечно у вас не 3570k на 5ГГц с как следует разогнанной памятью.
R5 1400
R3 1200
I3-9100F
Перестаньте производительности герцами мерять. А то получится, что FX шустрее в однопотоке.

Я не говорил аналог по производительности. А по месту им занимаемому и позиционированию. Например у нвидии есть серии видюх, 50, 60, 70, 80 и тд. И есть поколения. И какая нибудь 470 в свое время = 1070 в свое время. С процами не так? Были же i5 3400 3500 и прочие. Как сейчас 9400f и тд. Поэтому я и говорю, что 3570к=9600к.

И как r3 1200 может быть равен поизводительности 3570к? Где, в винраре? Или в играх? И в каких? У него вон частота 3100, у 3570к гонится ОТ 4 до 5. У меня 4.5 на дешманской материнке за 3500р (msi z77a-g43).

1200 гонится до тех же 4 на плате за 2-3т.р. С памятью 2933+ он будет на уровне или лучше большинства 3570k.
Если 3570k работает в паре с шустрой памятью и скрученными таймингами, то 3570k вероятно немного быстрее.

Просто не понятно какое это имеет отношение к вышесказанному?

Какая разница как их позиционируют? Что вам это позиционирование даёт? Рынок совсем другой теперь, гораздо шире.
К слову в 2012 курс был другой. Вы покупали 3570k за 215$. Сейчас 9600kf: 230$, R5-3600: 195$, 9400f: 155$. И это при том что у доллара тоже есть инфляция.

Да меня пока все устраивает, нет игр ради которых бы хотелось прям обновиться, как например тес4 в свое время или смена поколений консолей.

+

для меня сейчас 3570к на 4200 + RX580 вполне хватает.