В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Так о том и речь, что 120Вт и 9950х это плохая идея. Натвиканный 9900х при 120Вт наберет 33к легко, да еще и с нормальным бустом, а не макс 4.3Ггц эффективной.

Ну да, а большой ящик является.) На самом деле +25 комнатной уберут 150-200 очей мультикора и добавят 10-15 град. А что там будет в 5 литровом ящике по температурам нужно пробовать, по производительности на 120Вт уже +- ясно.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
HertZ да понял уже, что белоруС_80 сборку в 3 литра запихнул и явил валидные резалты. Кто бы спорил, сам не буду.

Смысл душить всё равно есть, даже если уходит в диапазон, где производительность начинает теряться существенно. Нагрузка же не только синебенчем ограничена, да и это всё ещё не критическая потеря производительности.
Другое дело, что под такие задачи есть куда более энергоэффективные мобильные камни.

С открытой стенкой можно на топ флоу кулере и с 9950х можно и 150вт отвести.



По моему 9950х3d 140-150w за глаза. Под это ТДП его и надо тюнить.

Согласен, не очень хорошая.

Не наберет, конечно же. Потому что PPT=120Вт - это немаленькое падение со стоковых 160Вт и настройка v/f не компенсирует такое падение. Даже если еще и CSh будет настроен.
Вот ты возьми у себя и поставь в БИОС PPT=120Вт вместо 130Вт (плюс TDC=110A и EDC=160А поставь) и, конечно же, закрой окно, чтобы оттуда не дуло на твой открытый стенд, погоняй какой-нибудь бенч CPU-Z раза 3-5. Ну а потом возьми и прогони 10 минут CBR23. Тогда можно будет оценить более реальный результат...

Как бы да, это тоже не совсем то, что нужно. Но во всяком случае у меня корпусные вентили крутятся на 500-600 об/мин. И на проце вентили в нагрузке 700-800 об/мин. То есть это все очень тихо.

Ты не кипятись. Я же там даже примечение написал, что в тесном и плохо продуваемом корпусе, температуры будут выше и результат может быть чуть ниже.
Твои результаты тоже вполне интересны могут быть кому-то. Но открытый стенд, да еще возле открытого окна - это очень специфическая конфигурация. И она, очевидно, не совсем репрезентативная...

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Да, вполне себе вариант, имеющий право на жизнь!

Обороты вентиля 1900? Громковато не будет?

Сакральный? В малопотоке он таки будет бустить, да, но зачем тогда 16/32? Если б их даром раздавали...
Тут затык в мелком ящике, в котором и помимо проца есть чему греться.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

Вот закрытое окно с локом на 75град и комнатной +-23 град. Ничего там радикально не меняется, говорю же.

Ну почти не поменялось, да. Только вот сразу на проце +10 гр., и в результате - минус 200 попугаев. А так особо ничего, это да

белоруС_80 ты б лучше на 120Вт РРТ сделал многопоток на 12(можно еще на 14) ядрах, на 16 уже есть. Не знаю, как CB23 отрубает ядра - по идее должен с каждого CCD откусить одинаковое количество, ну это чтоб в биосе не отрубать и не перегружаться. Вот и глянем, на сколько нужны +4 ядра на 120Вт.

Нет. Он вообще слепой и не понимает, что происходит, просто запускает заданное число потоков и всё. Какая-то магия возможна только со стороны планировщика.

12900HX 8p ядер лимит 120W

Места за пределами ITX корпуса под внешний радиатор нет ? Или что бы с собой его возить в командировки ?

9950X3D, охлаждение водяное AMD Mycro Direct-Die Pro, температура воды +24 С :

121W - 4400 @ 0.885v = 38820 в CB23
129W - 4600 @ 0.925v = 40430
143W - 4750 @ 0.95v = 41501
169W - 5000 @ 1.00v = 43249

У меня просто давно ощущение что народ большей частью мается фигнёй и жарит почём зря свёт. Использовав все плюшки новой архитектуры и техпроцесса, можно собрать то же железо в несколько раз меньшем объёме и почти ничего не потерять, а это достигается через лимиты и андервольты. ИМХО не менее интересный параметр для сравнения чем максимальный разгон. Производительность на литр тоже интересный параметр

Об этом я и говорю, становится видна реальная разница между камнями.

Гениально По факту народ переходит на АМД в том числе из-за меньшего потребления, свежих техпроцессов, но можешь отрицать реальность дальше. К слову Интел-то уже это понял и переехал на TSMC.

Разница то, конечно, между камнями есть. Но она совсем на самом деле маленькая. А то, что у нас с Gorod такая разница - это заслуга совершенно не тривиального охлаждения+скальпирования проца. Вон, посмотри - 37 гр. по ядрам при 121Вт и 42 гр. по ядрам при 169 Вт...
Так что все это очень красиво и впечатляюще, но к твоему вопросу про

никакого отношения почти не имеет...

Ну либо действительно, готовься сделать скальп процу и плюс вот это


Добавлено спустя 6 минут:
Gorod
А ты пробовал 5,2ГГц при каком напряжении едет, какое потребление и какой результат выдает по итогу в CBR23?

А вот это уже представляется совсем не тривиальным (да и законным ли?)

Кстати, а кто-нить видел direct die на ам5 на воздухе?

Сколько потребляет системный блок на АМД в простое без монитора? Сейчас у себя проверил ваттметром получилось 50вт, (винда в режиме макс производительность, частоты проц не сбрасывает).
Потребление в комнате. Монитор выкл.



Я в курсе что холодный камень энергоэффективнее. Мне было интересно увидеть максимум что можно выжать. ITX как пример привёл. В ITX сборку тоже можно скальп поставить + 240 водянку. Я видел до этого теств что на 120ваттах АМД вполне может показать что-то интересное, а так выше я уже приводил пример топ флоу кулера без скальпа который 150вт рассеивает.

Не такая уж она и маленькая порой

А это на самом деле не важно. Почти вся экономия в C-State и уже давно.
Я ещё на 3600 замерял.
Разница между фиксом с C-State и авто со сбросом частот и C-State минимальная, едва фиксируемая в простое.
Вот с настроенным планом питания, чтобы не уходил в буст от любого чиха, можно было экономить ~15Вт в малых нагрузках (для теста был просмотр ютуб).
В нагрузке по большому счёту без разницы. Там можно очень по разному всё настроить и экономия там не за счёт частот простоя.