Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2012 Откуда: Москва Фото: 0
neemestniii а что толку в этих мощностях? Даже к i7-3820 без разгона можно подключить спокойно две топовых видяшки типа Титана и он их потянет, а 4770 без К который, уже с двумя такими карточками будет смотреться глуповато со своими х8+х8. Да и 4770К не намного лучше будет смотреться. Ну зальешь его жидким азотом, разгонишь до 7 хихагерц и что? Ждать когда одночиповые GPU будут по производительности как 3-SLI из трех GTX Titan?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2010 Откуда: СПб Фото: 3
Harrys77 писал(а):
Даже к i7-3820 без разгона можно подключить спокойно две топовых видяшки типа Титана и он их потянет, а 4770 без К который, уже с двумя такими карточками будет смотреться глуповато со своими х8+х8.
с чего вы взяли ,что 3820 потянет? там минимум нужен 3930к (ос)....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
Harrys77 писал(а):
уже с двумя такими карточками будет смотреться глуповато со своими х8+х8
Скорее всего хасвел 4770 с 8 на 8 сделает 3820 с 16 на 16 с двумя титанами в любых играх и тестах игровых. Я даже не вспоминаю что титаны на 3820 хоть и 16х, но версии 2.0 будут, скажем спасибо нвидии за это. Но даже если уровнять шансы с версией шины и пропатчить дрова нвидии чтоб 3.0 завелось, все равно хасвелл обойдет сандик е и в номинале и в обоюдном разгоне. 3930 может в паре игр будет бодрее, где потоков много, а вот 3820 сольет без вариантов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2012 Откуда: Москва Фото: 0
msi p45 писал(а):
с чего вы взяли ,что 3820 потянет? там минимум нужен 3930к (ос)....
ой ли? Что 3820 не обеспечит достойный фпс в Батле, Крайзисах, Метро, FarCry3 и т.п.? Задача сли, из 2х gtx780 например, в данном случае будет докрутить графику до максимума. Не судите строго рассуждаю о топах с точки зрения геймера. Например в теории мой квад gtx580 не вытягивает, но достаточно включить сглаживание 8х и Ambient Occlusion и уже квад вполне справляется, а 580я уже отстаёт. С какой стороны посмотреть в общем. Хотя соглашусь, к 3820 конечно два титана слишком, ему одной 780 за глаза.
Но сути этож не меняет, видеоподсистема всё такая же ущербная на 1150 получается, как и на 1155
neemestniii писал(а):
3930 может в паре игр будет бодрее, где потоков много, а вот 3820 сольет без вариантов.
ну может и сольёт немного, но при этом 3820 уже за ~9К руксов можно приобрести, а 4770К 11500 рэ. К тому же любой 3820 можно со временем махнуть на 3970Х, а с 4770К будет тупик. Потом опять - новый камень, новый сокет... издеваются же...
К тому же на материнках с 2011м организованно PCI-E 3.0 к вашему сведению разница то всего лишь в питании и способе передачи по шине и весь прирост в производительности за счет изменения способа передачи. У PCI-E 2.0 инфа качается 8/10, т.е. 80% полезных и 20% пустых. А у PCI-E 3.0 инфа идёт по шине в соотношении 128/130. Т.е. никаких проблем в реализации полноценных 40 линий PCI-E 3.0 у LGA2011 нет, чем все производители не преминули воспользоваться. Покажите хоть одну материнку на 2011м с PCI-E 2.0 в продаже. Я таких не видел...
Последний раз редактировалось Harrys77 03.06.2013 16:36, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2012 Откуда: Москва Фото: 0
neemestniii ну мне пока вообще квада+gtx580 хватает практически везде, так что добавлю пару-тройку сотен мегагерц и запасаюсь попкорном посмотрим эпекбатл истинные топы vs очередной обрубок без 6ти ядер, т.к. видеоядро они выкидывать похоже не собираются...
neemestniii писал(а):
Вдруг шесть ядер все-таки сподобятся?
да ну зачем, есть же проверенный путь. Поднимут базовую частоту + разблокируют множитель и выставят как топмодель
ch1 писал(а):
где-бы 1155-й сокет со своими "ущербными" линиями не вытянул 2 видюхи в SLi
лучше дайте ссылку, где 1155 вытягивает 3 топ видяшки или хотя бы конфиг 3770К/2xGTX Titan (неужели такие есть?) vs 3970X/2xGTX Titan. Хотя 4770К+GTX Titan вполне вменяемый конфиг, но тогда должны и ГП подтянуться одночиповые, а то с таким потенциалом одного титана маловато будет, типа 3930К же обходит по производительности местами... Вопчем посмотрим что будет по тестам, пока спорить не о чем...
Не судите строго рассуждаю о топах с точки зрения геймера.
Цитата:
или хотя бы конфиг 3770К/2xGTX Titan
а что, много кто ставит два титана для игр? и при этом покупает проц за 10к, а не топ за 20-30к?
статистика по разгону Haswell:
"интересная цитата"
ASUS has tested a couple hundred Haswell processors at this time and this is ASUS’ specific feedback from that overclock testing.
70% of CPUs can clock to 4.5GHz 30% of CPUs can clock to 4.6GHz 20% of CPUs can clock to 4.7GHz 10% of CPUs can to 4.8GHz Overall you will find most CPUs capable of reaching 44x to 45x with varying levels of voltage.
For voltages up to 1.250-1.265 a Cooling solution meeting a minimum of a Corsair H80i is advised, superior performance can be offered by moving to the H90 or higher performing dual fan closed loop solutions. For voltages up to 1.275-1.300 a cooling solution meeting a minimum of a Corsair H100i is advised. For voltages up to or greater than 1.300v a high performance water cooling system is recommended. Minimum recommendation would be a unit such as Koolance EX2-755. For voltages up to or greater than 1.350 a high performance water cooling system is recommended. Minimum recommendation would be a unit such as a Koolance EX2-1055.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Kometa-K Тсс... Чуров считал. На самом деле, кэп подсказывает: то, что гонится до 4.6, гонится и до 4.5. Так что меньшие наборы просто входят в бОльшие - суммировать не нужно.
Последний раз редактировалось Master2007 03.06.2013 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
Kometa-K писал(а):
70+30+20+10? Че-то не получается сто. Хммм.
Имеем десять процев 7 штук из десяти смогли работать на 4.5GHz 3 штуки из десяти (или три штуки из оставшихся семи) заработали на 4.6GHz 2 штуки из десяти или 2 штуки из семи или 2 штуки из трех покорили 4.7GHz 1 работает на 4.8GHz
Появилось еще несколько вопросов, поделитесь мнением если не лень.
1) Насколько велика будет разница в разгоне под готовой водянкой между MSI Z87 G43 (6 фаз питания) и Gigabyte D3H(8 фаз питания)? При условии, что мы не обращаем внимания на то удачный камень или нет? Я думаю, это где-то около 4300-4500 на G43 и 4500-4700 на D3H?
Учитывая сообщение выше, шанс на то что получится экземпляр максимально способный на 4.5 и меньше наиболее высок, смысл тогда во всех этих вундерматерях если не под азотом разгонять?
2) Если взять за основу поведение Ivy bridge, то что будет быстрее в однопотоке i7 x770k на 4.5 Ггц за счет 2 дополнительных МБ кэша или i5 xx70k на 4.6 или 4.7 ГГц? 3) Способность к разгону у 4770к предположительно выше чем у 4670к или качество процессоров одинаковое, в i5 лишь меньше кэша и отключен гипертрэдинг?
Также есть ли тут кто-то НЕ с гигабайт матерью? Хотел спросить каковы результаты разгона.
1) Ходили слухи, что у MSI фазы покруче немножко, чем у остальных производителей. Разгон по идее не должен отличаться вообще, силы тока должно хватить для проца 2) Посмотрите игровые тесты i7 без HT и i5, там разницы на одинаковой частоте нету (если память мне не изменяет), i5 на 4,6-4,7 покруче должен быть 3) Тоже интересует; 4670к- это тот же 4770к с отключённым кешем и HT или отдельно выпущенный с меньшим кэшем и без HT блоков?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения