Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2012 Откуда: Москва Фото: 0
neemestniii а что толку в этих мощностях? Даже к i7-3820 без разгона можно подключить спокойно две топовых видяшки типа Титана и он их потянет, а 4770 без К который, уже с двумя такими карточками будет смотреться глуповато со своими х8+х8. Да и 4770К не намного лучше будет смотреться. Ну зальешь его жидким азотом, разгонишь до 7 хихагерц и что? Ждать когда одночиповые GPU будут по производительности как 3-SLI из трех GTX Titan?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2010 Откуда: СПб Фото: 3
Harrys77 писал(а):
Даже к i7-3820 без разгона можно подключить спокойно две топовых видяшки типа Титана и он их потянет, а 4770 без К который, уже с двумя такими карточками будет смотреться глуповато со своими х8+х8.
с чего вы взяли ,что 3820 потянет? там минимум нужен 3930к (ос)....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
Harrys77 писал(а):
уже с двумя такими карточками будет смотреться глуповато со своими х8+х8
Скорее всего хасвел 4770 с 8 на 8 сделает 3820 с 16 на 16 с двумя титанами в любых играх и тестах игровых. Я даже не вспоминаю что титаны на 3820 хоть и 16х, но версии 2.0 будут, скажем спасибо нвидии за это. Но даже если уровнять шансы с версией шины и пропатчить дрова нвидии чтоб 3.0 завелось, все равно хасвелл обойдет сандик е и в номинале и в обоюдном разгоне. 3930 может в паре игр будет бодрее, где потоков много, а вот 3820 сольет без вариантов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2012 Откуда: Москва Фото: 0
msi p45 писал(а):
с чего вы взяли ,что 3820 потянет? там минимум нужен 3930к (ос)....
ой ли? Что 3820 не обеспечит достойный фпс в Батле, Крайзисах, Метро, FarCry3 и т.п.? Задача сли, из 2х gtx780 например, в данном случае будет докрутить графику до максимума. Не судите строго рассуждаю о топах с точки зрения геймера. Например в теории мой квад gtx580 не вытягивает, но достаточно включить сглаживание 8х и Ambient Occlusion и уже квад вполне справляется, а 580я уже отстаёт. С какой стороны посмотреть в общем. Хотя соглашусь, к 3820 конечно два титана слишком, ему одной 780 за глаза.
Но сути этож не меняет, видеоподсистема всё такая же ущербная на 1150 получается, как и на 1155
neemestniii писал(а):
3930 может в паре игр будет бодрее, где потоков много, а вот 3820 сольет без вариантов.
ну может и сольёт немного, но при этом 3820 уже за ~9К руксов можно приобрести, а 4770К 11500 рэ. К тому же любой 3820 можно со временем махнуть на 3970Х, а с 4770К будет тупик. Потом опять - новый камень, новый сокет... издеваются же...
К тому же на материнках с 2011м организованно PCI-E 3.0 к вашему сведению разница то всего лишь в питании и способе передачи по шине и весь прирост в производительности за счет изменения способа передачи. У PCI-E 2.0 инфа качается 8/10, т.е. 80% полезных и 20% пустых. А у PCI-E 3.0 инфа идёт по шине в соотношении 128/130. Т.е. никаких проблем в реализации полноценных 40 линий PCI-E 3.0 у LGA2011 нет, чем все производители не преминули воспользоваться. Покажите хоть одну материнку на 2011м с PCI-E 2.0 в продаже. Я таких не видел...
Последний раз редактировалось Harrys77 03.06.2013 16:36, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2012 Откуда: Москва Фото: 0
neemestniii ну мне пока вообще квада+gtx580 хватает практически везде, так что добавлю пару-тройку сотен мегагерц и запасаюсь попкорном посмотрим эпекбатл истинные топы vs очередной обрубок без 6ти ядер, т.к. видеоядро они выкидывать похоже не собираются...
neemestniii писал(а):
Вдруг шесть ядер все-таки сподобятся?
да ну зачем, есть же проверенный путь. Поднимут базовую частоту + разблокируют множитель и выставят как топмодель
ch1 писал(а):
где-бы 1155-й сокет со своими "ущербными" линиями не вытянул 2 видюхи в SLi
лучше дайте ссылку, где 1155 вытягивает 3 топ видяшки или хотя бы конфиг 3770К/2xGTX Titan (неужели такие есть?) vs 3970X/2xGTX Titan. Хотя 4770К+GTX Titan вполне вменяемый конфиг, но тогда должны и ГП подтянуться одночиповые, а то с таким потенциалом одного титана маловато будет, типа 3930К же обходит по производительности местами... Вопчем посмотрим что будет по тестам, пока спорить не о чем...
Не судите строго рассуждаю о топах с точки зрения геймера.
Цитата:
или хотя бы конфиг 3770К/2xGTX Titan
а что, много кто ставит два титана для игр? и при этом покупает проц за 10к, а не топ за 20-30к?
статистика по разгону Haswell:
"интересная цитата"
ASUS has tested a couple hundred Haswell processors at this time and this is ASUS’ specific feedback from that overclock testing.
70% of CPUs can clock to 4.5GHz 30% of CPUs can clock to 4.6GHz 20% of CPUs can clock to 4.7GHz 10% of CPUs can to 4.8GHz Overall you will find most CPUs capable of reaching 44x to 45x with varying levels of voltage.
For voltages up to 1.250-1.265 a Cooling solution meeting a minimum of a Corsair H80i is advised, superior performance can be offered by moving to the H90 or higher performing dual fan closed loop solutions. For voltages up to 1.275-1.300 a cooling solution meeting a minimum of a Corsair H100i is advised. For voltages up to or greater than 1.300v a high performance water cooling system is recommended. Minimum recommendation would be a unit such as Koolance EX2-755. For voltages up to or greater than 1.350 a high performance water cooling system is recommended. Minimum recommendation would be a unit such as a Koolance EX2-1055.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2007 Откуда: C.-Петербург Фото: 1
Kometa-K Тсс... Чуров считал. На самом деле, кэп подсказывает: то, что гонится до 4.6, гонится и до 4.5. Так что меньшие наборы просто входят в бОльшие - суммировать не нужно.
Последний раз редактировалось Master2007 03.06.2013 18:04, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
Kometa-K писал(а):
70+30+20+10? Че-то не получается сто. Хммм.
Имеем десять процев 7 штук из десяти смогли работать на 4.5GHz 3 штуки из десяти (или три штуки из оставшихся семи) заработали на 4.6GHz 2 штуки из десяти или 2 штуки из семи или 2 штуки из трех покорили 4.7GHz 1 работает на 4.8GHz
Появилось еще несколько вопросов, поделитесь мнением если не лень.
1) Насколько велика будет разница в разгоне под готовой водянкой между MSI Z87 G43 (6 фаз питания) и Gigabyte D3H(8 фаз питания)? При условии, что мы не обращаем внимания на то удачный камень или нет? Я думаю, это где-то около 4300-4500 на G43 и 4500-4700 на D3H?
Учитывая сообщение выше, шанс на то что получится экземпляр максимально способный на 4.5 и меньше наиболее высок, смысл тогда во всех этих вундерматерях если не под азотом разгонять?
2) Если взять за основу поведение Ivy bridge, то что будет быстрее в однопотоке i7 x770k на 4.5 Ггц за счет 2 дополнительных МБ кэша или i5 xx70k на 4.6 или 4.7 ГГц? 3) Способность к разгону у 4770к предположительно выше чем у 4670к или качество процессоров одинаковое, в i5 лишь меньше кэша и отключен гипертрэдинг?
Также есть ли тут кто-то НЕ с гигабайт матерью? Хотел спросить каковы результаты разгона.
1) Ходили слухи, что у MSI фазы покруче немножко, чем у остальных производителей. Разгон по идее не должен отличаться вообще, силы тока должно хватить для проца 2) Посмотрите игровые тесты i7 без HT и i5, там разницы на одинаковой частоте нету (если память мне не изменяет), i5 на 4,6-4,7 покруче должен быть 3) Тоже интересует; 4670к- это тот же 4770к с отключённым кешем и HT или отдельно выпущенный с меньшим кэшем и без HT блоков?
Сейчас этот форум просматривают: IO_OI и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения