Victor Kokoshko Года 2 назад столкнулся тоже с аналогичными результатами, еще на фене Х6 1055Т, при одинаковых значениях частот CPU, MEM, HT но при разных значениях частоты тактового генератора, данные тестов были в пользу разгона по частоте шины. На мои раздумья, почему так происходит, грамотный человек под ником CITRUS дал вразумительный ответ, суть которого заключалась в том, что в случае разгона по шине приходится занижать коэффициент умножения CPU и увеличивать частоту генератора, а при разгоне множителем - увеличиваем сам множитель и, вот здесь "собака и зарыта". Если включены энергосберегайки типа QnQ, C1 и т.п., то при возникновении многопоточной нагрузки на все ядра, процессор выходит быстрее на режим максимальной своей частоты в 1-ом варианте, когда гоним шиной, т.к. коэффициент умножения здесь меньше, соответсвенно, проходя все эти состояния p1,p2..., "камень" быстрее шевелится с меньшим коэффициентом... как-то так.
Попробуйте отключить все "сберегалки" и увидите одинаковые результаты в обоих случаях +- погрешность

AM3+ потихоньку уже отживает своё. Если не с точки зрения возможной производительности, то с точки зрения маркетинга (а как же без него - двигателя прогресса ). DDR4 и PCIe 3.0 в АМ3+ нет, а сильно отставать от конкурентов нельзя. Не уверен, что Steamroller а тем более Excavator, будут под АМ3+ (как планировалось изначально). Возможно, что маркетинг сделает своё дело и эти CPU выйдут уже под другой сокет. Даже Vishera работает далеко не со всеми матерями на АМ3+. Или же совместимость не полная. Навскидку: на какой-то GigaByte есть поддержка процов FX-6300, но нет (и согласно отпискам саппорта GigaByte - не планируется) поддержки FX-8350, хоть по питанию там всё нормально и проц с 125W TDP должен хорошо себя чувствовать.
Всё это наводит на мысль, что закат АМ3+ не за горами.

RUSSS - абсолютно верно. Причём - всё.

Я делюсь своими наблюдениями для режимов - в которых постоянно работаю, а не для показательно-рекордных тестингов.
Поэтому меня интересует максимально производительный режим и при этом экономный.

Из этого следует вот что

1. Энергосберегалки я использую включёнными
2. Вариант разгона, который обозначен для понимающих, о чём речь - как разгон по шине
- требует меньшего напряжения на процессор,
а значит и позволяет более гибкий температурный режим,
а значит более высокую стабильную тактовую частоту процессора.

3. Следовательно - логично наблюдать прирост, пусть и в пределах 1-3% в реальном приложении - я юзаю макс с вреем

4. Факты - предъявлены выше.

5. С памятью в таком тяжёлом для CPU процессе как vray render, происходит то, что процессор не нагружает память полностью, поэтому на результат
память, частота, тайминги - практически не влияют, во всяком случае по дефолтной связке (частота - тайминг)
__ Памяти на частоте 2000-2200 - и таймингами быстрее 10 11 11 26 - я не встречал
__ На частоте 800 900 - тайминги были - начиная с 4.. 5...
__ Не встречал также дебилов, которые "выравнивают" тайминги на 900 (5 5 5 15) выставляя их на уровне 2200 (11 12 12 30)
__ Не встречал и спецов, которые на частоте 2200 - показывали тайминги 5 5 5 15

То есть, как говорил в начале - влияние памяти на скорость рендера - в пределах погрешности 10-15 секунд - в тесте LONG
6. Факты - тоже изложены.

PS - выводы сделаны на основе исследований
7 разных MB,
2 процов i7
2 фенов
1 вишеры
дюжины комплектов памяти - от штатных частот 1333 - до 2000

Справедливости ради, отмечу, что не всегда и не на всех конфигах есть повторяемость результатов,
поэтому джентльменам,
конфиги которых не укладываются в референсные
результаты - посоветую искать причину в своих компах и ориентироваться на реальные результаты - а не на маркетинговые статьи.

Всем спасибо.

Как это, если результирующая частота сохраняется, т.е. проц будет что на 200*20, что на 250*16 требовать как минимум одинаковое напряжение, но никак не меньше во втором случае.

Джентльмены - а кто из вас работает в максе - и может проверить то, о чём идёт речь?
Скрины на предыдущей странице.
Там и AMD и Интел - и разные тесты max и cinebench
сходство в рендер тестах одно - память не оправдывает затраты на повышение напряжений, или покупку суперразгонных планок...
Разница - от конфигов.
Интел - ограничен в разгоне по шине
Фен - частоты выше 2200 - не брал
Вишера - берёт 2600- в этом случае и разница до 3%

cannibal_pro - в рендере нужно и количество и скорость,
а в сетевом рендере ещё и быстрый таймбакет, или, хотя бы близкие его значения для разноядерных и разнопроизводительных CPU

Но это другая тема,
хм у меня и так складывается впечатление, что перегрузил некоторых джентльменов этого ресурса инфой,
что не влазит в их несамодостаточный мозг,
привыкший пережевывать уже пережёванное кем то.
Так всё же про суть вопроса - кто работает в максе, и кто может протестить память и разные типы разгона?

motnahp - а как ты думаешь, что больше потребует мощности - подьём частоты моста или процессора?

cannibal_pro - мои MB бюджетные и NB - больше 2200 - не тянули на фенах.
Если по поводу 3000 у меня нет инфы - я и не говорю...

Добавлено спустя 12 минут 33 секунды:
Как это, если результирующая частота сохраняется, т.е. проц будет что на 200*20, что на 250*16 требовать как минимум одинаковое напряжение, но никак не меньше во втором случае.[/quote]
Может быть и да, но мой конфиг не просаживает частоты на 250 и работает стабильно при более низком напряжении CPU.
200 - просаживает и требует большего напряжения на CPU, а при выравнивании с той напругой, что при 250 - синька.

Вывод напрашивается логичный
1 Меньшая частота по множителю - требует меньшего напряжения на CPU
2 Повышение частоты NB - не требует повышения напряжения.

Результат подтверждается практической эксплуатаций.

О чём и выложил скрины позавчера.

Я)))
Как cannibal_pro заметил - тут КП слабоват, он даже 1600МГц не может в полной мере "прокачать" память и думаю стоит попробовать прогнать тесты с разной частотой КП. А насчет тех данных что ты выложил на предыдущей странице - так там КП интела работает с памятью шустро и судя по тестам памяти разница между 2133 и 1600 невелика. В любом случае скорости памяти для рендера более чем достаточно при большом кэше, а вот если взять и отключить его, то зависимость будет линейной. Кстати к чему привязаны частоты кэшей в вишере?.

Учитывая то, что при разгоне множителем напрягается только проц, а при разгоне по шине и проц и шина, то в первом случае стабильность должна быть выше. Вообще я только начал гонять вишеру. Последний раз гонял АМД во времена первых AthlonX2(AM2) и там гонять можно было только шиной, потому проверить было никак.Спасибо кстати тебе за тесты на 3dcenter, отчасти благодаря им я и решил собрать один "на пробу"))).

(((Учитывая то, что при разгоне множителем напрягается только проц, а при разгоне по шине и проц и шина, то в первом случае стабильность должна быть выше.))
В том то и дело, что в моём конфиге, при разгоне множителем проц "перенапрягается" - а у NB - есть запас "прочности" для разгона без поднятия напруги.

На сколько шустрее интел разбирается с памятью - не суть важно.
Важно то, что на любых процах, для рендера память не имеет значения, вопреки вдолбленному мнению.

PS - на здоровье

Да как и в буле - емнип, к CPU NB

что интересно,линкс даже на 4000 частоте дает ошибки,решил ориентироваться на 3д марк 11,в особенности на тест физики и комбинированный,если его проходит пару раз,то в игрушках стабильно все, сужу по ведьмаку 2

Народ, а что OCCT нынче не модный тест ЦПУ? Лучше cinebench использовать?

Advokatvlad
ну вообще-то Сinebench тест производительности цпу и видео, а OCCT - стресс тест и использовать первый в качестве нагрузки для проверки стабильности глупо, имхо.

А как насчет встроенного теста AMD overdrive, насколько он эффективен?

Народ. Вопрос!!! Имеем FX-8320 @4400 в разгоне при 1,308 на маме ASUS M599X EVO. Отключены все сберегайки, кроме Q@Q. Турбокор тоже отключен. Напряжение выставлено в ручную, понятно что напряжение скидываться не будет. Но и частота в простое тоже не скидывается. Скидывается только на номинальной частоте. Как только повышаю множитель - и все не скидывает. Куда копать?

zWizard
Настройки электропитания..

настройки электропитания в винде, млин. Я же винду переставил. Спасибо.

Доброй ночи : )
Вот уже третью ночь изучаю свою покупку. Многое пока не ясно, в плане :правильного: разгона.
Решил с вами поделиться результатом 3DMark Vantage на старой и на новой системах.