crazy_yan

ставь 1.45 вольта и частоту 4.5Ггц

по тестишь потом постепенно снизишь или повысишь

Как же этот срачь в теме изрядно достал

Верно ли утверждение,что когда нашёл напругу в ручном режиме всех компонентов в биосе при стабильно рабочей системе желательно перестраховаться и поднять на 1 шаг?

Hurtman Если проверял ядра линпаком и КП праймом 95бленд, а твои повседневные задачи заметно проще, то твоя система уже с запасом протестирована. Так что еще поднимать неактуально. ИМХО конечно.

C_i_t_r_u_s будь обьективен подбирай срач и офтоп за всеми и за собой тоже.

sollo7 Я пока остановился на 580 странице

8350@4702 6 core
LinX 0.6.5 = 73.6592gf
- будут претензии к скринам, температурам, вольтажам и результату?

Отлично!

Всем хорошо времени суток и удачного разгона.
Есть мемтест86+ 5.01 версия, в режиме мультизадачности при проверке ошибки идут тысячами, в однопотоке все впорядке. Сейчас сижу на старой платформе Asus m4a785td-v evo phenom 945 3.65. Тестируются все те же планки рамы 4х2 корсары и 4х2 крушалы на 1600 9.9.9.24 дуал 128бит.
На этой платформе не тестит сразу на все 4 потока, как на вишере, хотя стоит мультитрид мод. Ошибок нет.
К чему все затеял? Странные синьки прилетали за последние пол года.
Во время теста блэк опса 3 были постоянные синьки с модулем бо3.ехе
Были так же синьки на nt.sys которые мало о чем говорят. Бывали синьки с мемори менеджмент.
Последние стабильные были в порядке: запусти на двух мониторах в хроме стримы твитча на хтмл5 в сурсе на полный экран и получаю синьку с модулем на хром.ехе. Попытка верифицировать драйвера тоже мало чего проявила - почти все драйвера падали от виоланса. Полностью перетащив всю перефирию на старую мать с камнем не получал синек от твитча. Драйвера все те же. При мемтесте и с разгоном и в дефолте летели ошибки в мультитриде. Может кто сталкивался с подобным?

[S74Y] А праймом95 бленд проверял свой разгон вишни? Он отлично тестит связку встроенного контроллера памяти и самой памяти.
Потести, если будут ошибки подкинь напружки на контроллер памяти, проверь соответствие таймингов в биосе и реальных у самой памяти.
Биос последний?

Да, биос последний, тайминги были в соответствии хмр профиля самого медленного кита 9.10.9.27 2т 1866. Кп был 2600, тестил праймом 2 часа бленд.
4,6 под 1.5в и 1,32 Кп получилось.
Самое странное что именно мультитрид режим в мемтесте даже на стоке давал тысячами ошибки и выключал систему.

Апд: попробую завтра свапнуть процы, благо совместимость есть старых ам3 с ам3+. В саблезуб воткну и потестю на стоке для начала.

[S74Y] как я понял тайминги выставлены в ручном режиме .. основные, а остальные ? там же не 4 позиции

cannibal_pro
Xmp профайлом.
Но повторюсь, сбрасывал на сток и кнопкой мемори тоже.

Слушайте, заколебали уже, реально.

Любое продолжение разборок = бан от 2 недель и более.

Таки поигрался почти сутки, даже на балкон выносил, дабы прояснить ситуацию, но об этом позже.
Профильная мамка, 8300PGS, VID 1.1625, на цп в биосе 1.3625В. Плата очень своеобразно подает напругу на проц(apm выключено, хай павер что-то там... у меня в мамке нету, llc extreme=auto; regular - в простое наоборот подается самое высокое значение, гига одним словом): в зависимости от нагрузки аж в целых пять шагов: 1.328;1.344;1.360;1.376;1.392. Хоть одно радует, что напряжения с тестером совпадают(снимал с кондеров на обороте).
Итого пока 4.4ГГц.
Далее, VID по КП 1.175, мамка завышает до ~1.2, даю +0.025, 2.4 все равно как-то работает нестабильно: при частоте nb 2200 выходит ~92Гфлопс; стоит поставить 2400, обычно первый результат линкса получается 98-100(даже 112 было ), потом снова 90-92. Начал снимать температуру термопарой, уж не знаю насколько информативны будут цифры, но если снимать прямо с выходов дросселей то максимум что я видел это 83гр(в комнате 22гр). Радиатор на питальнике дефолтный на терможвачке, вместо пластиковых гвоздей винты с гайками - прижим намертво. Сбоку на него дует некий титановский 92мм от nk35tz на 7в; с обратной стороны окно в стенке корпуса в районе врм, палец на радиаторе врм можно держать достаточно продолжительное время, но печет. Северному вообще все пофигу, горячий, но держать палец можно бесконечно долго: nbf47 на винтах + сбору на стене корпуса 140мм 7в.
Так вот, думал я что начинает троттлить из-за перегрева ВРМ, вынес поздно ночью на балкон(10гр) - наивысшая температура с дросселей 72гр, однако по прежнему первый результат 98-100Гфлопс, а затем 90-92.

1.Кто винтоват?
2.Неужели на вишере разгон КП дает аж +8Гфлопс на 200мгц? На феноме помнится у меня КП работал на 2.6Ггц и каждые 200мгц=1-2Гфлопса.
3.Temperature 3 - крышка, а CPU 0 - ядра, получается что крышка горячее, чем ядра? Что простите?
4.Безопасно ли будет оставить на постоянку 4.4 без всяких охлаждалок? Или можно включить CnQ, не потеряв при этом в производительсноти?
4.Могу сделать видео где на 4.4\2.4 будет 100Гфлопс

Ну а пока зааттачу неинтересные результаты 4.4\2.2:

1. никто не виноват, результаты могут скакать если есть нестабильность
2. нет, дает прибавку так же как на феноме, даже еще чуть хуже
3. так называемая крышка - это сокет, он подогревается VRM - питальник то у вас под 90 жарит
4. безопасно или нет - это покажет время.. но всеж энергосбережение лучше оставить, и не гонять стресс тесты
5. про видео - если будет постоянный результат - пожалуйста

Ага, спасибо.
Значит ли что из энергосбережения надо включить только CnQ и настроить винду(сейчас макс. производительность стоит) или же надо включать все фичи(apm c1e c6 и прочие)?

crazy_yan все а свой вкус.. кому то падение частот в простое, кому то сон ядер ( c1e c6 ) .. APM -так же моет влиять на сброс частот при нагрузке - если выйдет за пределы TDP .. (особенность FX от предыдущих поколений) но без APM могут не работать другие функции касающиеся энергопотребления. В оси - да можно выставить минимальное состояние CPU - менее 100% чтоб частоты падали в простое

Погнал 8350 до 4.7 c напругой 1.42, кулер - True Spirit 140, мать - Asus M5A97 Evo r2.0
Играю в ГТА 5 и мониторю температуры аидой в реальном времени: температура сокета не превышает 64, ядер - 55 - т.е. за пределы не выхожу. Однако в фоне открыт HWmonitor, который говорит, что максимальная температура ядер доходит до 65-66, что настораживает. Если одновременно сверять показания обеих программ, то они совпадают.
Вопрос: Кто врет: аида или хвмонитор? И если монитор не врет, то откуда такие цифры?