Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Тюю, я там думал...
Спасибо, а то я уж начал беспокоиться что это из области чудес и магии, а не криворукого разгона на авто, по колхозному.

Morelock, 2 ГБ на поток это скорее из разряда легенд, всё зависит от возможностей софта и объёма задачи.

Более того скажу, даже если ты зафиксируешь io/sa 1.05 и 0.8-1.0v, но не отключишь турбобуст 3.0, мать все равно может задирать эти напруги, у меня было именно так

Это на какой матери такое происходит?
Я просто впервые слышу чтобы при ручной установке параметров мать (в частности Asus) обходила эти значения и лезла сама править напруги.
Ну вот честно - впервые слышу.
Сам, несмотря на авторитетное мнение, планирую юзать таки мать от Asus, а именно RVE10.

Да, такого нет это явный перебор от van086

Для бродвелов как раз актуально то, что материнки от ASUS сами при разгоне памяти повышают напругу на контроллере выше чем 1.05 вольта.

я это наблюдал не однократно, и писал об этом ранее и скрины выкладывал, и мать асус сожгла мне два процессора 6850, 6950,при полностью фиксированных напряжениях, толь ко отключаешь турбобуст и нет никах рандомных скачков. Чтотакое турбобуст 3.0, новая технология появилась как раз на наших бродвелл-е, она повышает частоту на одном ядре и самособой сама накидывает питалово сколько считает нужным, и не только на Vcore,а на io/sa, ты фиксируешь сам частоту процессора и памяти скажем на 4300/3200, и напруги тоже, буст не отключаешь и он все равно пытается бустить раз не отключен, и повышает напруги, а частота то уже зафиксирована и не растет, вот и выходит что этот турбобуст при ручном разгоне не только бесполезен но еще и очень вреден. Самое интересное что когда пришел новый 6950х, я само собой его не стал ставить в мать асус, сразу купил асрок, и что вы думаете, все фиксирую по всем узлам и один хрен даже в простое без нагрузки sa появляются хрен пойми какие значения и 1.3 и 1.5, по моему я и 1.7 видел, только отключил турбобуст этот, все в течение года ничего подобного не наблюдаю. Мои наблюдения в общем, я не навязываю свое мнение просто делюсь опытом.

Mister Anderson
Зафиксируй CPU SA voltage вручную. 0,95-1,05в. Иначе мать его задерет очень сильно. примерно на +0,3в от базового 0,85в. Поставь MSI Command Center и посмотри чего тебе мать наставила на эту напругу. Удивишься

Пoэкcпepимeнтиpoвaл я с турбобустом, в Windows поддерживается на уровне драйвера а в BIOS включено By Specific Core. Ну и скинул скрин, где отчётливо видно ни каких скачков в низ или в верх на io/sa нет и в помине. Напряжения были жёстко зафиксированы на io/sa, входном напряжении, на оперативной памяти которая работала на частоте 3400MHz. Остальные напруги а авто режиме. Так что турбобуст тут совершенно ни причём и искать выгорание процов надо в чём то другом. Максимум что может сделать турбобуст это увеличить напряжение на самом быстром ядре ну может быть на двух и то при авто вольтажах где нет фиксации.

вот здесь после некоторого времени и видно было разного рода показания, само собой при фиксированных в ручную значениях, с включенным бустом

Где ты увидел разного рода показания, там всё по нулям кроме напруги sa offset которая установлена в биос 0.080v

да само собой на твоем скрине нет роста, я этого и не утверждаю. Может мои высказывания покажутся голословными, я не сохранял к сожалению свои картинки. Короче контроль за io/sa и все будет хорошо.

van086
На твоей мамке Asrock есть мониторинг io/sa? Просто за всё время ни кто не отписался есть или нет. Лучше скинь скрин биоса, как говорится лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.

А что разгон опять сломался? Мать Asus bios 1903. Winда 1903, на предыдущей версии Винды работал, а теперь опять сломали

Я такой же пользователь как и вы. Я ничего страшного у вас не вижу. Единственное что Uncore бы вам чуть подразогнать.

TheMixerCel
Мануал по восстановлению разгона ASUS Strix X99 на Intel X99 LGA2011-V3

народ! такое дело значит, хочу на 5820k -> 3333 по памяти(4х8gb двуранги) и оно заводится, памятные:) тесты крутятся, но если к делу подключить игры , через некоторое время зависает картинка и при ресете она не появится(надо на бп вкл/выкл сделать и тогда cнова норм), думал на разгон по шине(104.3) но на 125 страпе(ака pci-e 100мгц)+3333 такая же песня. На 3200(100) или 3248(101.5 по шине) по памяти, например такой хрени нет или например на 129.3 шине + 3100 по памяти. Нужна мысля, что за эту тему может отвечать. Есть мысля поглядеть без офсетов по напругам это дело, но уж очень неохота с них слезать:)

BOBKOC попрбуй поднять VccSA до 1.13-1.15. Мне похоже это помогло запустить мою память на 3200, ну кроме поднятия нвапруги на ссаму память, иначе даже биос не загружался. До 1.15в напяжение ссчитается безопасным.

Установи 100 MHz и не трогай.

"это же не наш метод" пока всё не опробуем для подстройки под макс от разумно-возможного по памяти , а это выходит -> 3333 (и чутка в + даж можно былоб). Смысла особого для 6/12 - нет vs 8/16(где вроде как есть), но охота она такая - пуще неволи