Для запуска процессоров 3X00 требуется биос с поддержкой AM4 Combo PI 0.0.7.2A - обновляйте заранее перед установкой процессора самостоятельно или в сервисном центре.

Возьмите себе за правило, с каждым биосом переустаналивать чипсет драйвера. Технология CPPC2 довольно требовательная к согласованию работы Windows и BIOS. Ввиду того что экосистема BIOS не способна подстроиться под Windows - это нужно делать вручную путем деинсталляции чипсета драйвера и установки с каждым обновлением SMU.

ClockTuner for Ryzen(CTR) 1.1 >> https://www.overclockers.ua/cpu/clocktu ... ryzen-1-1/
ClockTuner for Ryzen(CTR) гайд >> https://www.overclockers.ua/cpu/clocktuner-for-ryzen/
ClockTuner for Ryzen(CTR) скачать >> https://www.guru3d.com/files-details/cl ... nload.html

Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 4 -> Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4
Ссылка 6 -> Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket TR4 (Threadripper) и обсуждение особенностей разгона
Обсуждение разгона ОЗУ -> Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах AMD (AM4, TR4). Обсуждение результатов. Советы.
FAQ -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4) #16365973

Модифицированный профиль питания >> https://www.techpowerup.com/review/1usm ... rocessors/

>> AMD Ryzen Memory Tweaking & Overclocking Guide (на русском)<<

ну его нафиг эти беты

Итак, прошил я биос 2,46 бета на таичи.
Появилась 1 новая настройка.
Раньше было просто VDDG, теперь же VDDG CCD и VDDG IOD, судя по райзен мастеру 2 настройка это то, что раньше просто называлось VDDG.
Теперь VDDG разрешают ставить ниже 1В, раньше сразу сбрасывалось в АВТО, поставил как по калькулятору 0,95, по факту немного меньше, но раньше также было.
Старые профили не работают, но я вижу логику в этом, т.к. как минимум 1 настройка новая, поэтому просто заменить старые настройки, если они идут друг за другом, не получится. Новые не пробовал.
Выставил значения оперативной памяти и IF, всё запустилось без проблем. Некоторые настройки просто перетасовали, т.е. раньше они были сверху, теперь снизу (ещё 1 причина в сторону неработающего профиля).

Сейчас пишу с нового биоса, все настройки аналогичны биосу 2.11. Если обратить внимание, то с русской версии не удалили 2.11, но там нет беты, а с английский удалили 2.11, но там есть бета.

Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:
Латентность в АИДА выросла на 3 нс просто после обновления. Теперь вместо 63,9-64,5 я вижу 67,5, очень интересно!
Может и новая настройка повлияла конечно...

Anem посижу я тогда на 2.11 до норм релиза 1.004
п.с. с русской версии сайта уже удалили 2.11 и добавили бетку.

Походу старый оффсет теперь не работает, режет производительность, но я ещё перепроверю, НО я заметил одну интересную особенность.

Текущий результат. Сохраненный 2 - лучший результат на предыдущей агесе, сохраненный 1 - максимальный результат.


Прогнал несколько раз, результат стабильно меньше 100 с большей задержкой, что-то АМД накрутили.

Я бы порекомендовал попробовать всё-таки новую бету. Т.к. во первых разные процессоры, во вторых у нас с вами всегда всё разнилось, возможно станет и лучше.

Anem меня пока на этом бивасе все устраивает) пройдет чутка времени и обновлю. Всегда обновлял сразу же как выходил биос, еще на старой 370й доске. Не всегда к хорошему приводило) на этот раз воздержусь пока что)
спс за инфу)

Не повезло значит, у меня были еще дуалы, на которых рфц тоже нельзя было сильно ниже 600 поставить, но есть и люди, у которых RCD идет на 17, RRDS/RRDL - 4/4

Перепроверил профили, старые не работают, а новые если сохранить, то работают, поэтому в принципе Биос рабочий, но задержки по памяти удручают.

Anem
Сравнялся по задержкам с балистиками

На новой агесе у балистиков столько? Ну тогда я не вижу смысл в бидаях с этими агесами.

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
Собственно лимиты через биос как не работали, так и ничего не изменилось. Работают только через РМ.
В общем производительность на старых настройках в многопотоке упала, но способ вернуть старую есть, кроме отката к предыдущему биосу (лично у меня).

Итак в РМ ставим режим AutoOC 160-105-160, буст 100 (можно и 50). В биосе ставим оффсет -0,15 В (хотя от -0,13 до -0,15 примерно одинаково).

Производительность +- как на прошлом биосе, но задержки памяти... Всё аналогично стоит, температуры такие же, но 67,1-67,5 хоть убей, это конечно странно. АМД провоцирует на покупку дешевой памяти, т.к. разницы походу теперь нет.
Изменение основных напряжений ни на грамм не даёт преимущества в задержке, хотя VDDG поставить ниже 1В это уже прорыв.

Выбор лучшего ядра происходит всё также паршиво, извините за такое выражение, переустановка драйвера чипсета дала ровным счётом ничего, такие дела.

Попробую отрапортовать асроку, правда последние мои письма они игнорируют.

Anem
У меня задержка 68 где то
Но есть возможность ужаться но не парит

Я если даже сделаю 16-16-17-16-32-48, то задержка не меняется ни на грамм, странно это всё.

Anem у меня на старом биосе так было, 3600 16=3600 14. ничего не менялось)

смотря какая бета. Я вчера свою доску прошил новой версией с агесса 1.0.0.4, так никаких проблем не обнаружил, одни лишь положительные эффекты. В играх все замечательно, тесты проходит без нареканий, производительность подросла. В бивасе появились новые крутилки. Сегодня буду задавать тупые вопросы что за что отвечает.

Я в принципе, на своей частоте ниже 16 не могу уронить CL, а другие тайминги не дают ощутимого прироста, так у меня достаточно давно и версии биоса никак не влияют на ситуацию. Я думал некоторые тайминги снизят мне температуру памяти, а по факту, только напряжение помогает снизить, но я и так сижу на пограничном напряжении для данной частоты 1,392, если я ставлю ниже, хотя бы на 0,006, сыпет ошибками, а выше ставить нет смысла, т.к. возможности понижения таймингов не даёт, но даёт шанс повышения температуры.. Такая вот патовая ситуация.

Anem разгон по ccx не появился в биосе?

На b450 gaming plus max 1.0.0.4 в синий экран вышибает (win 10 pro 64bit) при аналогичных заново выставленных настройках в биосе, если биос не трогать всё работает нормально. Пока под подозрением ручной, оффсет режимы, при ручном, какой-то конфликт возникать может с энергосберегайками отключаемыми.

***

Нет, не с ручном, оффсетом связано, а с памятью.

Не появился. Есть настройка MaxOffsetVoltage, но описание у неё мутное. Да и значения от 0 до 100. Как я говорил, пока не появится в биосе разгон по каждому ядру, максимальную производительность мы не выжмем. Ах да и ещё один пункт, это снижение частоты для AVX инструкций.

Как куратор говорил, что температуры растут от того, что SOC напряжение выше стандартных при разгоне памяти, собственно поставил я значит 1 В на SOC, всё везде применилось, даже в РМ красиво красуется просто 1 без запятых. В итоге я имею по бенчам немного плавающие показания, НО температуры те же абсолютно.


Это хитрый ход АМД, значит снижаем производительность, пользователь включает PBO и возвращает себе прежнюю производительность. Вуаля PBO работает, все счастливы (нет)

Я потерял около 2-3% производительности и пришлось их возвращать с помощью PBO. Вот странно. Куратор конечно сказал бы, что это погрешность измерений, но когда перемеряешь по 10+ раз это уже не погрешность, а результат.

Резюмирую: вот такая чудесная мана агесная 1.0.0.4b, это конечно только бета, в новых версиях что-то изменится (нет), мы все верим (нет).

Хотя по большому счёту, я когда покупал процессор, я хотел тонну ядер на 4 ГГц, что в принципе и получил

Обновился на F10a AGESA 1.0.0.4b. Ничего не поменялось кроме скорости загрузки до рабочего стола и вертушки теперь при старте чуть раскручиваются и сразу тихнут. Всё остальное как было. Все ядра прыгают до 4.4 и память всё так же стабильна на 3800/If1900. А не, вру, температура чипсета на 3-4 градуса в простое упала, что-то подкрутили видимо в энергопотреблении.

Аналогично.

как и обещал по-изучал зависимость частоты своего процессора от его температуры при нагрузках не приводящих к достижению лимитов мощности и токов.





ну, что же вывод - "в студию!" (с)
если судить по результатам моего эксперимента, снижение частоты буста начинается не с температуры в 65 градусов Цельсия, как уже не раз было озвучено, а с температур около 55 градусов.
т.е. инженеры AMD начинают заботиться о здоровье своего СиПиЮ, снижая частоту его работы не только по достижении лимитов потребления мощности и тока, но и при достижении значения его температуры величин намного меньших заявленных температур троттлинга (95 градусов).
ну, что сказать, как профессиональный электрик скажу - похвально, ну а как пользователь скажу - перебор. ибо всё бы было бы ничего, но такая "забота", как ни крути, неизбежно выливается в снижение производительности СиПиЮ...
на мой взгляд, всё-таки было бы вполне достаточно снижать буст, или только при достижении лимитов, или по температуре. но...
не нам судить разрабов, ибо ответственность - штука серьёзная...