В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Atheros суть-то не в этом..

KT
Спасибо за исчерпывающий ответ. Забуду я эту ерунду. Работает, да и ладно.

Переход с 4 потоков на 8-мь имеет место быть для синтетики, для процессорозависимых игр. Тебе нужно задать вопрос - для каких нужд тебе компьютер? Игры, то какие?!

BY_Pashka жат безусловно проц мощнее, больше кэша, выше частота и больше потоков ) я сторонник смены архитектуры)

Atheros но не шило на мыл.. как написал "нонейм"-камрад...

Добавлено спустя 32 секунды:
такие вещи мы с тобой обязаны поправлять..

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
а то начинается "бредомассовость генерации идей".. Дожили- в жидком металле ртуть решили поискать...
Чудны дела твои..........

BY_Pashka ну с ртутью ржач конечно )))

А на счёт Zebralet, он ведь просто предположил и высказал мнение ) никак не доказывало никому ничего )

ртуть вообще противоположными свойствами обладает - ЖМ смачивает, ртуть наоборот в шарики скатывается...
я думаю любая примесь ртути - сразу бы напрочь убила бы смачивающие свойства ЖМ

Eofin я думаю это так легко не продавалось бы)

На самом деле все. Я игроман. От новинок синглплеера, до бф,ксго и доты2.
Просто посмотрел сравнение 4590 и 4770к на канале технокухни, и не заметив особой разницы в фпсе, я отложил вопрос о апгрейде проца на потом. Но вот вышли процесорозависимые ведьмаки, бф1 или тот же h1z1 в которых моего айпятого уже не хватает. И я задумался о 4790к. А т.к. я не особо просветлен в вопросах железа решил обратится к вам.
Вопрос смены "шила на мыло" меня сильно беспокоит. К примеру вот: https://www.youtube.com/watch?v=0_jqCH9j7XQ
Или все же 4790к на порядок мощнее 4770к и прирост будет ощутимым?

acypa
Сравнений i7 4770k и i7 4790k не так много в интернете нашел. Но считаю разницы нет и показания будут одинаковые. Ниже видео сравнение i7 4790k и i7 6700k, как наглядный пример, что интерл последние 5 лет отдыхают.

В синтетике и проф. программах результат будет.
Я тоже подумываю пересесть с i5 на какой нибудь i7. Только думаю поменять архитектуру. Причина, у devil's canyon плохой термоинтерфейс под крышкой. Высокие температуры в синтетике.
Мой i5 под 100 градусов прогревается в бенчах, так тоже самое и i7 4790k делает)

BY_Pashka признаю. Посмотрел сравнение: http://cpu.userbenchmark.com/Compare/In ... 2384vs2770
Но я тоже сторонник смены архитектуры

так и я тож за это, но если чел заранее говорит, что не планирует менять мать, а только проц.. и спрашивает за плюсы смены проца? Как бэ так...

Добрый вечер. Есть ли здесь обладатели 4790К у которых проц куплен с самого начала продаж? Интересует деградация интеловского полимера под крышкой. Если проц находится в среднем разгоне 2 года и более, были ли случаи ухудшения теплопровдности?

Скажу больше бвл 4770к с самого начала хз скока лет 4 или 5 все ок

С чего такой вопрос? Можно поподробнее?
Имею i5, но с такой же архитектурой. Покупал в 2014 году, т.е. с самого старта продаж. Ничего кроме плохого термоинтерфейса под крышкой я для себя не узнал. Узнал только из тестов в синтетике.

Raspoznaika если говорить про термопасту, то она изначально идет далеко не фонтан

Так в этом и есть смысл замены. Если бы игры не были процессорозависимы, то (при наличии совместимых интерфейсов подключения) можно было бы сидеть на одном и том же железе, меняя только карты
(я бы сейчас сидел на Атлон ХР торобред, он вроде уже поддерживал ПСЛ Х16) Ну или хотя бы на феном 965 (4000+) однако пришлось перелазить на 4770к

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:



Если человек играет (интересуется новыми играми) то нет смысла задавать ему такой вопрос, ибо сейчас практически все новые игры имеют открытый мир и соответственно так или иначе являются процессорозависимыми ( я даже не могу сейчас вспомнить адекватную игру 2016-2017года, которая была бы совсем не процессорозависимой. (про "денди" и подобное речь не веду)

Добавлено спустя 11 минут 58 секунд:



Не будет 4790к на порядок мощнее. Ибо процессоры считай одинаковы. А вот частотный потенциал у 4790к должен быть повыше.
подобный пример - я когда то прикупил себе феном 965 степпинг3 На тот момент в топах ходили 955 и обычные 965. Разгонялись они в среднем до 3700-3800. (при напряжении до 1,5)
А мой феномчик (при напряжении 1,4) спокойно тащил 4000+ / и 4200+ (при напряжении 1,5) я тогда на постоянку оставил 4000+ ( уже более 6 лет так работает)

Вот и тут также - ты купил 4790к, поимел сверху + 200-400мгц. По сути 4790к - это гарантированно удачный 4770к (гарантированно производителем)
ИМХО

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:





Так все мы сторонники смены архитектуры (когда оно того стоит /либо очень хочется)

Где-то на здешнем форуме встречал сообщения от владельцев ивиков, что без скальпирования проц после пяти лет начинает перегреваться будучи в постоянном разгоне. У меня самого был i7 860, на пятом году жизни температуры проца стали заметно расти, а после 5,5 года пришлось снизить разгон проца с 4 до 3,8Ггц. Суть моего вопроса в том, насколько хвалёный интелом полимер под крышкой дольше служит чем паста которую мазали раньше между кристаллом и крышкой.

Ответ такой - у хасвелла, с самого старта продаж, отстой намазан под крышкой.
Только вот никто этого не замечал. Купили и забыли, а через пару лет начинают гнать проц и тестить в бенчах потом замечают высокие температуры

А подскажите, пожалуйста, как сделать, что бы мой I7-4770 работал на стандарте 3.40 GHz, а то молотит на постоянку 3.90 GHz?

juk_777
Отключите Turbo Boost.