В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix

У меня -60. И тоже все стабильно.

А вот здесь не могу комментировать. Обрадовавшись стабильным -60, я не проверял результаты на -40, -30.
Как только пройдет сезонное обострение лени, надо будет посмотреть.

А что не так с асроками? Taichi нормальные же вполне.

Еще один
Почитай тему , уже обсуждалось что ниже -50 непонятно что там применяется и вообще работает ли. Хотя не собираюсь в это лезть и спорить . У меня таких людей на работе хватает

Я не собираюсь спорить.
Хочу сказать, что - 60 мне выдала Ryzen Master Utility. Я выставил в биос -60 и система устойчивая. Не более.
Работают ли эти - 60 или нет - здесь мне нечего сказать.
Вы написали: "уже обсуждалось что ниже -50 уже непонятно что там применяется и вообще работает ли"
Не могли бы дать ссылку на обсуждение? А то искать... Не представляю даже по каким ключевым словам. А перечитать 900 страниц - не реально.
В крайнем случае, какое минимальное значение курвы, при котором есть эффект. -50? -40?

да там голд сэмпл же,так что все он может)

alexis69 Зачем Вам эти приключения ? Вашего процессора и в стоке с головой для видеокарты вашей. А проверить можно легко , просто выставите -30 запустите hwinfo, и нагрузку серьезную , смотрите напряжение и частоту по ядерно на долгосроке и зафиксируйте значения для себя. После этих манипуляций ставьте свои -60 и так же в hwinfo проделайте те же манипуляции, если система держит выше частоты при меньшей курве , то вы везунчик . Желательно все проверять в prime95 , в нем же вы увидите слабые и сильные ядра, возможно придется настраивать курву отдельно по ядерно, но это уже слишком долго и муторно.

Все уговорил. Все работает , Вас устраивает. Все хорошо . Пользуйтесь дальше

Не. Я проверю )
А вот Вас с белоруС_80 при виде цифры -60 прямо трясет. И Вы даже не пытаетесь вникнуть в написанное.
Я только утверждаю, что при смещении -60 система устойчивая. Не более того
Не разу не утверждал, что это дает эффект.

Решил продавать старый монитор, и решил потестить 2 моника в одновременной работе на интегрированном в CPU видеоядре, CPU Ryzen 7700, Gigabyte A620M DS3H. Соответственно, цепляю кабели в VGA и HDMI-порты на сисплате. Работает только моник на VGA-порте. Linux/Windows не могут сконфигурировать два монитора на Ryzen 7000/9000? Слышал об этом один раз (кто-то из спецов писал, что по сравнению с прежними поколениями zen, на 7000-х сломали мультимонитор на интеграшке), но не думал, что эта ситуация реальна. Может быть дело в версии ядра на Linux?
С другой стороны, в сети пишут link1 link2, что чипсет b650 и 7000-е нормально работают на два монитора:
"
1: Только что проверил, два 4k монитора (DP + HDMI) работают как надо на материнке asus tuf gaming b650 plus и процессоре 7700.
2: gigabyte b650 eagle и ryzen 9 7900x. У материнки есть DP + HDMI, и оба выхода работают на iGPU.
3: В биосе поискать функцию вроде hybridgraphics
4: igd multi-monitor активируйте в биосе
"

Upd: проблема оказалась чисто софтовая. Загрузился в свежий Ubuntu 25.* - оба монитора работают с любыми комбинациями портов.

1) Сколько можно. Я нигде не говорил про эффективность настройки. Я только утверждаю, что система при таких настройках не крашится.
Все остальное Вы сами додумали за меня.
2) Я написал, что буст длится всего несколько секунд. В моем случае, буст равен 5650 мгц. Дальше частота спадает до рабочей 5450-5415 (в зависимости от настройки кривой кулера)
И то, что смысл в бусте под вопросом. Если только в ситуации с пиковыми нагрузками будет эффект.
И что в этом не так?
Ваше возмущение совершенно не опровергает мои слова.
У меня подозрение, что после увиденных -60, Вы не можете адекватно прочитать - а что же дальше написано?
3) Да. У меня появились сомнения, что напряжение на процессоре соответствует моей курве -60.
Что же. Значит проведу тесты в OCCT для -50, -40, -30
Не зазорно. И выложить здесь не зазорно. Ведь любой результат не опровергнет мои слова. Нельзя опровергнуть/доказать то, чего не говорил.
4) И какая связь 50 градусов с моими настройками. А точнее, как подозреваю, с бустом?
Буст работает до тех пор пока температура по датчику не превысит этот предел? А именно 50 градусов?
Мне, просто, всегда было интересно, когда отключается прибавка частоты? По каким критериям и при каких значениях.
Интернет в этом интересе не особо помог. А ИИ как всегда дал ответ далекий от истины.

Добавлено спустя 30 минут 15 секунд:

Все очень просто.
Я не собираюсь гнать камень дальше. Куда дальше, если мой результат в Cinebench (18100-18300 - в зависимости от режима кулера) итак заметно выше среднего по больнице.
Я хочу понизить температуру процессора под нагрузкой до минимально возможной.
Вы написали "смотрите напряжение и частоту по ядерно на долгосроке"
Про сайнбенч вообще речь не идет. Там показания монитора очень нестабильные. Для каждого квадрата показания свои.
Но даже в OCCT я наблюдаю постоянную флуктуацию частоты и напряжения по ядрам.
1) Так и должно быть? Любой тест под win не способен задать на ядрах стабильную частоту?
(типа - системные процессы надо выполнять и не идеальная работа ос в плане распределения нагрузки по ядрам)
2) Как понимаю, рекомендованный Вами, prime95 так же не способен обеспечить частоту на ядрах (и напряжение соответственно) без флуктуаций?
3) Есть ли тесты или мониторинг, которые дают усредненные значения замеряемых параметров?
Так как, мне кажется, в HWinfo среднее значение это не совсем то.
Как то оно странно работает. И результат зависит только от крайних значений. И как будто совершенно не зависит от времени.
А без усреднения, я не представляю как определить, что какое то ядро в долгосроке работает на пониженной частоте.

Если у тебя система выше условной частоты Х не идет по лимитам потребления или температуры, то без разницы -60 или -80. Оно всё равно частоту понизит и на условных 5800 в нагрузке работать не будет. А будет работать на 5100 или 5000, скажем, для которых напряжения хватит при любом из вариантов. Потому и стабильно всё.

Если же поставить избыточное охлаждение и поднять лимит, то тогда уже и увидишь попытки заработать в нагрузке на 5800, и краши при этом. А ещё это может произойти, если сильно похолодает и эффективность охлаждения повысится.

Что тут проверять и зачем? Просто мысленного эксперимента достаточно для того, чтобы отбросить эту херню. Я тут штатный штеудей и даже мне это понятно. А у тебя проц на руках и всё не догадаешься.

на прошлом поколение все было сложнее, чем сейчас , вот хороший гайд Процессоры AMD Ryzen 5000-й серии (Vermeer\Zen3\7nm\AM4) #17409312 который показвает все действия.

Среднее напряжение берите как из гайда выше.
Но здесь курвы берутся легче чем на прошлом поколении, так что по моему мнению проще сильно не запариваться.
П.С.
Гайд приложил как пример а не руководство к действию , там ответ на вопрос по поводу разбороса напряжений.

И?
Тоже мне, бином ньютона. Прописные истины и все логично.
И кстати, у меня все упирается не в лимит потребления, который задал выше рекомендуемого АМД, а в заниженный лимит температуры.
По потреблению я упираюсь в лимит (помните, что он выше рекомендованного?), когда задам температуру выше 80 градусов (85) и "громкую" кривую кулера
Но здесь тоже все логично. И тоже все устойчиво. Без ошибок.

И для чего Вы это написали? Чтобы показать, что при моей курве можно так выкрутить лимиты, что система будет не стабильная?
Тогда Вы как белорус, который предлагает тестить систему в режимах, с которыми лично я никогда не столкнусь.
(в Вашем случае, я не буду накручивать лимиты выше)
В теории это имеет смысл, но конкретно для меня пустая трата времени. Зачем???????
Я практик, и для меня интерес составляют только режимы и сценарии которые мне нужны.
Или Вы прицепились к слову попробовать?
Так, реально, появились подозрения, что напряжение на ядрах при -60 не соответствует напряжению с учетом курвы заданной в биосе.
Это я и попробую/проверю.

Добавлено спустя 34 минуты 16 секунд:

Большое спасибо.
Я так понял, из Ваших слов, что второй и третий пункты для 9000 серии не актуальны? Там другие правила?

Скорее всего, я просто, когда приобрел себе этот выставил сразу все -30 , убрал лимиты, все поехало без проблем, только с памятью были проблемы по настройкам. Из-за этого и не стал так кардинально погружаться в дебри, для моей видеокарты процессора хватает с головой.

Ну так "несколько секунд" - это не работа, а полнейшая фигня, фикция маркетолухов. 5415 - 5450МГц - вот это по сути реальная частота, которую твой проц и должен выдавать согласно спецификации АМД. У меня и без +200МГц проц во многих играх выдает 5680...5725МГц и не несколько секунд, а час и более. То есть это значение вполне соответствует спецификациям АМД.
Вывод простой. Твой буст +200 по сути не работает. Потому что у тебя упор в FIT из-за недостаточного охлаждения. Скальпируй проц, поставь на него кастом, чтобы температуры в любом сценарии были до 50 гр. В этом случае проц при меньших значениях напряжений будет брать большую частоту (в автоматическом режиме) и у тебя частично заработают эти твои +200 (вместо 5415 будет 5515-5550 постоянно, а не несколько секунд).

Как же ты боишься ошибиться. Тебе что, тут кто-то поставит двойку за ошибку или по попе побьет?
Вместо твоих простыней на форуме, займись тестированием при разных значениях Curve и понаделай скринов, повыкладывай. И вместе увидим, реально ли работают твои -60 или это все липа и фактически работает значение -30 или -40 или -50...

1) Мне не интересно гнать мой 9600х. Не интересно, чтобы он работал под бустом часами. Так как затраты на постоянную работу под бустом слишком дорого обойдутся. И не только, не столько в плане денег
Проще заменить камень на, хотя бы 5700х. Сразу получу прирост, какой никакое охлаждение не даст. Причем, в том же маленьком корпусе и при том же воздушном охлаждении.
Вот только и в этом смысла нет. В играх разницы не будет.
Поэтому я хочу, как написал выше, получить минимально достижимую температуру на камне, а не максимально достижимую частоту.
И сделать это на текущей конфигурации компьютера. За счет минимально возможного напряжения на процессоре.

Написал же, что сделаю. Чтобы разобраться - липа или нет. А если липа - понять, где же баг и можно ли его исправить.

9600x на 5700x? Так а где ты там получишь прирост? Там везде получится убыль, а не прирост. В однопотоке убыль на 35...40 процентов. В многопотоке около 10% будет убыль...

белоруС_80, он имеет в виду 9700Х. Но действие малоосмысленное, если 9600Х был куплен под какую-то задачу и его хватает. Во всяком случае, не более осмысленное, чем нормальная настройка. Тогда уж 9800Х3Д.

Xardazzz, просто их больше всего покупают из-за показателя цена/фичи. На любом сокете, наверно, большинство плат у юзеров это асроки и гигабайты, невзирая на вечно кривые биосы и мучения с ними. Ну ладно, если не большинство, то просто их очень много, прямо очень.