Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

↓ иначе как cравнивать?
насчёт без HT, ты конечно приколист - превозмогая неинтерес, не сделать такое↓ .... и ты ещё вопрошал, чтоб ктот по множителям подымался

Infreader, наличие у вас топового процессора не даёт вам право наезжать и хамить, а не знание закона ома вообще ставит вас совсем не на пьедестал почёта.

Своп памяти из видеокарты.


1,35В.

Infreader у меня в галерее есть скрины по 6850 и 6950 в хорошем разгоне, можете сравнить + фул настройка 6950, возможно поможет
Резульататы на ваши не похожи
Главное с вольтатжами на кп не переусердствовать

У тебя просто слишком бурная фантазия. На старшие CPU в линейке 2011-3 всегда идут более удачные кристаллы, заведомо работающие куда стабильнее и имеющие более низкий VID в сравнении с младшими, которые клепаются из отбракованных. Соответственно и напряжение для стабильной работы даже на стоковых частотах им требуется меньшее.



Странно для вас это потому, что вы используете купленное по прямому назначению и/или являетесь нормальными оверклокерами.
Господа, я вас наверное не удивлю, но на overclockers.ru уже с два года как появился новый тип сектантов: любители "андервольтинга". И одного из них вы имеете счастье наблюдать последние пару страниц.
Покупают дорогое железо они не из-за потребности в нём и в его производительности, а исключительно для повышения Чувства Собственной Важности (ЧСВ) и повышения собственного психологического комфорта. При этом использование оного в режиме максимальной производительности является для них чем-то "из ряда вон", выходящего за пределы зоны их психологического комфорта. И что самое характерное для данного типа личностей: они упорно навязывают свою точку зрения окружающим, стремясь доказать всему миру, что занижение питающих железо напряжений с целью безопасной и бережной (на oc.ru, уловите иронию) эксплуатации оного "долгие десятилетия" (при том им совершенно не важно, что даже уже через 5 лет оно будет уже не актуально и не нужно им самим) - это самый "клутой и плавильный ризым иксплуататцыи".
И ладно бы они искали при этом какую-то мегастабильность для очень сложных задач, или экономили электроэнергию (что само по себе уже странно на HEDT-платформе с 10 горшками) - нет, это как в современных играх: фарм ради фарма. При этом вступать с ними в полемику лишено любого смысла и обречено на провал, и будет похоже на это: .
Посему бросьте, господа, не тратьте своё время.

Может кто подскажет,в чем проблема ? Проц 6850, В биосе выставляю 4.3,винде все равно показывавет 3.8 ,можно и 4.5 выставить,все равно покажет 3.8...Куда копать,в каком направлении?

ЗлойГеймер



Вроде я нигде никому не нахамил. Старался объяснить как умею и объяснил что получается ) а вот мне никто толком не объяснил как так получается что при андервольтинге я выиграл столько же , сколько выиграл бы от накидки 200 МГц. Если же вы считаете что я где-то хамлю людям , пожалуйста , давайте не разводить это здесь , а вместо этого скопируйте те фрагменты текстов с ссылками на посты и киньте мне в личку. Возможно , я действительно где-то отвечаю грубовато и не замечаю этого сам. С уважением.

Leonator



вы сказали что писаться может со скоростью в 45 гигабайт и более своп памяти видеокарты ) я с вами соглашусь , но напомню что писатся в память будет через PCI-E 3.0 у которого ПСП не более чем 15.8 ГБ при 16x.. то есть чтоб выжать хотя бы 40 гигабайт на запись , вам потребуется нечто , чего невозможно у обычного пользователя вовсе... вам потребуется свопить SLI видяхи , плюс читать с кучи SSD включая M.2 ) , а учитывая что у обычного владельца начального уровня Broadwell-E конкретно процессора i7-6800K находится одна или в лучшем случаи две видяхи , то получается следующее :

15.8 + 7.88 + 3.94 + (6,0x10:8=7.5) = 35.12 то есть... вам вообще писать в память со скоростями которые существенно превосходят чтение неоткуда , принципиально неоткуда ) тогда остаётся вопрос , а нафига сделан такой перекос да ещё и в никому не нужную сторону ?



Ошибаетесь , я вам говорю , вот вам доказательства :
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... 0-ghz.html

на Xeon-е сказано :
Диапазон напряжения VID 0.65V–1.30V
TCASE 74.7°C , для v4 TCASE 76°C°C

а теперь покажите это на i7-5960X/6950X и увидите что от вас в самую наглую скрыли информацию чтоб процессор было по легче пережечь. А что ? Гарантийная замена только одна , а после второго пережигания извольте покупать новый процессор.... удобно же.

WWQ



А до вас моя мысля дошла изначально ? 6850K это всё таки 40-ка линейщик и без погрызанности КП , так что да , тут может дать толк разгон , но гнать лишь бы гнать , читаем общение с Leonator-ом чуть выше про ПСП.

Foxconn


А мне кажется я и в своём блоге и тут всё время доказываю что Intel всегда выпускают только 6950X и в зависимости от степени брака , они его превращают в 6900K / 6850K , а там где брака слишком много , получается 6800K , так что всё логично ) и ваше утверждение очень хорошо вписывается в это объяснение )



Вот я и использую по прямому назначению ) , а как выход за базовые режимы может стать использованием по прямому назначению я что-то пока понять не могу )



Не сектант я вовсе ) , просто подхожу так что если достаточно производительности - зачем выжимать ещё ? Вот будет мало - попробую поднять частоту )



Никому я ничего не навязываю , я рассказал о своём личном опыте и выводах на основании того что сколько я читал тут о погорельцах. Я хочу чтоб люди если и гнали , то безопаснее страпом ) потому что при разгоне страпом 125 / 166 гарантировано не завышается выставленное руками напряжение. А страп 166 для 6800K составит 5644 МГц или даже для процессора с минимальной базовой частотой 6950X это 4980 МГц... кто нибудь видывал чтоб такой режим был для 24/365 ?

Вы не учли еще работу самой игры/программы, которая инициировала это самое чтение. Но в общем соглашусь, разгон памяти дает небольшой выхлоп на этой платформе. Но главная ценность, что снижается латентность. А это важно, когда все предсказания промахнулись, и нужных данных в кэше не осталось. Может, мало кто не знает, но когда проц ждет из памяти данных, его реальная производительность не выше Pentium II, а то и еще меньше. И тогда латентность 80 нс против 50 нс начинает решать.


Тогда уж приводили бы в пример Xeon 1680 v3/v4. И для второго кстати, напряжения тоже не прописаны. Как по мне, информативность сайта у Intel прилично хромает, и я даже понимаю, отчего - корпоративная бюрократия.
Но даже если так, 1,3В паспортный максимум + 0,05В оверклокерского риска, используя "запас конструктивной прочности".

Но по большому счету, превысить порог 1,3В достаточно трудно, т.к. охлаждение в тестах типа Linpack уже нужно очень мощное. "Спасибо" IVR. Он еще и постоянно подогревает третье ядро (Core#2).

Добрый день.
Ситуация такая... что разгон памяти (2133->3200 14-16-16-32-CR1) практически никак не сказывается на скорости записи (в двухканале прирост по записи составляет 32000->33000), на фоне прироста по чтению/копированию (30000->54000/30000->45000) как-то совсем не очень.
Собственно можно как-то увеличить скорость записи (правкой вторичных таймингов, например), или такой разброс является нормальным?

нормальным, на бродвеле повеселее запись на 10ку(43 будет например)

BOBKOC смотря на каком бродвелле )
Вы просили результаты AIDA CPU PhotoWorxx c HT и без :
HT ON 33405
HT OFF 37534

просил в конве норма vs заниженный режим который вроде как производительней оказался.
да нее на запись для двуканала(да и 4х тож) - по барабану на каком - частота контроллера памяти решает какое будет значение + соотношение 100:100 добавляет чутка vs 100:133.

Даёт ли какой-то толк разгон с использованием страп ?

BOBKOC , неа ,андервольтинг влияет только при очень длительной нагрузке почему-то. Всегда хотел спросить и всё руки не доходили. Почему у Broadwell-E отображается два контроллера памяти? Это типа если занять все не чётные слоты то это первый , а если все чётные то это второй ? Или как это понимать?

Andrew_1985 , разгон по страпу толк даёт , это единственная гарантия того что не будет овервольтинга. Правда колупаться вы бдете с таким разгоном очень долго ) особенно , на младших моделях.

Andrew_1985 например кешь проца не ходит до 3.9, а 3.8 - сильно с запасом, в данном случае вариант с частотой 3.875 отлично работает ( при страпе 125), по аналогии с кешом и озу.
Ну и на хасах иногда позволяет на шажок продвинуться по частоте озу.

эт я не интересовался ака не знаю, есть мысля что что он чипсет обслуживает со всякими сатами.
чутка если ток(помимо всего озвученного выше) на запись(в во вроде как не фэншуйном тесте) при прочих равных насколько эт возможно.

BOBKOC , страп нужен не для этого , а для гарантии что у вас не будет завышения напряжения ) потому что помним про умножитель HFM который равен максимальной базовой не турбированной частоте.

Alert6? я правильно понял что у вас только двухканал?

Похоже Meltdown и Spectre придушил твой разгон.

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:

Разгон по страпу, по шине, по множителю не даёт ни какой гарантии от перенапряжения пока не выставишь все напруги вручную. Вот это и будет самая настоящая гарантия от завышения напряжения.

alex666


Если материнские платы Asus (у вас не указано какая материнская плата в профиле) то для начала обнулите BIOS и попробуйте выставить ещё раз выбранные вами 4,5. Иногда бывает что залипают параметры и выше определённого значения не идут.

Kolizeum


Насколько я помню , если такое случается , то не работают все умножители за пределами HFM.



Это не всегда так. Я пробовал гнать 6800К и ставил желаемый вольтаж , однако получал совсем не то что хотел если попытку разгона делал не по страпу.