В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

На частоте 4,2 ГГц и напряжении 1,3в , все стабильно. Похоже недовольтаж.. Смотрел статистику и у людей на 5,2 ГГц напруга была 1,2в. Вобщем экземпляр неудачный.

ну вроде новое ПО все больше на потоки заточено и тенденция идет к тому.
(в игры я наверное уже не буду играть...хотя...) ну в общем игры вообще не приоритет
Приоритет это звук, видео, возможно обработка больших массивов данных (в том числе используя ВК), как то так
В таких сценариях важнее частота или потоки?

Всем привет, проясните кто разбирается в вопросе, насколько можно верить показаниям потребляемой мощности софтовому мониторингу HWMonitor? Тестировал штук восемь 3770 и экземпляр с самым низким VID оказался не только не самым холодным, но и значение "power" оказалось чуть выше чем у проца с чуть более высоким напряжением.

Тест был на одной платформе с одинаковой памятью и системой? Чудес не бывает P=U*I. Если датчик вам не врал, то изменилась нагрузка.

Agiliter Да, всё то е самое, мучаю профильный комп, апгрэйдить нечего, пытаюсь найти "золотой" 3770, когда то был хороший экземпляр с напряжением 0.7-1.06, но такой же найти не получилось) Было на руках девять камней, два были горячими и с VID около 1.3в, жрали под 60 ват при средней нагрузке (пару прогонов синебенч 15), штуки четыре или пять 50 ватт и напруга 0.9в в простое и 1.16 под нагрузкой, один самый холодный с напругой 0.78-1.14 и 48 ватт, а у самого "низковидного" с 1.1в макс температуры не порадовали и потребление почти те же 50. Скорей всего софту верить особо не стоит, тестил для "хобби", оставлю самый холодный.

Зум значит самый низковидный был с самой каменной жвачкой под крышкой. бесполезно рассуждать о температурах и потреблении (а оно таки зависит от температуры, каким бы странным сей факт не показался), пока не будет общего знаменателя по имени скальп...

Val10 Та не, крышку снимать не буду, оставлю как есть, надоело, тока шприц пасты потратил в никуда.

я думал, что отобранный проц будет разогнан в хлам типа 1,5В

Val10 бп 240 ват и корпус обьемом 4 литра, искал максимально экономичный.

Помогите разобраться в таком вопросе: разгоняю 3770 (без K), хочу найти оптимальное напряжение. В биосе матплаты (ASRock P67 Pro) есть два параметра по напряжению: Additional Turbo Voltage и Voltage Offset. Не могу понять, складываются ли эти значения, или турбо вольтаж определяет потолок относительно неких стандартных значений? Мониторинг через HWMonitor не позволяет четко увидеть разницы из-за флуктуаций.
Что еще мне непонятно: максимальное напряжение растет при увеличении турбо множителя с 39 до 40 и 41 даже если Additional Turbo Voltage оставлять неизменным - так и должно быть? Это мешает зафиксировать 4ггц при стоковом напряжении. При разгоне через шину до 103мгц и множителе 39 проц прекрасно держит 4ггц при напряжении в районе 1.125в, в то время как при 100мгц шине и турбо множителе х40 напряжение скачет до 1.160в, хотя турбо вольтаж стоит на минимальном значении +0,04в и в том и в другом случае.

lorendroll Additional и Offset не нужно, выставь Normal чтоб мать сама не повышала и больше туда не лезь. При нагрузке на одно-два ядра напряжение будет всегда немного выше, это ж турбобуст, нужно нагрузить все четыре чтоб увидель актуальное для всех ядер. Множитель выставляй CPU Ratio > Per Core и ставь 43 на 1-2 ядра, 42 на 3 ядра и 41 на все ядра. И по шине лучше не разгонять вообще.

lorendroll Additional Turbo Voltage - как следует из названия это тот же offset, но применяется только в режиме турбо, то есть когда частота превышает заводские. Voltage Offset - работает всегда, вне зависимости от частоты, даже на энергосберегающих 1600 мгц. Если сделаешь оба варианта, то они будут складываться простой суммой. И не слушай тех, кто говорит что оффсет плохая штука, это лентяи, которые не потратили время чтоб разобраться в его особенностях) Ну и да, разгон по шине не стоит того вообще ни разу.

У меня такая же плата лежит.И на 3570к я оффсет использовал.Бери самый слабый Левел 5,ведь разгона у тебя нет

Перевёл домашний пк на 3600 +2x16 (частота 3333+ но я ещё не успел её покрутить как следует).
11350р цп+ 2600р кулер + SSD500 3800р + B450 Aorus M 5300р + 2х16гб DDR4 9800р
Если интересно могу сделать сравнительный тест с 3470 и E3 1240v2 на DDR3-1600 4x4. Предлагайте в чём погонять.
Пока погонял только в POE. Даже в стоке на 3600 без буста с памятью 2400 авто (94нс на памяти...) он значительно лучше 3470. 3470 мог залипать на 1-2 секунды(именно секунды, серьезно) в особо тяжёлых случаях. И только относительно казуальный геймплей он тянул хорошо.

Твои железяки + софт были причиной "залипания". У меня на третьем профильном ничего нигде не залипает. Не нужно распространять своё предвзятое мнение на всю платформу.

Да ладно. Я прямо вижу как вы играете в POE открывая забафанный т16 легион или нечто похожее билдом который его почти мгновенно чистит. Ещё скажите, что у вас там график фреймтайма ровный.
POE даже на 9900k фпс просаживает. на 3470 система вылизанная была, там всё работало идеально насколько это возможно.

Agiliter поздравляю и сочувствую, хлебнешь ты еще чудес с этими АМД. Впрочем любой современный проц будет лучше чем 3470)
Makc1968, так он вроде ничего про платформу и не говорил, поменьше агрессии, мистер

Я же не первый раз собираю на AMD. Просто пока сейчас у меня дома есть несколько машин то можно покрутить их в своё удовольствие.

Народ, это все до одного места. Платформа на z77 отжила свое. Мою видеокарту 1080ті 3570к с 5.1ггц никак не тянет. Обьясняю, да фпс максимальный высокий, но средний фпс вместо положенных 85, держит 44 и долбится в 100%. Постоянно идут подергивания и микрофризы в геймплее. Продал к чертям, поставил xeon 1270v2 3,9ггц, стало лучше, но мизерно... Продал и это чудо. Купил хуанан х99 и xeon 2678v3, работает с анлоком турбобуста 3.3ггц и раскрывает 1080ті на легке. Процессор нагружается на 65%, фпс ближе к 100, чего явно не было на предыдущих затычках. Предыдущие два камня давали максимум где-то в общем 480ват с розетки. Последний без разгона на напряжении до 1 вольта, греется максимум 65 градусов, с розетки стало до 550ват. Вот и вся история.

Ну да - низкочастотный Ксеон "раскрывает" всё... НостальжиПК, перелогинься… Вот тебе "раскрытие", раз уж за него речь пошла.