В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

3мб кеш, 2ядра 4 потока. сравнивать его можно только с i3 2130
встроенная графика мощнее будет. остальное не факт

кому то атом нравится. просто потому что.
а тут принято оперировать измеряемыми понятиями

Допуская. Просто кажется, что дело в материнке.

Я в основном о том, что за полторы тыщи рублей можно взять весьма достойный проц.


Если быть точным, то 130сб. Против 175 эт конечно заметный разрыв, но за 1.5к рублей Да и i5 у вас прям скажем весьма удачный на почти 5ггц, большинству же светит в районе 160сб.
Да и в играх многопоточку вот так сходу сбрасывать не стоит, нвидийные дрова умеют неплохо принудительно параллелить dx11 игры.

Почему?

temrus63 sergei11
Спасибо. А на i5-3570 есть смысл менять?

InVeR 2500? ну при доплате в 300р можно, но по сути есть смысл только "К" версию брать.

достойный для игр? сольёт он i5 2500 как не фиг делать. даже без К индекса.
для работы я уже писал. не хочу повторяться.

InVeR вам товарищ Dart-s всё верно сказал, смысл есть только в К, либо (добавлю) в i7 2600 (хотя бы без К)
а в случае с i5 3570 получите +1 к множителю и как следствие больше частоты в разгоне по шине, +немного лучше видеоядро
ну в +500р я бы оценил профит. хотя авито утверждает обратное и цены на 3*** иви бридж неадекватно и непропорционально высоки относительно санди

Громкое заявление.
В синебенче в однопоточке у i5-2500 без К порядка 130сб, у обозначенного выше зиона те же 130сб. Так что они как раз равны на своих 4ггц. При этом у зиона ядер в 1.5 раза больше, а ценник в 2 раза меньше.

130 там на 4,3 будет только если, вот нашел 137 на 4,51 у X5670 https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view
+12 потоков вырождаются в 7,6 по мп кефиру


бред какойто

в тему форумных сказок про многопоточность
хит 2017 пабг и3 6100 нахреначивает и7 2600К

http://fakegpu.con/mmorpg-/-%D0%BE%D0%B ... st-gpu-cpu

и тут ты со своим 120сб ансиентом врываешься тормоза ловить

не нахреначит, разгон 4,8ггц и память 2133 сделает свое грязное дело))

кстати ризин неплохо так себя показал ..против 3-ггцовых процов

Проц - Е5645. На текущих 3.8ггц в однопоточке 127сб с памятью на 1600. В многопоточке 890-900.
На 4Ггц замеры точно не помню, предположу, что 130сб. (разгон подсняли, чтоб не грелся и мат.плата на старте не капризничала).


рекомендую ознакомиться с https://www.youtube.com/watch?v=nIoZB-cnjc0&t=8s&list=LLDqDCK-31b_VvKvY7AEznaQ&index=1

Кстати, в приведенном вами обзоре баттлграунда даже есть два абзаца про то, как на нвидийных картах для 50фпс требуется менее производительные процы, чем для карт АМД.


а судя по приведенному обзору, заметно так сливает 17/27 у i3 и 25/39 у i7. Более чем в 1.5 раза.

ты вообще представляешь как работают программы?
пишется код, компилятор конвертит в бинарник, дальше процессор исполняет, никакие приблуды, кроме внеземеного разума уже неспособны ничего поменять, на видяху вообще по барабану, ее может и не быть



специально для плохо видящих

#77

Добавлено спустя 50 минут 24 секунды:


проца мало не бывает, пабг не самая требовательная игра, это ты еще форж на 350 модах не запускал

pakos2835 да, всё именно так! в многопоточной игре 4 поточный i3 нагибает 8 поточный i7 позапрошлого поколения (ведь каждое поколение интела был прорыв! рифалютсия!)
все с тобой согласны) таблетки главное пей)

потому что одних потоков мало, сто п4 все равно сольют, скорость тоже важна

pakos2835 конечно важна! ведь штеуд каждые два пакаланийа делаль рифалютсийю ф скорасти!!!! фжууух! и +4%! фжжжжууух и ещё 2%! итого наверно 10-15% наберётся)
жаль вот только что с каждым поколением частотный потенциал засовывался глубже в жопу. и сандики легко ходили к 5 и за 5ггц
а вот инвалидо лейки писю теребят 4.5, а 5ггц это уже успех) вот и получается - потенциал в руках овера
лейки - 4.4-4.5ггц средний
бриджи - 4.8-5.0ггу средний
и на этих частотах разбег меньше хрена комариного

но... я не запрещаю фапать на ай3
благослафляйюу

ага! а потом каблук фжуххх! и -3% от ская! зато следующий однозначно быстрее будет - как минимум на 3%!

зы: мечтаю видеть как народ начнет скальпировать 2066 за +600у.е!

Прекрасно представляю. И если бы рисованием занимался только проц, как в вашем примере без ВК, всё так и было бы. Но рисованием занимается ВК, переферийное устройство, работа с которым изначально построена на событийной модели, т.е. фактически предполагает многопоточку. А дальше прокладка в лице драйвера+дх в состоянии насоздавать дочерних потоков и организовать отрисовку не в один главный рисующий поток, а хотя бы в два, а если повезет со сценой, то и больше.

Да, соглашусь с тем, что если игра изначально написана строго однопоточной, как приведенный пример бордерлендс, то ухищрения на уровне прокладок не особо спасут ситуацию. Тем не менее, даже там они вполне могут немного разгрузить главный поток, хотя бы сняв с него часть отрисовки.

С бордером, кстати неясный момент. В винде никогда нельзя получить такую картинку, как они нарисовали для i7. Она будет перебрасывать главный поток между ядрами, в итоге даже чисто однопоточное приложение по её показателям получит что-то типа 60/20/20, хотя по факту там 1 на 100. А тут они прям нарисовали 80 на одно ядро, хотя там же на картинке с графиками загрузки ядер никаких 80 нет, 60 максимум, как раз то, что показывают однопоточки.


А там два 6100, один i3, второй FX.

Сам тест процессоров выглядит сомнительным, потому как 2600 немного уступает этому i3, а 3970Х равен или даже превосходит i3. Хотя по факту оба сандали. Там же i5-4670 заметно превосходит указанный i3, хотя игра вроде как вся из себя однопоточная, а тут внезапно такой разрыв. А еще есть разрывы между i5 и i7 в рамках одного поколения хашвелов и скайлейков, которых не должно быть в однопоточке, но они есть и достигают 10%. Плюс не указана память, а она весьма влияет. В общем, замеры вызывают скорее вопросы и больше похожи на всем известные эксели.

у иви пси-екс в два раза быстрее, интересно насколько это актуально для 1060 и выше ?

Добавлено спустя 10 минут 12 секунд:
metalalex temrus63

если поток срезается все простаивает, неважно остальное, эту мысль я до вас давно пытаюсь довести
metalalex конкретно в твоем случае отклик упираться в поток, лучше взять чтото сбалансированнее, поменьше их, но помощнее





каким еще рисованием? еще раз, у меня на хосте например вообще нет никакого рисования, нет видяхи, процу и так есть чем заняться отработкой физики, ентитяями, взаимодействие с миром, природные явления, рост деревьев, жидкости, газы итд итп
и так в любой игре, прежде чем чтото отрисовать надо наверное общитать это

Становись в очередь, инструмент уже в наличии.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

На пару процентов, если вообще будет разница.