Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
hyper threading позволяет больше загрузить имеющиеся мощьности... поэтому и разгон больше даёт.... так как HT позволяет загрузить мощьности появившиеся от разгона
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2015 Откуда: 102rus Фото: 83
Вставлю и я свои 5 копеек)) Выбирая между 4790, 4790к и 5775c выбрал 4790к, а именно из за того что он в бусте по ядру достигает 4,4 что впринципе уже очень не плохо для моей материнки на b85 чипе и думаю, что менять материнку, делать скальп, ставить водянку из за прироста в 5-10% которые при этом повышают нагрев в разы не стоит. Слишком слабый профит от такого вложения. Так что выбирать проц для разгона чтоб получить профит в играх, ну как то хз... Но думаю я не зря поменял i5 4570 на 4790к даже в свете выхода рязани. Б0льший профит можно плучить только при переезде на 2011 v3 но там мать стоит космос, а максимальный фпс всеравно будет ниже(актуально для 144гц+) Так что самый самолет это взять 4790к и можно смело юзать его в стоке и не дергатся еще лет эдак два) хз сколько) А менять платформу на 1151 из за 5-10% прироста к счетчику кадров, пфее! Ну например у тебя 110фпс, а будет 120 круто? Учитывая вложения? А переезд на ryzen это вообще попахивает фанатизмом. Типа будешь в роли бета тестера лет эдак 5)) Ну хотя думаю для программ самое то, но опять же не переезжать же на него...
подтверждаю, в DOOM 4 игровой процесс на разогнанном i5 2500к до 4.4Ггц был хуже, чем на i7 с 3,6Ггц. Многопоточность становится решающим фактором плавности игровой картинки в современных играх.
pragin писал(а):
максимальный фпс всеравно будет ниже(актуально для 144гц+)
это в основном актуально для киберспортивных игр, потому как вытянуть 144гц на максимальных настройках современных игр сможет минимум SLI 1070.
железо быстро дешевеет и главное подловить момент, впарить старое по достойной цене, добавить и купить новое. Но это искусство
самый адекватный выбор в данном случае по критерию цена/производительность, о чем я с самого начала и говорил, если есть платформа 1150 то менять её не на что, особенно с такими затратами которыми оно обернется, а сменить 4570 на 4790к - относительно не дорого, а фпс будет на уровне всех современных платформ. При случае и материнка потом вдруг дешевая Z97 подвернется, ну так, забавы ради).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2011 Откуда: Минск Фото: 6
Кто мне подскажет щас стоит 4670к и 970 асус.Хочу что то обновить но говорят что если взять 1080 то проц будет задыхаться. Стоит ли брать еще и 4790к ? Короче нужен апгрейд без смены сокета и что сначала лучше обновить вк или проц и какую видюху вытянет 4670к в разгоне? разрешение qhd
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2006 Откуда: Норильск Фото: 41
Romero писал(а):
Короче нужен апгрейд без смены сокета и что сначала лучше обновить вк или проц и какую видюху вытянет 4670к в разгоне?
Обновлять порцессор в твоём случае смысла нет совсем, потому как прирост на производительности ЦПУ на 5-8%, при замене 4670к на 4690к того не стоит. Что касается видеокарты, то тут всё упирается не столько в процессор, сколько в монитор. У твоего BENQ BL3200PT разрешение 2560×1440. У меня система аналогична твоей текущей, только видеокарта 1060. В разрешении 1920х1080 только в Ларке есть провалы ниже 60 ФПС, да и то в единственной локации. При этом процессор, во всех играх что у меня есть, в основном пинает балду. Так что рекомендую начать модернизацию с покупки 1080, а уже по результатам её эксплуатации смотреть, нужен ли тебе более мощный процессор. Причём 1080 лучше брать второй ревизии, которую обещали в середине этого года. Там должны исправить некоторые косяки вылезшие в первой ревизии.
_________________ Не гони, разгоняй! http://people.overclockers.ru/profile/PS_OQtagooi/created/topics/
Тут на форуме достаточно людей с 4790к+1080 - никто не жалуется. Да дело даже не в этом. 4790к мало чем отличается от 6700к/7700к, хз откуда у людей это "не раскроет" 1080, 4790к берут те ж частоты что и 6700к, где то будет разница в фпс, где то нет и то это будет что-то вроде 134кадра против 129, соотвественно чем ниже средний фпс тем меньше разница, короче говоря на глаз незаметная, ради этого менять всю платформу не стоит. Между и5/и7 разница есть, уже заметная на глаз.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2014 Откуда: СПб
Господа, начинаю осваивать разгон, есть некоторые вопросы. Конфиг: maximus 7 hero, i7 4790k скальп+ЖМ + накрыто Thermalright Macho Rev.A , 8gb ddr3 выставил 1.5 9-9-9-24 1600 (пробовал 2400 1.6в 12-12-12-30)
Собственно, для стресс теста пока использую CPU OCCT. 4.6 берет при Vcore = 1.31 ( и то если что нибудь открыто, может "упасть") Vin 1.98 больше вроде никакие напряжения вручную не выставлял ( хотелось бы уточнить, какое напряжение можно выставлять на кэш?)
1. Мне кажется, что напряжение слишком большое для данной частоты. Но на 1.30, к примеру, гарантированно не проходит CPU OCCT. За температурой слежу, макс в пике при этом порядка 76С одно ядро, остальные ниже. 2. Никогда не выскакивает синий экран. Если сваливается тест, то просто черный экран. Хотелось бы понять как всё-таки узнать bsod, что может помочь настроить разгон. 3. Ну и вопрос по CPU voltage cache ( я так понимаю это Vring) . Где то видел что безопасно до 1.35.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
mkz писал(а):
Мне кажется, что напряжение слишком большое для данной частоты. Но на 1.30, к примеру, гарантированно не проходит CPU OCCT.
От экземпляра зависит, у вас камень просто неудачный попался.
mkz писал(а):
Ну и вопрос по CPU voltage cache ( я так понимаю это Vring) . Где то видел что безопасно до 1.35.
Да 1.35, так пишут в FAQ по разгону Хасвел, но в реале кэш гнать смысла особого нет. С другой стороны хоть он и не влияет особо на производительность, лишний нагрев он тоже не дает даже при поднятии напруги, так-что можно считать что его разгон дается бесплатно.
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2011 Откуда: Минск Фото: 6
OQtagooi писал(а):
Так что рекомендую начать модернизацию с покупки 1080, а уже по результатам её эксплуатации смотреть, нужен ли тебе более мощный процессор. Причём 1080 лучше брать второй ревизии, которую обещали в середине этого года. Там должны исправить некоторые косяки вылезшие в первой ревизии.
спасибо за дельный совет.А то все сразу начинают пинать.мол нахера тебе 1080.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
OQtagooi писал(а):
при замене 4670к на 4690к того не стоит.
я имел ввиду смену на 4790к.просто сначала хочется что то поменять что действительно даст ощутимый прирост а потом уже и еще что то заменить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2015 Откуда: 102rus Фото: 83
Romero писал(а):
я имел ввиду смену на 4790к
Прирост будет! Официально заявляю! А именно нижний и средний фпс вырастет, уйдут просадки, картинка станет плавнее, и даже не всегда это видно в мониторинге...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
по поводу просадок, ещё монитор с g-sync очень много даёт в этом плане, перед покупкой 1080 я бы взял именно монитор Более того, я бы даже две 1080 в SLI бы не променял на один моник с g-sync и 970ю карту
без g-sync мне например мою 970ю видяху уже пора менять...а с ним ещё можно пару лет сидеть как минимум
Как именно g-sync решает просадки - сами цифры фпс конечно не меняются, меняется как бы чуствительность к просадкам фпс... например со 100фпс до 50фпс при v-sync просадка - это катастрофа и лаги, а при g-sync просадка со 100 до 50фпс - вообще не заметная, без счётчика фпс - отвечаю - вообще не заметите...причём инпут лаг неизменный будет что при 50фпс, что при 100фпс... В общем всё что нагуглите про g-sync - то правда
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения