Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Понимание этого не есть факт что так и будет пока не попробуешь,но тебя ж это не интересует

Там у гиги странное понятие- дуал биос, если на асусе на одной микрухе все грузится то у гнилобайта такой номер не пройдет(именно 2 микрухи ему давай)
Сужу по X79 UP4 но думаю ни чего не поменялось

И вроде как на x99 флэшбэк(или что то вроде) только у асуса на сколько помню(мож и ошибаюсь)

На асраке тоже типа флешбэка шота есть, но не помню как его кличут.

На ASRock нет ни какого флэшбэка, биос шьется только через биос.

Какой тест лучше всего выявляет нехватку напряжений на SA и IO. Сейчас ищу минимальные значения этих напряжений, необходимые для стабильности - прогнал ТМ5 с профилем Экстрим1 от Анта777 проходит на SA 1.05 и Io на 1.0 без ошибок три с лишним часа. И обязательно ли удерживать шаг в 0,05 между этими напругами ?

тоже хотел бы задать вопрос про стресс тесты. какими тестами лучше всего тестировать разгон памяти и процессора ? если кому не сложно распишите свои программы вместе с пресетами.
Лично для себя отмечал linX(10k задач) и tm5. хотелось бы услышать ваши мнения на этот счет)

Prime95 с объёмом 800К, упор идет на напругу памяти и тайминги.

ЗлойГеймер всё таки 0,915 / 0,855 работают не стабильно по моему опыту. 0,935 / 0,875 намного стабильней.
Пытался найти информацию , пока так и не смог нарыть что-то внятное. Раньше где-то писали что CPU VRM должен быть минимум на 0,5 вольта больше чем VCore. Отсюда есть вопросы которые интересны.
Что будет , если сделать CPU VRM 0,935 + 0,5 = 1,455 ? Где-то в интернете читал страшилку что типа это опасно , однако когда посмотрел как работает VRM на Haswell обычном , правда там Pentium G какой-то... выяснилось что там вообще вольтаж на ядро идёт 1,02 с чем-то , а CPU VRM всего 0,8. Как это взаимосвязано и почему на Pentium DualCore такой вольтаж на CPU VRM , а на i7 пишут что нужна пропорция VRM +0,5 к напряжению VCore ? И что будет с VRM если его сделать слишком низким ? Например 1,520 или 1,440 ?
Спасибо.

Любой стресс-тест для процессора.

Нет, не обязательно а обязательно не превышать рекомендуемые.

Линкс это "тяжёлый"тест и он потребует больше напряжения для процессора в рагоне. Самый нормальный RealBench и память и процессор проверяет и не такой "тяжёлый" как линкс.

У тебя просто не стартонёт винда или в синьку свалится от недостатка входного напряжения т.к. из-за этого формируются все остальные напруги.

Прошил BIOS флэшбэком, но с процессором.
Результат отрицательный.
Три канала, и частота памяти по дефолту: 2133MHz.

Kolizeum


А тогда откуда такой миф по интернету гуляет что пропорция просто обязана быть такой VRM=VCore +0,5 ? Ещё раньше читал что если пропорцию не соблюдать , то типа может всё закончится деградацией VRM... или это был просто миф ?

Предыдущий 6800К отработал всё время при CPU VRM 1,6 и VCore 1,085 впрочем понижаться он в упор не хотел и уже на VCore 1.080 вис. Этот же 6950X на CPU VRM 1,760 при 0.915 LinX отдержал 9 часов и даже потом работал , но потом в случайном порядке свалился в синьку) при этом он вис намертво уже на напряжении 0,905 в Linx-е и я понял что ему 0,915 всё таки маловато будет.
Такой вывод базируется на том что VRM 1.760 / Core 0.935 / Cache 0.875 отработали с 6-го по 14-е без сбоев , а вот VRM 1.760 / Core 0.915 / Cache 0.855 повисли уже в ночь с 15 на 16-е то есть отработало вё это чуть больше суток.

Да, VRM должен быть больше VCore на 0,5-06v.

Нет это не миф, ASUS рекомендует при 24/7 не превышать входное напряжение больше чем 1.92v.

Надо в разумных пределах занижать вольтаж и экономия эта копеечная т.к. проц. не потянет игры с частотой 3000MHz, если конечно это игровой комп. а не офисный.

а какое будет оптимально входное для разгона проца и памяти и тестирования всего этого ? 1.85 или может выше ?
сейчас 1.88 при 1.14 core 1.1 ring

Подбирай и тестируй в стресс-тестах, всё сугубо индивидуально.

Kolizeum
Вы сказали :


Далее вы сказали :



Вопрос был не про то что задрать CPU на 2,0 и больше , а про случаи когда CPU VRM составляет всего ну скажем 1,4 при VCore 1,1, Что случится ?



Вам будет очень интересно узнать что 3000 работают производительней чем 3500. У меня всё что на базовой частоте почему-то даёт больше.

Поддержка интел ответила.
Послал им, что затребовали, жду результата.

"Thank you for contacting Intel Customer Support.I want to inform you that the Intel Core I7-5930k Processor supports only memories with the following frequency: DDR4 1600/1866/2133.

If you were using previously higher frequency memory modules with XMP enabled they are automatically set to run at the processor's maximum RAM supported frequency.(2133 Mhz)

Please run the Intel SSU utility and send me the log file:
https://downloadcenter.intel.com/downlo ... r-Windows-

Please run the Intel Processor Diagnostic Tool and send me the log file:
https://downloadcenter.intel.com/downlo ... ostic-Tool

Please run the Stress Test of Intel XTU application and leave it for 20 minutes, then take a screenshot of the results and send it to us.
https://downloadcenter.intel.com/downlo ... Intel-XTU-

Can you also please tell me the exact model of the RAM modules you have installed? (you can take a photo of the RAM labels which contain the markings)"

Товарищ Ким это самый ожидаемый ответ ) они ничего более толкового ответить и не могли )

Осталось подтвердить вышесказанное скринми, что 3000MHz производительнее чем 3500MHz например в Cinebench.

Вставлю свои три копейки.
Давным давно сравнивал показатели DDR3 и DDR4, тоже интересно получилось.
https://overclockers.ru/blog/boinc/show/19964/malenkij-test-na-bolshikh-platformakh-ddr3-4-na-x79-99

Товарищ Ким , да я уже показывал что Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #16408862 , в младших ЦП КП сильно погрызанный и не знаю зачем там открытый лимит по частоте если ПСП кривая ) , нормальный КП для DDR4 как я поняли в 6900K/6950X ) зачем так сделали ? В Intel задайте вопрос )

Любопытно.
Вероятно, из-за жадности.
Зачем в бюджетных CPU открывать потенциал средних/старших моделей, пусть покупатель раскошелится приобретая старших братьев.
Капитализм+маркетинг=iNTEL.