Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

показал, что на запись(по первой строчке) всё одинаково, а по краям зависит от ядрённости, от частоты памяти вверх(которую ты не затронул) + ранговости памяти, а дашь КП больше ядер он больше и выдавать будет ака от КП не зависит, таким же макаром(от ядрённости + доп. кэша к каждому ядру относящемуся) и L1,L2,L3 подрастают.

BOBKOC хотите я вам покажу что будет на двух ядрах ? Отключу восемь из десяти и покажу результат ? Просто вы почему-то думаете что Intel такие добрые что просто так выпускают 5820K/6800K у которых мол только PCI-E порезаны немного и на Double SLI 16+8 или на Triple SLI 8+8+8 хватает. Не всё так просто , поверььте. Intel зарубили самое часто используемое направление ЧТЕНИЕ из кэша для того чтоб ЗАРУБИТЬ производительность ЦП вцелом. Думаете им выгодно продавать 5820K и 5930K так чтоб они отличались практически ничем ? А 6800К и 6850К чтоб они отличались практически ничем думаете выгодно продавать ? В Intel благотворительностью уже давно не занимаются. Благотворительность у них закончилась на Lynfield i7-875K и всём что старше.

они и отличаются, но не тем что КП порезан, а тем о чём я выше написал + 6850k vs 6950Х by WWQ

Проц i7-6800K, который покупал 3 года назад, похоже, подох у второго хозяина (а возможно 3го), оказывается еще весной прилетели бонусы, которые я на него потратил. Информация о VCCIO\VCCSA подтверждается, у меня больше года работал с залоченными этими напругами, у второго хозяина 3-4мес, скорее всего он хрен забил на ручную правку напруг.

по каким причинам вообще умирают хасвелл процы на Х99. или это касаемо только бродвелл серии тк она на 14нм техпроцессе ? только ли sa\io напруги могут поспособствовать выходу из строя ?

BOBKOC , я говорил что докажу всем что в младших моделях КП зарублен ?
У меня не было технической возможности посмотреть сразу , был отвлечён другим. Зато теперь смотрим на скрины и всматриваясь в скрины cachemem-6950x-4cores.png и cachemem-6800k.png долго думаем.

дело за малым покажи эти младшие модели их нет в природе, а от 6\12 - читай, что я выше писал и это опровергай. пока же ты лишний раз доказал, что на запись по первой строчке разлиций нет(для 6/12+).

BOBKOC вы не поняли ) , дело в том , что в 6800К КП по мощности настолько урезан , что он соответсвует полноценному 4 ядерному 40-а линейному ЦП в котором КП не ослаблен. Вот поэтому 40-ка линейные ЦП по кэшу гнать не имеет смысла вообще , а 28-и линейные с их КП от 4-ёх ядерников имеет смысл гнать.

дело в том, что частота памяти у тебя на нуле, как и частота контроллера памяти, потому и 4/8=6/12. Я конечно могу допустить, что не все так просто с 6800k, но глядя на 5820k - нет там различий vs 40 линий Pci-e(за которые вроде как отдельный контроллер отвечает).

BOBKOC


Дело в том , что на 6/12 у 6800K даже с разгоном ничего не дают , он по чтению из памяти не подтягивается до 6950X , я пытался как-то выравнеть скорости чтения на 6800К устанавливая частоту памяти 2600 и 2800 , по факту расла только скорость записи в эту самую память , а чтение самое основное всё равно плелось около 45-47 ГБ/сек... то что вы сказали про частоту контроллера , тогда вам следует объяснить разницу между 6/12 у двух ЦП ) это при том что частота ядер на 6950X на 400 МГц ниже , да и частота контроллера по-вашему мнению тоже на 200 МГц ниже. Однако ПСП на чтение у 6950X на 6-и ядрах почему-то существенно выше чем у 6800К. А ПСП на чтение у 6800К на 6-и ядрах почему-то равна ПСП 6950X на 4-ёх ядрах и это при том , что частота контроллера у 6950X при 4-ёх ядрах по-вашему ещё ниже )



Я говорил про Broadwell-E потому что имел 6800К и сейчас имею 6950X ) , я вижу , что мощность КП в данных моделях очень сильно различается и я понимаю что не в последнюю очередь из-за маркетинговых соображений.

да по 6800k vs 6950x есть такое с твоими параметрами, но ты бы их хоть привел к общему знаменателю ака частотам(проца,КП) для наглядности.

BOBKOC КП одинаковый по частоте всегда и то что в строке North Bridge уже понятно что ни о чём не говорит ) , частота ядер на 400 МГц ниже , так это же ещё одно доказательство что Intel очень сильно урезали КП в 6800К и сделали его таким же , каким он был бы на каком нибудь четырёхядернике с полноценными 40-а линиями. Что-то мне подсказывает что вот эти +12 линий это не только PCI-E 16x/16x/8x , но и высокая ПСП счвязи с памятью )

ну вот есть например под рукой такая картинка по 6800k где не заморачивались в память а ля 6850k от WWQ.

BOBKOC ну да ) только он разогнал КП в хлам , а так же у него не смотря на разогнанный в хлам КП и памяти на 3000 всё равно плечё - 10 гигабайт на чтение. На 6950X при 6-и активных ядрах такого плеча нету.
И речь даже не о том что значения больше или меньше после разгона , а о том , что КП в 6800К не позволяет получить полную ПСП памяти работая на 2400 , то есть базовая поддержка 2400 заявлена , а это 76800 MB/Sec , так вот скорость записи приближается к этой расчётной , а чтения из памяти даже близко не стоит. И это при том что Broadwell-E и шесть ядер. В каких-то десктопных процах позопрошлого поколения относительно Broadwell-E всё чётко )

Infreader да все очень просто, на чтение оказывает непосредственное влияние кол-во ядер, а точнее их кеши, а чем больше ядер - тем больше кешей, а на копирование влияет л3 большей емкости у старших моделей, вот и результаты получается выше, по этому думаю что контроллер там одинаковый, просто большее кол-во кешей ему помогают раскрыться в полной мере.

Можно заметить что значение записи на всех bwe одинаковое при прочих равных ибо на него влияет исключительно частота ринга и подсистема озу.

WWQ разный и сильно. Вы так и не объяснили вот это : https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view , как так ? Число ядер одинаковое активное , а ПСП полностью разная и завала в ПСП при 6-и активных ядрах у 6950X нету. Причём вопрос был про скорость ЧТЕНИЯ ИЗ ПАМЯТИ , а не из кэша.

Ну так кэш L3 остался тот же, 25Мб, хоть ядра и отключены, против 15Мб у 6800.

Mark Andy причём тут 15 и 25 мегабайт ? 6850K имеет полный КП )

что значит полный КП? И ваш начальный вопрос касался 6800, а не 6850. А ответ был про про кэш, а не КП. У 6800 и 6850 кеша L3 по 15Мб, а у 6950 25Мб, и даже если вы отключаете ядра, кэш L3 остается полным и он сильно влияет на ПСП памяти.

Mark Andy мой изначальный вопрос был про ПСП самой памяти ) как видите , разница огромная. Я не думаю что это связанор только с размером кэша , потому что те же 4930К при такой же по частоте DDR3 выжимают больше ) вот только не надо теперь рассказывать про различия между DDR3 / DDR4 ) в 4930K кэша ещё меньше на 3 мегабайта ) , поэтому исходя из вашей логики 4930К при памяти на 2133 или 2400 должен давать ещё меньше на чтение.