смотри

Prof +100500

Ну так модернизация - это ж как раз и сюда.
У меня тоже не просто радиатор на проц и вуаля.
И в биосе тоже настройки, сотни проб и ошибок.
Я правда не пробовал твой cpuz - у меня версия 1.73

Prof У Виктора cpuz 1.73, у тебя 1.74. В версии 1.74 результаты значительно выше по сравнению с прошлой.

так прогони и выбери 6700 интел

Prof scrubber
Переделки в личке обсуждайте, здесь ветка по Вишерам, а не МП!

C_i_t_r_u_s, давай не будем в соседней ветке флудить.

Смотри, что касаемо математики и целочисленки во многопотоке.

Вот математика:

#77

А вот уже целочисленка:

#77

#77

devl547
Здесь всеравно ветка помирает.
Это ведь только один тест 10-го года, ты сам то его гонял? Как нагружает вишню?
Нету ли протестированного тубана?
Я не юзал линукс и приложения под него. Но из популярных виндовых приложений с поддержкой многопотока большинство целочисленка (рендер, кодирование видео/аудио, монтаж видео/аудио), мало кто занимается специфичными мат. рассчетами с реализованной многопоточкой.

естественно помрёт ,если шаг в сторону то побег

95% - рендера и кодеров - FPU/SIMD.



риппер 1.8.0 вышел в 2013



Я тесты редко гоняю)

Тогда почему с ними не работает та же фишка что с линпаком? Мол вешаешь нагрузку на одно ядро, а выдает тоже что целый модуль.
И самое главное, я могу опустить на вишне и в рендере и кодирование младшую платформу интела. И где же ее преимущество, если у нее якобы лучшая математика?
32нм санди и7 отстает от 8-ми ядерной вишни, 22нм иви сравнялся с ней, 22нм хасвел чутка опередил ее. И это сравнение на равных частотах в рендерах/кодирования видео еще в свое время тестили в фан разделе.

Prof Нет, просто процы вишера уже хорошо изучены и ничего нового не светит. Уже все знают кто и где кого быстрее, как их гонять и чего нужно. Информации более, чем полно. Им 3 года уже.

Линпак это вещь в себе. Там алгоритмы чуть ли не вручную вылизываются, чтоб все исполняющие устройства забить.

В кодерах и рендере код более рыхлый.



Если энкодеры, то сильно зависит от настроек. Рендер - извини, не в курсе что там и как.

Плюс надо учитывать версию и оптимизации. тот же x264 крайне активно пилится, сейчас ситуация одна - через полгода проверили со свежими оптимизациями - она другая.

Вот сравни результаты 4770k с разницей в год:
https://openbenchmarking.org/embed.php? ... 1d6430&p=2
https://openbenchmarking.org/embed.php? ... 9431e1&p=2

+10% производительности.

Вот ещё рендер:
https://openbenchmarking.org/embed.php? ... 93f200&p=2
https://openbenchmarking.org/embed.php? ... 593a32&p=2

Разные версии gcc в разное время - и разная производительность.

Tritonk7 corona - в отличие от вирея. дольшую часть просчетов света ведёт с упором на скорость ядра, имхо.

Добавлено спустя 16 минут 35 секунд:


Достаточно запустить 2 параллельно линпака - и получить в сумме 166gf - что типа и покажет сравнимую с интелом в "проинтеловском" линпаке производительность.
Отсюда и следствие мои результаты, которые получены на пониженных вольтажах, ибо если 2 линпака идут на "штатных" вольтажах, то почему не пробовать пониженные?
Линпак в автонастройках чрезмерно задирает все напруги и перегружает не только цепи питания, и мать срабатывает на уровне её защит. При отсутствии кукурузы проца.

А скрин с распределением нагрузки по ядрам есть?

devl547
Да понятно дело что оптимизация кодеров идет полным ходом, от версии к версии есть прирост какой никакой. Особенно на тех процессорах где есть свежие инструкции.
С рендером я такой ситуации не наблюдал.


Кидай скрин, интересно посмотреть на такой баг. Тогда и должна работать такая фишка с 16 потоками в линпаке, а не только два линпака по 8.

Не, не получится.



Линпак вообще ничего не трогает. А вот материнка - может, если у нее управление питанием через зад сделано.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:




Вот почему FX так нравится линуксоидам и особенно гентушникам

Ну вот поставил - идёт, скринирую, снимаю на видео




Добавлено спустя 45 секунд:
C_i_t_r_u_s баг, это когда "плохо" - а тут не баг

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Не, не получится - сначала попробуйте...

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Ну вот - прям в онлайне - продолжение


Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
И ещё - продолжает прогон - не "падает"

к примеру на профильном ксеоне с частотой 4400 рендер идет всего 3 минуты 21 секунда

там есть тест могу ссылку дать , посмотрите на загрузку ядер http://corona-renderer.com/stuff/a4-benchmark

А теперь смотри веселуху: у FX физически на 4 модулях на 4 ГГц может быть не больше 128 ГФлопс, даже при 100% эффективности.
У них 8 dp fma flops / clock / module. 8 флопс * 4 модуля * 4 ггц сколько будет?