Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Infreader

при отключении ядер (софтово\через биос) Вы отключаете ядра и кеши л2 и л1, а л3 остается, а так как аидовский бенч мелкие файлы гоняет то емкий кешь роляет, кстати канальность\ассоциативность кешей не претерпела изменений, что говорит о том что контроллер полноценный (что в младших 8\8\8\20, что в старших), в отличии от 1151v2 там младшие модели получают уменьшенную ассоциативность.

WWQ увы , но вы не правы.... почему-то вы не желаете понять что 4930К это шестиядерный 12-и мегабайтный 40-ка линейный ЦП ,6950X это 10-и ядерный , 25-и мегабайтный , 40-ка линейный ЦП... при сокращении количества ядер на 6950X до 6-и , скорость передачи сохраняется , при сокращении количества ядер на 6950X до 4-ёх скорость чтения из памяти становится такой же какая получается на 6800K при 6-и ядрах. При сокращении количества ядер до 2-ух скорость памяти падает ещё вдвое по отношению к тому какая она была у 6950X на 4-ёх ядрах. Если по-вашему всё упирается в размер кэша L3 , то во всех конфигурациях 2 / 4 / 6 / 10 кэша L3 одинаковое количество на 6950X , мощность же КП очень сильно падает при отключении 6-и из 10-и ядер. При этом размер L3 кэша остаётся таким же ) при этом мощность КП падает так , что КП у 40-ка линейного ЦП при 4-ёх активных ядрах на частоте 3000 становится равным по производительности КП младшего 6-и ядерного ЦП работающего со всеми 6-ю активными ядрами и при этом привосходящего по частоте на 400 МГц на каждое ядро. Вы поясните как такое может быть ? Далее вы сослались на размер кэша физический... на 4930К кэша физически на 3 мегабайта меньше , почему он идёт вровень с 6800К ? Ведь по опыту с 6950X понятно что +400 МГц не решают , да и память на +600 МГц быстрее у 6800K.
Моё же предположение состоит в том , что раньше до появления X99 КП младших ЦП имел ассоциативность с четыремя ядрами. Поэтьому создавая младшую модель 6800К у Intel появилась делема между сделать очередной квад или же сделать 6-и ядерник... Intel подумали и решили сделать шестёрку , но так чтоб она была как можно ближе к кваду... зарезала ПСП , зарезала число линий чтоб хоть как-то ухудшить ЦП. А число линий нра мой взгляд напрямую влияет на ПСП.

как вариант, потому что контроллер памяти у 4930К работает на той же частоте что и процессор.

BOBKOC


Только это не вариант , потому что :
https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view
Чтение 67055
Запись 77361

Плечё как видите даже на 3800 как на 4930К сохраняется. А на 4930К такого плеча нет.

непонятно какого плеча там нет, а где оно сохраняется, я ток 1 результат вижу у тебя, + те вариант такое 1650v2=4930k, а так потому что там(на 4930К) двуранги, а на 6800 одноранги + может и с таймингами всяко разно могёт быть.

BOBKOC у меня двуранги стоят и на 6800К и сейчас на 6950X
Если здесь https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view одинаковая память , а судя по скорости записи в память это так - то моё предположение верно на 200%.

вот ещё до кучи 1680v2 8\16 недооптимизированный в тайминги vs 6\12 1650v2 оптимизированный. Память там да одинаковая.

В общем владельцы 6850K проведите тест памяти на настройках частота ядер 3600 без Turbo Boost , частота кэша стоковая и частота памяти 2400 в четырёх канальном режиме. Надо разобраться какая разница в КП между 6800К и 6850К.

Infreader
Да не будет разницы при прочих равных, достаточно пару обзоров проанализировать... все обсосано было еще в 16году и протестированно...
Видимо свободного времени много и думать неочем... сам придумал, сам поверил...
Конструктива 0, одни догадки да домыслы.
В реальных задачах между камнями разницы нет при прочих равных, мультигпу, рейды из кучи м2 и "разгонные потанцевалы" я не учитываю.

WWQ вы конечно можете верить в то что разницы нет никакой и что надо гнать под 5 ГГц , но я лично заметил как сильно может отличаться скорость просто лишь из-за КП. Уменьшаются микрофризы , уменьшается всё. Да и точку надо поставить в вопросе как там на 6850К и 6800К по КП.



Пожалуйста , не каверкайте слова умышленным образом... если вы обсуждаете о том как и с кем и что потанцевать - найдите другую ветку. А потенциал с танцем ничего общего не имеет.

Thank you a lot for the log files. We have investigated them, however the processor is running under normal parameters.

Can you please check the processor on another motherboard?

Thank you for your time,
Best regards,
Eduard
Customer Support Associate
A Contingent Worker at Intel

Влияет ли DRAM VOLTAGE на SA/VCCIO или только на плашки ? Нигде не могу найти информацию по этому поводу

Мож я и привел бы тест но он падла сдох по гарантии
А вообще хорош уже людям мозг закакивать вашими подозрениями ни чем так толком и не доказанными

llLEXXXll

Вас такое не настораживает ? Почему у одних людей сдыхает , а у меня не сдохло ничего ? А производительность КП о котором последние три страницы говорю - реально отличается и было бы очень классно узнать насколько 6850К лучше по КП чем 6800К.

Сдох он потому что мне так надо было что бы сдать и взять 5960

llLEXXXll


Вот поэтому я бы на месте Intel встраивал бы в ЦП такой идентификатор : Was be overclocked ) по-умолчанию стояло бы No , однако измениться могло бы всего один раз и необратимо на значение Yes и вот если процессор в процес е диагностики даёт Was be overclocked = Yes - никаких обменов по гарантии )

Вообще-то мы, как пользователи процессоров с разблокированным множителем, платим деньги компании Intel за возможность разгона.
Что-то последние 5 листов ветки из тебя дурь всё лезет и лезет и остановиться не может.
То этот детский сад с "одна бабка сказала что у 6800k кп "кака", а у 6850k - "зашибись". То домыслы в духе "если бы да кабы в лесу выросли грибы".
Остановись уже, хватит засирать ветку бессмысленными постами.

Foxconn


Вообще-то на X99 принципиально нет возможности купить процессор без возможностей разгона ) , но понимаете , Intel заявляет что процессор например мой 6950X имеет базовую частоту 3,0 , базовую турбочастоту 3,5 и базовую турбо макс частоту 4.0 на одно ядро. Так вот , если он работает в этих пределах и выходит из строя - то это гарантия , а если он отработал в режиме 4.5 и вышел из строя - это уже совсем не гарантия.



С подтверждениями скрином на примере опытов на 6950X это не дурь. Я просил владельцев 6850K првоести эксперемент , никто не показал что получается. Так что не надо наговаривать того чего нет.

А флаг такой я действительно бы на месте Intel встроил бы , хотя бы для того чтоб люди думаали прежде чем делать )

Infreader, прекращайте докапываться до форумчан, многим это уже просто неинтересно.

ЗлойГеймер , вас понял.