Говоришь - 128? А не помнишь, что мне говорили, когда я добился под 100гф - на этих самых 4000? На гиге 970?
Я напомню - мне говорили , что я рисую скрины, и что я лжец.
А теперь смотри реальную веселуху - я её тоже не рисую и видео снимаю - так, на всякий....

отличный результат

Вот - под конец прогона есть падение в гф.


Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Финал - линпак пройден на 2х параллельных прогонах
Суммарные ГФ = 81.98+82.50 = 164.46gf

Извини меня, но ты только что какую-то фигню наснимал.
Повторил такой же прогон на i3-4130 - такие же результаты, 2 параллельных запуска линпака никак не просаживают GFlops относительно одного.

1 линпак в 4 потока - 30-32гфлопс.
2 линпака, каждый в 4 потока - 30-32 гфлопс каждый.

Причём заметил косяк, когда внезапно в окошко LinX прилетает не один, а сразу 2-3 результата за 1-2 секунды.



Выше физических ограничений кристалла. У тебя флопсы из воздуха берутся

Щас опять начнется спор по обсуждению и доказательствам верной\не верной формулы! а откуда те или иные цифры
Оживите тему парни!

в FAQ есть ссылки на документацию от AMD по FXам + pdf-ка по работе linpack на FX.

какие такие же? И что - таки 2 параллельных линпака могут работать? Или не получится?
Насчёт фигни - и из воздуха, могу на разных сборках линикса показать. Но предлагаю не опускаться до оскорблений.
Итак
1 Можно ли 2 линпака прогнать? на вишере? - мой ответ да.
2 Наблюдается ли рост гигафлопсов? - да
3 Интелы - с 8 потоками - почему имеют производительность в флопсах в 2 раза большую и производительность в рендере одинаковую?
Потому что линикс - не для вишер. А результаты я не рисую и предлагаю их к обсуждению
ни более, ни менее.

Просто камрады - кому интересно, попробуйте 2 линпака.
Из нюансов прогона отмечу, что nb ht - пришлось понизить, умничать почему оставлю спецам в этом деле.
И ещё - температурки тоже следите.
На 4700 - 2 линикса у меня не пошли...

Нет, не наблюдается. повторю ещё раз - у тебя флопсы выше возможных.
Если у тебя скорость света по итогам эксперимента ВНЕЗАПНО получилась в 3 раза больше возможной, то почти наверняка у тебя ошибка в ходе эксперимента.
Или ты будешь физикам втирать, что они лохи, а у тебя правильные в 3 раза больше?



Очевидно рендер не использует те инструкции, которые использует linpack. Напомни мне, твой древний рендер уже научился в AVX хотя бы первой версии?



Чо мы как лохи. Я только что 4 линпака сразу запустил. Получил на каждом по 30-31 гфлопс. 120 гигафлопс на дохлом i3-4130. Во я нагибатор-то!

Это реально косяк линпака, и честно говоря, хз откуда он берётся.

По идее должно быть в 2 раза больше, но я не смотрел откуда ноги растут. Это рабочий комп с семеркой и быстро утянутый откуда-то linpack 0.6.5 вроде 2013 года розлива.

А я тебе про что?
Я предлагаю нестандартный подход к изучению возможностей вишер.
Получаю непривычные для большинства результаты. Вместо того, чтобы их попытаться повторить, встречаю какое-то размазывание сути моих предложений.
Ты же сам говоришь - что 120 гф таки получил - а как я это показываю, так "выше возможностей кристалла" - Не выше, а в рамках, просто именно линпак так устроен, в чём ко мне претензии?

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Вот скачал разные сборки линикса - все они показывают примерно одинаково
Там курсор показывает, где какой вариант линпака, проход до конца не гнал, выложу полные результы позже
Отмечу, что на этих настройках сборка LinX 0 6 4 AVX выдала ошибку. Но при других прогонах всё ок.

Повторю ещё раз - тут косяк в самом линпаке. Так можно хоть до бесконечности суммировать дутые гфлопсы.

До бесконечности не получится. Пробуй сам - потом скажешь.
Есть и в линиксе свои закономерности.

И если можно на частоте 4000 иметь под 100гф, подобрав разгон nb ht mem bus, а на 4700 приходится снижать разгон именно их, чтобы добиться тех же 100гф - так что здесь "провиворечит здравому смыслу"?
Ты даёшь по своим каналам инфы 128 гф - на 4000 - так?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Да, это пиковая возможность голого fpu.
Макс. теоретическая в составе проца - 120 (95% эффективности) на 4ггц dp gflops при использования fma.



Запустил 6 линпаков - около 30 на каждый так и осталось. Вопрос - откуда?)
Сейчас с работы свалил, дома на Кавери попробую.

а кто и на чем одолел эту цифру?

Если это АМД озвучило 128гф как предел,то не нужно таковым это считать!
Последнее время мне кажется АМД сама не знает ничего,что у них получается,как будто делают все на "а в друг повезет"...
АМД самой не интересно почему FX на сокете АМ3 линкс выбивает больше гфлопс,чем на обновленной АМ3+!? как мне кажется,они как разрабы и чипсетов и ЦП должны быть в курсе 100%

Опять этот линкс

Это аппаратный предел. Там физически ресурсы не могут делать больше вычислений,
чем 8 флопс на модуль на такт.



Больше-то больше. Но не выше потолка.

devl547 не выше потолка это ладно,тогда вопрос,что за конфиг нужен,что бы взять этот потолок,или этот потолок только теоретический!

Теоретический. В реальности на 4ггц 120 гфлопс или ниже, в зависимости от того, куда упрется.