В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

BY_Pashka а если не выключать, то какой эффект?

У меня разница тоже была где то в районе 10-12к, причем это 4790К Box vs 5820К оем, даже щас разница между ними 5к (но уже за боксовые).

Просто опечатался и не заметил, между и7 1150/и7 1151 на глаз - разницы НЕТ. в цифрах - есть, примерно 5-10% в зависимости от ситуации, ну это при условии что ддр3 и ддр4 соответственно.

Всем спасибо за ответы! А есть ли смысл в моем случае переплачивать за 4790К относительно 4790? Напомню что материнка имеет всего 4 фазы питания, но поддерживает разгон К процессоров. В принципе даже 4МГц против 3,6 уже неплохо + есть гипотетическая возможность какого-то разгона, в случае необходимости. На CU разница между ними 2тыр (16 и 18 с копейками). На авито в Питере продают 4790к за 18+, но если честно, не хочется там покупать т.к. не известна история процессора, да и вообще стараюсь избегать БУ. Покупать буду в мае-июне, следующий апгрейд будет очень нескоро скорее всего года через 3-4

Maddreg Если у тебя 07 микрокод(или не лень прошивать) то ты спокойно выставишь на 4790 4.0 на все(по умолч. 3.8 в нагрузке) и еще немного по шине возьмешь, там уже как повезет, но я бы брал 4790к и не парился

Maddreg если разница в 2000р - то конечно стоит

Lankaster, Eofin Спасибо!

Maddreg когда вопрос цены 2000р, то лучше конечно же брать лучший, его и продать потом дороже можно и в производительности больше выжать

Atheros ну а как ты думаешь?- само-собой вынь ровненько распределяет по ядрышкам всю нагрузку..
потом кстати, все дружно ОРУТ, что игры оптимизированы на многоядерные процы-

BY_Pashka я вот кстати не меняю никогда выгрузку и приоритет в повседневной работе, только для беечей

Atheros так ддля того чтоб менять, нужно реестр править, чтоб открыть доп. настройки (37 штук) в настройказ процессора в энергосберегалках))- не все это знают ибо лень читать факи)
зато ИКСПЕРДТНО, с пеной у рта заявляют о многопоточности в играх)))
ну это так- лирика))

BY_Pashka вот бы в ХР такое сделать для 3Mark 01 и 03 )

Atheros ой- я ее уже и не помню__ эту ХР))
там вроде нет этого

BY_Pashka жаль ) а то глядишь, был бы новый чит для старых Марков ))

Atheros Ну ты губку то раскатал))))

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Atheros Кстати.........
У тя проц на АМ-3 не валяется нигде?
Мот не жалко мне отдать для многодетной семейки?
Любой....

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
+ в карму- гарантирован..

BY_Pashka не, нету (

есть один отборный, потенциальный чемпион мира ) мать не можем найти crosshair v formula, чтобы на гелии прогнать )

Ребята, подскажите. Есть ли смысл гнать кольцевую шину? Исходя из тестов(Linx, Aida64 memory test) я не увидел результата. То есть при разгоне кольцевой шины с 4.0, до 4.4 я увидел прирост только скорости чтения L3 кеша и то на пару %, в остальном всё без изменений. Чутка погуглил и во всех обзорах пишут, что мол тема не изучена, но это старые обзоры, когда только Хасвел выходил. Помогите советом.

Bomchik 1000MHz кеша примерно как 100мгц по ядру

Atheros спасибо. То есть нету никаких правил по разнице между кольцевой и частотой ядер? Просто гнать до комфортного вольтажа(не выше 1.3В) и всё?

Bomchik небольшой прирост даёт, если частоты ядер и шины кольцевой - совпадают...но этого сложно добиться...