В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2631688 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2630787 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
vol2008 писал(а):
А ничего, что пост 10-ти летней давности?
Разве что-то поменялось?
Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:
Alex_Str писал(а):
сейчас посмотрю что там.
Нечего там нет, а вот замер с ноги...правда не дросселя, а конденсатора рядом с ним. Одно фото в нагрузке, другое в простое. Ну и тоже самое подтверждает ваттметр...и обычный и встроенный в UPS APC.
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
Разве что-то поменялось?
Что-то поменялось, да. Например, процессоры с zen архитектурой появились в 2017-м, если вы не в курсе, с "немного" отличающейся от интелов подсистемой питания.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
vol2008 писал(а):
Что-то поменялось, да. Например, процессоры с zen архитектурой появились в 2017-м, если вы не в курсе, с "немного" отличающейся от интелов подсистемой питания
Поменялось то поменялось, но значение у этого термина не изменилось...как был запрос к подсистеме питания, так и остался.
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
Вот ответ за 2020, в теме про Zen2.
Это кто вообще? ) А ничего, что нет вообще такого понятия в zen, как core request? Изучите матчасть, прежде чем цитировать кого попало. Мартин же отвечал по поводу того, что эти core VID репортят с выключенным "snapshot polling".
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 01.04.2022 2:13, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
Цитата в нагрузку, а по ссылке есть четкий ответ что такое VID от разработчика HWiNFO
Не нужно тут цитировать неизвестно кого. А по ссылке, в посте нет четкого ответа. Вопрос был конкретно по Сore # VID, а не вообще что такое VID, или что показывает VID. Я спрашивал его позже об этом там же. Возможно Мартин не захотел уточнять просто, что именно репортит Core # VID.
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 01.04.2022 2:25, всего редактировалось 1 раз.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Может кто-то имеет информацию или наблюдения. Процессоры последних партий стали лучше гнаться по FCLK? Есть память, материнка и прочее всё умеет 2000-2066 по FCLK, а проц всего 1900 и дальше только WHEA ошибками заваливает. Стоит ли сейчас поискать из последних партий проц умеющий 2000? Затраты, в принципе, минимальные.
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
vol2008 писал(а):
Включите мозг наконец, а не упоротость.
Это у тебя упоротость, выдумываешь какие то новые значения для терминов, новые термины... Какой то prerequested VID per-core который гугл нигде не находит.
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
Это ответ?
Как ни странным может показаться, да, это ответ. Человек подписывал NDA если чо, и да, в сети не найдете ничего ни про psm, ни про dLDO. Я здесь, на этой блин ветке выкладывал кучу информации по этой теме, но вам видимо это неавторитетно слишком...
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Alex_Str писал(а):
просто понизив тайминги.
И так уже пережато по максимуму. Но 4000 на CL15 всё равно быстрее, чем 3800 CL14. Я к чему спросил. Не следил уже с пол года за темой основательно. Может теперь из новых процов 5950х чуть ли ни все поголовно 2000 умеют. Или всё так же как и год назад редкость большая?
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Alex_Str писал(а):
Это у тебя упоротость, выдумываешь какие то новые значения для терминов, новые термины... Какой то prerequested VID per-core который гугл нигде не находит.
Я уже сказал, что раньше считал так, к сожалению не могу править этот пост - он залочен. На этом - стоп. На упоротых на всю голову смысла тратить время не вижу.
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 01.04.2022 2:55, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
vol2008 писал(а):
Но 4000 на CL15 всё равно быстрее, чем 3800 CL14.
Поставь CL12 или меньше)
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
vol2008 писал(а):
На этом - стоп. На упоротых на всю голову смысла тратить время не вижу.
Ты на себя время тратишь? Я просто от тебя пока никаких фактов не добился, ни одной ссылки на подтверждение или что-то подобное, один пафос и оскорбления.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
Rexcor писал(а):
так только 3200 максимум может
Почему?
Добавлено спустя 2 часа 8 минут 59 секунд: vol2008 попробовал вот по твоему гайду настроить курву...все бы ничего и баллы неплохие и ошибок в ОССТ нет, но как и прежде есть ребуты в AIDA Cache and memory benchmark...в логах системы есть WHEA Bus/Interconnect Error. TM5 с профилем 1usmus_v3 проходит нормально. С фиксом таких ребутов нет и Cache and memory benchmark проходит нормально.
И кстати...
Цитата:
у меня Core 4 - "лучшее", Core 3 - "второе" в моем случае это -7 для Core 4 и -12 для Core 3
У меня лучшее 3 и второе 5 Магнитуда стабильная при поядерном тестировании получилась -7, а для второго -4. Я вообще как понял чем ниже удается снизить стабильную магнитуду, тем ядро лучше...а у тебя как то наоборот получилось. И в итоге мне прибавлять 7 или 4?
И еще, ты в гайде написал в тамблице что к магнитуде лучшего нужно добавить то что получилось при "упрощении" Core # VID Но при этом из 5 у тебя получилось 11, из 8 получилось 14...то есть для всех ядер кроме 5 и 6 ты добавлял 6, а не 7. Может это конечно просто попутал...или я что-то не так понял?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Hump, xniksysx и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения