В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2631259 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2630358 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2004 Откуда: Н.Новгород
Alex_Str писал(а):
Я вообще как понял чем ниже удается снизить стабильную магнитуду, тем ядро лучше...а у тебя как то наоборот получилось.
Это ядра помеченные производителем. В райзен мастере отмечены звездочкой и кружком и на них самый фиговый результат по курве. И они же используются для работы в небольших нагрузках, пока остальные спят, как я понял.
#77
DzmitryGR писал(а):
если Boost Override поставить не +200mhz, а +50...то лучшие ядра можно подвинуть еще ниже, да и профит лично у меня лучше с +50, чем +200
+200 делается, чтобы получить максимально стабильный результат. В этом случае, на стандартных частотах затыков быть не должно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
Rexcor писал(а):
А что, есть память которая CL12 может, скажем, 3600 и более на не запредельных напряжениях?
На сколько я знаю если память условно может 14 при 3800, то сможет 12 при 3600. В общем все в сочетании. Не получается поднять частоту - снижаешь тайминги. Я помню в обзорах где гоняли интел в котором типа память не гонится или еще какой причине было всего 3200 например...то тайминги так снижали что работало не хуже чем 3800 с другими таймингами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
Rexcor писал(а):
снижение таймингов ниже того что выдаёт калькулятор это как мёртвому припарка
То есть скорость не повышается? Мне то в принципе пофигу, у меня мамка для двурангов ограничивает частоту до 3733. Так что пофигу что там может процессор или память.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2016 Откуда: Киев
Фикс или курва в играх на 5600х. Из стресс тестов запускал (cb23, aida 15 минут и 10 минут осст) жарить там по 10 часов процессор цели нет, цель - игры. Охлад воздух be quiet pure rock Множитель получился 46.75 при 1.3 В целом, с ртх 2080 супер, играя на максимальных настройках графики смысла в разгоне вообще нет, почти во всех современных играх упор пойдет в гпу. Есть тяжелые (вроде division 2) либо не очень оптимизированные (тарков, инсердженси, сквад и тд) и все же, почти во всех сценариях фикс разгон показал себя лучше, по среднему, максимальному и минимальному фпс. Исключением стали Squad и Apex, там был небольшой прирост от курвы на грани погрешности, но игры эти чисто сетевые и измерять нормально производительность не получилось. В Division 2 вообще странная штука, курва ощутимо проигрывает, хотя все ядра во время бенчмарка неплохо бустятся, 4750-4850 и все равно проигрывает фиксу, почему так - не знаю. Если вы планируете исключительно играть, не вижу смысла тратить время на настройку курвы. Тестил с максимальными настройками графики с пониженным рендерингом, где это возможно, что бы убрать упор с гпу и просто минималками: The division 2, eft, Squad, Vermintide 2, Ghostwire: Tokyo, Apex Legends, TESO, New World. Все эти проекты показали лучший результат с фиксом (апекс и сквад показали схожие результаты, порой лучше с курвой, возможно погрешность) для примера division 2, фикс ощутимо шустрее:
Вложение:
curve 2.png [ 193.6 КБ | Просмотров: 497 ]
Вложение:
4.75.png [ 203.65 КБ | Просмотров: 497 ]
_________________ RTX 3080 Asus TUF; R7 5800x3D; MSI B450 Tomahawk Max; 16 озу 3533 cl16; Lian li lancool 215 x, Scythe Fuma 2 rev B
От проца зависит. У меня почему-то на фиксе температуры намного жирнее, при том что потребление выше всего на несколько ват - спрашивается как тогда тестить ваш фикс? И скорее всего мой фикс будет 4,4 в лучшем случае. Тем более на 5600x шесть ядер. Курву настроить не проблема. А вот проблема была в неподходящем софте. Лучше всего ошибки вскрывает y-crancher. Prime95 с SSE по дефолту в corecycler довольно легкий тест(даже с AVX), как и OCCT. C ними курва была намного занижена. До y-crancher 30 30 19 28 20 28 После y-crancher 25 30 19 27 13 22 Значения в negative разумеется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
Shad2 писал(а):
У меня почему-то на фиксе температуры намного жирнее, при том что потребление выше всего на несколько ват - спрашивается как тогда тестить ваш фикс?
У меня при фиксе 4500 (1,29 сейчас) любые тесты проходят и больше чем 77-80 градусов я не видел.
Shad2 писал(а):
Лучше всего ошибки вскрывает y-crancher. Prime95 с SSE по дефолту в corecycler довольно легкий тест(даже с AVX), как и OCCT.
y-crancher - неудобная и бестолковая штука, прогоните LinX 0.9.11 от anta777 или ОССТ Linpack 2021 или prime95 small FFT...эти тесты и нагрузку дают выше и показывают ошибки чаще, а не дают ребут.
Shad2 писал(а):
После y-crancher 25 30 19 27 13 22
Если у вас такие магнитуды проходят тест...то и 4600 можно в фиксе делать. У меня получилось 14 11 7 16 8 11.
Прогнал я кранчер и дал он всего 128Вт...в то время как ОССТ Linpack 2021 дает 150Вт...а LinX 0.9.11 от anta777 160Вт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
enjthesilence писал(а):
для примера division 2, фикс ощутимо шустрее:
Очень сомнительный вывод судя по вашим рез-там в бенчах. Ничего не смутило в них? Например то, что у видюхи загрузка даже не 80-90%, притом что у проца едва до 50% доходит. Если у нвидии был бы нормальный драйвер DX12, то рез-т был бы похож на мой (если конечно PBO2 настроено): _________________________PBO___________________OC 4700mhz______
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2016 Откуда: Киев
vol2008 писал(а):
Например то, что у видюхи загрузка даже не 80-90%
Да, момент имеется. Почему-то исключительно в Division 2 и да на дх12 такой момент. Ну очевидно, что конкретно тут минималки. Но это сути не меняет, в остальных играх независимо от настроек графики и движка, смысла ковырять курву я не вижу. Месседж был только такой)
_________________ RTX 3080 Asus TUF; R7 5800x3D; MSI B450 Tomahawk Max; 16 озу 3533 cl16; Lian li lancool 215 x, Scythe Fuma 2 rev B
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения