Все вопросы, связанные с бенчингом систем на базе Туалатинов обсуждать в соответствующей теме! Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 12.11.2007 13:41
http://skaarj.fromru.com/P3-S.gif Мамка MSI 815EP Pro v.5
Память 2 модуля с CL2, один инфинион, второй микрон.
Поставил большой кулер от сокетА с медным основанием.
Выжать больше не получилось, упиралось в проц (частоту рамы уменьшал).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2006 Откуда: С:\Russia\Mosco Фото: 58
Оверам привет!!!! Такой вопрос...что лучше Celeron Tualatin 1300 или Pentium 3 1133 Тualatin? Если без разгона и с разгоном, какая будет примерно разница? Мать Soltek SL65EP-T (афигеть название ) Заранее спасибо
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
WolanD91 лучше целерон По крайней мере при той же FSB у него будет бОльшая результативная частота...
если без разгона, то цел скорее всего будет быстре...
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2007 Откуда: Прямо из Москвы
у меня проц Celeron 1400 Мгц разогнан до шины 111 --работает стабильно на частоте 1.55 ГГЦ . поднимаю до 133-видяха отрубается.... на 120 шине - встроенного звука нет но частоту 1600 берёт иногда время от времени.. Вопрос .. чипсет 815E\EP может фиксировать частоты AGP-PCI ???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2006 Откуда: С:\Russia\Mosco Фото: 58
Root Ну Цел то на номинале 100 мгц ФСБ работает, а Пень - 133)) Вобщем я всетаки поменял Цел на Пень, и разогнал Пень до 1300мгц, с ФСб 152Мгц. В результате он без всяких оптимизаций посчитал суперПИ 1М на 20 сек. быстрее Цела работающего на той же частоте. Обидно что мать не дает поднимать напряжение на проце(
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2003 Откуда: Воронеж
WolanD91 писал(а):
Оверам привет!!!!
WolanD91 писал(а):
Такой вопрос...что лучше Celeron Tualatin 1300 или Pentium 3 1133 Тualatin? Если без разгона и с разгоном, какая будет примерно разница?
привет. слушай сюда.
Root писал(а):
лучше целерон
нет 100% если у тебя S. если просто то тоже спорный вопрос.
Root писал(а):
По крайней мере при той же FSB у него будет бОльшая результативная частота...
для этого его надо погнать до 1733) не всякий пойдёт под воздухом. чаще 120-130 шина. в любом случае эта шина очень мала и разогнаный пеньёк до 150-160 в синхроне просто порвёт этот целер.
Root писал(а):
если без разгона, то цел скорее всего будет быстре...
100% пень сделает его.)
Такс, погнал я 1300 как раз.....
2100@2в фреон 161фсб память в синхроне 2-2-2
суперпи 1.20.7
зы 1133 на 177 шине за 1-22 считал....
Добавлено спустя 1 минуту, 12 секунд WolanD91 я пока писал ты уже всё решил)))
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
GraduS
Цитата:
нет 100% если у тебя S. если просто то тоже спорный вопрос.
ну, у P!!!-S 512KB кэша против жалких 256КБ у сельдерона )))) WolanD91
Цитата:
Ну Цел то на номинале 100 мгц ФСБ работает, а Пень - 133))
сказывается реально только на скорости обмена с памятью...
Цитата:
Вобщем я всетаки поменял Цел на Пень, и разогнал Пень до 1300мгц, с ФСб 152Мгц. В результате он без всяких оптимизаций посчитал суперПИ 1М на 20 сек. быстрее Цела работающего на той же частоте.
не удивительно. При равной частоте, у пня получается бОльшая FSB. Следовательно память (и вероятно кэш) работает быстрее => больше попок )))) Но проблема заключается в том, что найти хорошую память, чтобы погнать пень до макс. для ядра туалатин частоты _сложнее_ - скорее упрешься в память или чипсет. Т.е. при равных условиях Celeron предпочтительнее... Ессно, речь не идет про P!!!-S, где лишние четверть метра кэша делают свое черное дело и дают оному заметную фору перед соплероном.
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Но проблема заключается в том, что найти хорошую память, чтобы погнать пень до макс. для ядра туалатин частоты _сложнее_ - скорее упрешься в память или чипсет.
Да меня скорее мать ограничила с невозможностью поднятия напруги...хотя ЦПУ-З показывает Vcore = 1.8...врет наверно..должно то быть 1.4
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2005 Откуда: KAZAN.
2Antinomy про камушек: фамили 6,модель В, степлинг1 (строчкой ниже 0,0, tА1)
у матери похоже какой то глюк по части биос (кпу-з показывает 100х10 в номинале)
при осмотре сегодня не нашел в биосе коректных делителей на 133-ю шину (есть только 133\44 мгц)
принудиловку ногами пока не делал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.11.2003 Откуда: Воронеж
Обнаружил что на В1 ядро гораздо меньше чем на А1....странно...
А1 малайский с напругой 1.475в, В1 филипины 1.5в)
Вот такие разные процы да и разница в разгоне есть.)
На обратной стороне В1 нету нескольких элементов....
зы В1 гораздо сильней грееца чем А1. А1 на 2.2вольта 50 в биосе, а В1 на 2в 70 да и под нагрузкой до -10 доходит гдето...возможно кривая крышка, я её снял...жду когда холодная сварка застынет дам ему 2.2-2.3в...посмотрим на что способен этот В1
Последний раз редактировалось GraduS 05.05.2007 11:49, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
GraduS м-м-м? фотки плиз... я когда взвешивал P!!!-S и Celeron на мегаточных весах, обнаружил, что P!!!-S легче... Тогда я списал такое на забившуюся в дырку термопасту ))) Все-таки 512КБ кэша должны весить поболее 256... Или все-таки целерон - отбраковка от P!!!-S?
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения