Итак, процессоры официально анонсированы, я считаю что можно начинать ветку про них.

FAQ по процессорам Phenom
#77 #77 #77

Характеристики первых Opteron на 65нм ядре Barcelona:

• 4 ядра на одном кристалле (Native Quad-Core)
• Исполнение Socket F+(обратная совместимость с Socket F), шина HyperTransport 3.0(совместимость с HT 1.0)
• На данный момент частоты 1.7-2.0 ггц, впоследствии вплоть до 2.5ггц и выше.
• 4*512 кб L2, 2 мб разделённого L3 кеша;
• Поддержка нового набора инструкций SSE4A;
• Продвинутое управление энергопотреблением;
• Многие улучшения и архитектурные новшества.

Официальный анонс:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/Virt ... 68,00.html

lai

Да я писал рание про это Просто знаю что поиск не кто, не юзает.

Сброс множителя я не когда не наблюдал, если включены какие то энергосберегалки все в Disable. Нам нужен только ACC, для начало выставь 2% на все по отдельности. И пригоняй S@M или Prime 95, узнаешь какое ядро валится, в S@M они соответсвуют у меня, как в программе так и в биосе по номерации, в Praime 95 сложнее. Не факт что это ядро именно валится...Praim такой Его на последок прибереч стоит.
Ну и увидишь, какое ядро потухло на него или еще +2% или выставить его на 0%, это только методом тыка. И при какой температуре тоже замерь, как ядер так и Cpu Temp...на моем если температура выше 63, ядра валяться не зависимо от ACC и напряжение, банальный перегрев.

На Auto очень неясная работа вообще, Windows грузит вплоть до 3450, стабильно работает лишь при 3100Mhz. Выставленное всё в ручную с потбором параметров дают 3250Mhz стабильных, но уже 3400Mhz даже Windows не грузит

+1% значений нету, есть +2%, от них я и советую отталкиватся.
Частота на всех ядрах у нас равна, ACC не имеет отношения к понижению частоты процессора.
Для нормального разгона, чтоб SB750 себя, как покупка оправдал, нужна именно такая тонка настройка...а так на Auto он 100Mhz накинет именно "стабильных" не более.
Добавлено спустя 2 минуты
Эх ну и еще. Самое главное и забыл.
Выключаеми CPU Tweak и SB Spread Spectrum. Иначе толку от ACC тоже не будет.

Народ подскажите.
У меня такая мамка ga-m59sli-s4 сокет АМ2.
Будет ли на ней работать проц, с сокетом АМ2+? Хочу 3х или 4х ядерный процессор не меня мать, если это конечно возможно.

http://www.gigabyte.ru/products/mb/cpul ... s4_10.html
На ссылке, в конце списка, присутствуют два Phenom'a Х3 под мою мамку, но с припиской АМ2+. Получается могут работать АМ2+ в АМ2?
Прошу пращения за повторение вопроса.

если написано значит можно, у тебя N/A не поддерживается
у тебя написано не поддерживается, совет продать старое вместе с процом
купить новую мать и проц
желательно на 790GX либо 790FX+750 южный мост
разница в плюсе в работе шины HT
либо она у тебя на 1000, либо на 2000 герц будет работаь
+15 приросту по скорости за счет HT3.0
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд
как вариант
http://www.nix.ru/autocatalog/motherboa ... 79789.html
http://www.nix.ru/autocatalog/motherboa ... 77603.html


можно и другие если найдешь
это вот по никсу, многие магазины возят из никса.
Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд
http://www.gigabyte.ru/products/mb/spec ... 4h_10.html
эту если найдешь

хах,такая забавная идея у меня голове появилась!
насчет конечно того что писалbi6a нет нб-эт своего рода предохранитель.хочешь гнать-гони,но чуть и немного
это конечно фигня потому что для чего ей тогда 140 ватт суппорт и такая система питания?
ну эт ладно.
я просто вспомнил времена своего BARTON!
а кого нить мысль о разблокировании множителя на процессоре посещала?
тогда бы просто можно было бы чуток подзабить на NB

не хочу никого вводить в заблуждение, но по своему опыту я понял, что этот HT3.0 не более чем цифры. Поменял я свою Asus m2n32 sli Deluxe на профильную. Честное слово, никакого увеличения производительности в играх я не заметил(вобщем поменял НТ 1.0 на 3.0). Единственная оговорка, у меня тогда видео стояло 8800гтс 640мб. Уменьшение частоты от 2000 до 1000 так же не дало никакого улучшения при разгоне проца.

Не знаю как у тебя, у меня стало значительно быстрее.
Смотря в каких задачах.
Добавлено спустя 9 минут, 2 секунды
Она основана на чипсете AMD 780G с SB700 и поддерживает новые технологии, такие как PCI-E Gen.2, и шину HT3.0 для ускорения операций I/O. Поддержка двухканальной памяти DDR2 до DDR2 1066*.
Добавлено спустя 3 минуты, 54 секунды
HyperTransport 3.0
частота 2.6ГГц, полоса пропускания до 20,8 (41,6) Гб/с. Поддерживает "горячее подключение" устройств - добавлять или убирать компоненты, связанные с HT, можно будет "на лету". Благодаря усовершенствованиям передавать сигналы через HT можно будет без каких-либо потерь на 1 м. HyperTransport3.0 стала шиной, которая позволяет связывать не только чипы, но и отдельные компьютеры. Особенностью HT3.0 является также режим un-ganging, который позволит динамически, в процессе работы, конфигурировать шину. Например, одна 1x16 HT может виртуально быть сконфигурирована в 2x8 HT. Это может пригодиться при использовании с процессорами, логически разделёнными на два ядра; на каждое ядро будет приходится свой HT-канал.

HyperTransport 2.0
1.6 млрд. операций в секунду (Giga Transfers/second, GT/s) по шине с тактовой частотой 800МГц. Также нормирует 2/2.4/2.8 GT/s при частотах 1/1.2/1.4ГГц. Максимальная совокупная пропускная способность (на 32-битной двунаправленной шине) до 22,4 Гб/с. Появилась совместимость с PCI Express, в добавку к
уже существующей поддержке PCI и PCI-X.

HyperTransport 1.0
пара направленных в противоположные стороны шин. Ширина от 2х до 64х бит. Частота от 200 до 800MHz, эффективная частота шины (DDR) от 400 до 1600MHz. До 12Gb/s при 2*64bit.

HT vs. PCI Express
Intel тем временем активно продвигает технологию PCI Express, используя ее в качестве межхабового интерфейса. На сайте HT консорциума можно найти интересный документ, касающийся сравнения этих двух шин. Конечно, можно усомниться в его объективности, но с другой стороны, компании, входящие в консорциум, активно используют PCI-E. Та же NVIDIA все свои дискретные карты выпускает именно под PCI-E.

Как подчеркивается в документе, HyperTransport – это единственная шина, которая может вставлять запросы на чтение в середину пакета данных (чередование приоритета запросов, priority request interleaving). То есть во время передачи одним устройством другое устройство может вставить в пакет запрос на чтение, и в то время, пока передача первым устройством продолжается, второе может уже принимать результат запроса (поскольку шина дуплексная, то бишь двунаправленная). Заявленная латентность на 20 нс меньше при большой загруженности шины.

Оптимизация на физическом уровне представлена использованием только одной дорожки для опорной частоты на одну восьмибитную шину, против одной на каждую линию PCI-E. У PCI-E из 10 передаваемых бит только 8 несут полезную информацию, оставшиеся 2 – служебные. Таким образом, HT на 25% эффективнее использует пропускную способность, так же как и не имеет задержек на конвертирование данных 8/10 бит (принимаемых и используемых на более высоких уровнях). Меньшее энергопотребление также заявлено в качестве плюса, хотя никаких цифр не приводится. Пропускная способность HT, с учетом потерь конвертирования 8/10 бит у PCI-E, выше на 40%.

На канальном уровне разница в скорости достигается за счет оптимизации структуры кадров. Пакет данных для HT может составлять от 4 до 64 байт, тогда как у PCI-E – 4-4096. Зато на служебную информацию в одном кадре приходится 8-12 байт у HT, тогда как у конкурента этот параметр составляет 20-24 байта. Очевидно, что HT намного лучше приспособлен к обмену небольшими (до 128 байт) пакетами, нежели PCI-E, скорее рассчитанный на большие блоки данных. Разница в эффективности структуры кадра разнится от 100% в пользу HT на малых пакетах до -15% на больших (от 1024 байт) пакетах. Паритет достигается на размере в 128 байт. Таким образом, в большинстве ситуаций HT будет заметно лучше или, в худшем случае, ненамного хуже соперника. Данное обстоятельство делает технологию весьма ценной для реализации приложений MPI (Message Passing Interface), характеризующихся обменом весьма малыми пакетами, а потому весьма критичных к латентности. Именно эти факторы сводят на нет всю теоретическую мощность технологии Ethernet, заставляя ее работать в очень неоптимальном режиме. Полагаю, именно шины, подобной HT, давно ждали компании, выпускающие адаптеры для Infiniband и Myrinet.
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд
Новшества HT 3.0
Одним из самых заметных изменений может показаться возросшие тактовая частота и, как следствие, пропускная способность. С максимальной частоты в 1400 МГц (а в процессорах AMD Athlon64 s939/AM2 поддерживалась частота в 1000 МГц) она выросла до 2600 МГц. Максимальная пропускная способность повысилась до 20.8 ГБ/с (в одном направлении) супротив максимальных 11.2 ГБ/с в версии HT 2.0, что означает повышение теоретической скорости на 85%. Стали поддерживаться новые частотные режимы – 1800, 2000, 2400 и 2600 МГц.

На деле, очень интересным нововведением является возможность динамического изменения частоты шины. Как известно, частота ядер процессора не может быть ниже частоты HT. Потому снижение частоты HT «на лету» может увеличить функциональность режимов энергосбережения. Просто меняя множитель HT, мы получаем возможность снизить частоту ядер в режиме бездействия еще ниже.

Еще одной новой функцией стало динамическое конфигурирование шины. Так, одну 16-битную шину теперь можно динамически, без перезагрузки, разделить на две шины по 8 бит, или одну 8-битную на две 4-битные. Поддерживаются все возможные конфигурации вплоть до 2-битных шин. Данное новшество может быть весьма полезным в SMP – симметричных мультипроцессорных системах, где HT связывает все высокоскоростные узлы.

Автоматическое переключение DC/AC. Новый режим для передачи данных на большие расстояния (AC mode) включается при обнаружении обвязки из конденсаторов вместо старого режима с низкой латентностью (DC mode). Одно и то же устройство может работать в DC mode на малых расстояниях (до 30 см) и в AC mode на больших расстояниях.

Комбинация автоматического переключения и динамического конфигурирования шины позволяет добиться большой гибкости при построении многопроцессорных систем. В результате разработки в 2005 году разъема HTX для соединения устройств шиной HT с помощью кабеля стало возможным делать высокоскоростные устройства и даже соединять несколько печатных плат в одну систему. Так, плата Iwill DK8-HTX использует интерфейс HyperTransport и разъем HTX для соединения двух четырехпроцессорных плат в восьмипроцессорную систему, решение, безусловно, более быстрое, нежели при использовании для этого традиционного Infiniband. В режиме AC возможна передача данных на 1 метр без потери в скорости, что является достаточно большим значением для периферийных шин, а скорость – высокой для традиционных коммуникационных шин (таких как Ethernet, Infiniband, Myrinet, etc).

«Горячее подключение» (hot plugging) – весьма важная функция для устройств с интерфейсом HTX. Таковых в настольном сегменте нет вообще, а в сегменте серверном не так много, но уже все больше и больше. Учитывая, что в консорциуме HT очень много влиятельных компаний, притом, в первую очередь, в серверном сегменте, не стоит сильно сомневаться в перспективах развития и расширения числа таких устройств. Другое дело, что в настольный сегмент разработки дискретных устройств могут и не прийти, что связано только с отсутствием потребности в такой большой пропускной способности. Даже видеокарты, обладающие наивысшими скоростями из всех дискретных устройств настольной части рынка компьютеров, не получают никаких преимуществ от перехода на PCI-E 2.0, что уж говорить про другие устройства или переход на HT, обладающий меньшей латентностью и слегка большей скоростью? Так что «горячее подключение» в отношении к процессорам Phenom не представляет никакого интереса, чего не скажешь о роли этой функции в развитии HT как таковой.
Добавлено спустя 5 минут, 7 секунд
#77
Добавлено спустя 4 минуты, 39 секунд
Вот и смотрите, что на новой шине можно получить прирост в работе видеокарты
ибо пропускная способность шины PCI-E 16X 8 гб в сек, две видеокарты режимы SLI это 16 гб в сек нужно
1 гц, это HT 2.0 то что вы щас имеете, макисмум


А на новой шине реально получить большую производительность. Пример несколько видеокарт в системе.
Добавлено спустя 3 минуты, 50 секунд
200 / 266 / 333 / 400 МГц QPB 6400 / 8533 / 10660 / 12800 МБ/с [2]

12800 мб/сек производительности шины у интела
Добавлено спустя 53 секунды
http://ru.wikipedia.org/wiki/Front_side_bus
Добавлено спустя 5 минут, 40 секунд
Версии HyperTransport
Версия Год максимальная частота максимальная ширина пиковая пропускная способность
(в оба направления)
1.0 2001 800 МГц 32 бит 12,8 ГБ/c
1.1 2002 800 МГц 32 бит 12,8 ГБ/c
2.0 2004 1,4 ГГц 32 бит 22,4 ГБ/c
3.0 2006 2,6 ГГц 32 бит 41,6 ГБ/c
3.1 2008 3,2 ГГц 32 бит 51,6 ГБ/c
Добавлено спустя 3 минуты, 35 секунд
http://www.hypertransport.org/default.c ... fications3

doomer88 не у всех эти 140 ватт есть. Моя бывшая мсай 790х только 95 процы держала и никакого нб в биос не было.

ну дак а у меня 140есть и тогда по твоим размышлениям она неплоха для разгона => где это NB .....

Да к сожалению я погорячился в АМД Овердрайв нет отдельно настройки NB speed:oops:, но у меня на ASUS M3A78-PRO после прошивки 0702 появились настройки NB и НТ до 2,2 Ггц. Правда ЦПУ токо до 1,3вольт. Что порадовало так это на Англицком Асусе мать АМ3 реди а на РусАсус нет:D.

doomer88 радуйся,что у тебя нб в таком разгоне. На моей до таких частот не идет.ради эксперимента шину на 220,нб*10=2200.не хочет работать.у тебя с памятью зато шустро работает.кстати,твой 9500 с патчем или без?
Добавлено спустя 2 минуты, 29 секунд
INdenGENER на русских сайтах инфа настолько медленно обновляется..тормоза короче..все надо на родных смотреть-дрова,биос и так далее..

дык хочется большегО!!!!!!! я ожидал что на 2.85 я точно буду работать! хотя 2.65 тоже ничего.
про какой патч ты говоришь?(че это)

doomer88 если у тебя 9500 степ б2,то на уровне биос включается патч для обхода ошибки в л3.при его включении падает производительность. Можно легко проверить в винраре:при работающем патче результат в винраре в районе 500,без патча 1500 и больше,зависит от частоты. Или в эвересте,тест кеш и память,показание латентности в районе 100 будет.
Добавлено спустя 3 минуты, 40 секунд
doomer88 кстати 9500 мне понравился больше в плане разгона нб. У 9550 нб как то неохотно гонится.

эх чертов NB без него я бы взял и более высокие частоты на новой памяти(скоро куплю)но из за этого больше 2200 уже не пашет (

leodemon да поняли уже. Че столько раз одно и то же постить?!
Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду
кнопка правка для кого сделана?

сайт глючил(

bi6a
трабла в том что у меня проц
8450!!!
9500 это кулер залман)
степ Б3

doomer88 да ты че.во я дал.ну и хватит те разгона тогда.залманы все равно не очень для разгона.

ненене!
для меня дело принципа разогнать все че можно не менее чем на 40 процентов!
у меня бартон когда то был. я его с 1833 до 2800 разогнал! вот это был разгон действительно
а то что 2.65 на процессоре который еще и не плохо гонится дак это игрушки. 3гига и не канает хочу!
залман справится. у меня он на 1800 оборотах. а максумум 2600!