По поводу разницы температур, знаю что Асус что-то мудрил с установками Tjmax и от этого зависили показания датчиков. То есть они показывали больше на 5 градусов. Реальные темпы не менялись

я их вырубил прогой inspectre, но это давно еще было =)

Также хочу вас проинформировать о том, что на 4.6 именно ghz у меня в синьке р20 6100 дает, а на новом биосе уже 5800.
Напруги, частоты - все это 1 в 1 стоит.

Моя плата дает биос туда сюда шить без каких либо проблем.
С биосами асрока тоже туфта еще та.
В моем текущем P1.30 (которого на офф сайте давно нет, его убрали) не работает нормально PER CORE разгон и specifec per core.
А на P1.60 уже этот тупой новый микрокод и не работает сохранение и загрузка настроек биоса из 3-6 слотов. Мдаааааа.

Крч больше я на новый биос прошивать не буду, толку 0, ток хуже =) Мне на старом микрокоде без всяких фиксов лучше живется.

А когда последний раз проверяли, что патчи не включили обратно?

Можешь не шить биос, винда сама поставит новый микрокод и он будет применяться при загрузке винды А в 1903 они уже встроены. специально так сделано, не каждый юзер биос обновляет
Сделай скрин Aida-Motherboard-CPUID

Ну я винду с 1803 на 1903 обновил, проверил прогой - все еще выключено все =) Вроде ок.
обратно не врубал ибо скорость ссд несколько упала от микрокода и спектра-защиты


А каким хреном винда будет уефи менять?
Дома буду сделаю, прям интересно стало.

В биосе тоже кста версию микрокода пишет.

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:
Я тут вспомнил, что мне инспектр говорит, мол железо и винда твоя поддерживает защиту, но все вырублено.
А вроде ДО обновления кода он писал, что железо НЕ поддерживает и все вырублено.

Тогда еще более интересно - как можно было выпустить норм 1.30 биос и сделать 1.60 таким гуаном?

я же написал как.

обновился МК (в твоем случаи через винду) поэтому и пишет, что "железо" имеет заплатки.

Прости, в глаза долблюсь. Но мне все еще не понятна суть процесса. Есть инфа?
Микрокод НЕ может быть подгружен динамически, это 100% BSOD в рамках Ос и просто перезагрузка\зависон в рамках материнки\чипсета.
Соот как минимум для подгрузки микрокода ОС должна ребутать комп.


Я о том и пишу, да.

Крч вот

В биосе таже версия микрокода само собой отображается.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Блиан...
https://community.amd.com/thread/240269
Микрокод 50654

Да эт от спектра походу =) Ну у меня проц на 1.30 все еще лучше работает... Значит в биосе дело

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
Как он грузится я тоже думаю понял.... после апдейта биоса встает старый микрокод, но мой пк перезагрузился порядка 3 раз.
То есть 1 раз отдадим просто на перепрошивку, 1 на сброс к дефолт настройкам биоса (когда включается обратно SVID, меняются напруги сильно это требует перезагрузки), 1... к микрокода от любимой винды как раз?
Проверять эту теорию мне лень, но думаю как-то так.

Теперь проверим есть ли разница в скорости SSD NVMe со спектром и без. Если есть - значит мне поф на их микрокод, главное чтоб сам механизм в ОС отрубался =) Ща потестим.

Добавлено спустя 10 минут 52 секунды:
Хм.. ясно-понятно

НУ И ЛАДНО! =D
Т.е. нет разницы, на уровне погрешности.

Ещё как может. На этапе загрузки драйверов он запускает длл-ку и если в ней МС свежее, то будет он и спользоваться. Издавна есть файл Mcupdate_GenuineIntel.dll , https://support.microsoft.com/en-us/hel ... de-updates - вот патчи для посл винды 1903. поставишь его и у тебя уже будет 5е, производители МП редко биосы выпускают, поэтому сейчас такая практика, через винду. В Линухе так же, кстати.

это модель процессора, Микрокод у тебя 4D (2018 год ещё), актуальный напомню 5Е (май 2019)
Дело за тобой, обновлять или нет. я уже писал, что деградации не выявлял. Как и выше написал, обновления винды ты все равно не пропустишь, поэтому микрокод у тебя все равно 99% обновиться до актуального.
ТЫ после применения inspectre перезагружался? Если нет, то это обязательно. А то результаты сильно похожы. Без отключения защиты у меня 4К в этом бенче на 30%-50% проседает

Конечно =)


Пнятно. Да пошел он в задницу, обновится сам - ладно. Но я спецом не буду.


Знаю. У меня тоже самое было, ну проверял как-то. Но сейчас я видимо отключил совсем это дело =)

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Ребят, а я тупой или есть такое дело, что при бОльшем напруге температура может быть НИЖЕ в 100% лоаде?

Поясню - у меня на 4.8GHZ 1.210v проц прыгает в 85 гр иногда. При 1.225v нет - 80-81. WTF?!

то у тебя биос деградирует, то датчик теперь врет? )
я обращал внимание, что при увеличении входного напряжения Vccin может на проце ослабить темпу.

Приветствую всех читателей данной темы. Бегло ознакомился с сообщениями и решил тоже поэксперементировать с процессором. В общем, имеется i9 7900X(Инженерный), Asrock x299 Extreme4, память Hyperx Predator RGB. Основной целью был скорее не разгон, а андервольтинг, поскольку при тубро бусте 4.3ГГц CPU-Z показывал Core VID - 1.281В, что как понимаю дофига, плюс к этому проц грелся в cinebench r15 до ~93. На данный момент пока остановился на следующих параметрах: Частота - 4.4ГГц, Core VID - 1.1250В. VCCIO - 1.05, VCCSA - 0.95, более подробно на скринах. Теперь же температура cinebench r15 максимум ~80 на самом горячем ядре и ~72 на самом холодном.
Прошу совета, что можно поправить в разгоне, вдруг какие параметры пропустил

Основной проблемой такого нагрева и упора в высокую температуру могла выступить всего лишь треть неудачных ядер, не дав раскрыть свой потенциал остальным. Посмотрите мои подпись/профиль - как у моего ЦПУ раскидался потенциал, после того, как я промониторив в HWInfo под высокой нагрузкой, сначала вычленил и занизил с запасом и по частоте и по напряжению самые проблемные конкретные ядра (условно - половину из всех), а после стал пробовать повышать наиболее удачные ядра (где запас по проблемным ядрам как раз и позволил удерживаться в нужном тепловом режиме). Итог: в идеале я получил 1 ядро спокойно идущее на 5.1 ГГц без НТ (или 4.9 с НТ), второе 5.0 (4.8), ещё тройку ядер на 4.8 (4.7), а остальные тем же макаром подогнал по тепловому балансу, чтобы не случался перегрев. И пускай самые "дохлые" ядра остались аж всего на 4.4 ГГц - они используются редко, уже до кучи, когда многопоточная загрузка может загрузить под 100% все ядра, на манер 7-zip в его встроенном тесте. Средняя "по больнице" тогда получается на уровне 4.7-4.8 по ЦПУ в целом. И даже это - всё равно чуть выше, чем все ядра на одной общей частоте. Зато, однопоток я получил уже почти на уровне многих лучших разогнанных простых кабилейков (явно нервно закуривших от такой новости, хоть на частоты 5.2+ лично я уже не претендую, но вдруг именно у вас и найдётся настолько удачное ядро).
(напомню, что в нашем случае, недостаток меша в сравнении с кольцом в половине случаев вполне себе компенсируется более ёмким кешем L3 под однопоточную задачу)

Alex TOPMAN а процессор то у вас скальпирован? У меня нет, если скальпану, то можно и выше частоты/напряжение брать думаю, но надо будет решать проблему с нагревом VRM, но это уже другая тема.
PS, я так понимаю в биосе все верно сделано?

А у меня стоит 4.8/меш 3.2, температура в Синебенче за 100-110, в игрушке иногда под 90-95 (редко), ну и что? Синебенч не собираюсь эксплуатировать, а игра не вылетает. Рендерингом не занимаюсь. В обычном пользовании 33-34°.
Процессор скальпирован, без скальпа и температуры больше и частоты ниже.

sergred если вас не смущает нагрев в играх до 95 - дело ваше
Что же за автонапряжение на нем что он в играх до 95 греется хоть и иногда?

1,3 В в максимуме.
Процессор до 110° работает.
До 90 бывает при загрузке Quake Champions, а иногда нет. Не понял от чего зависит.

а я то тут переживал, что в жару у меня в играх до 80 гр. как нефиг делать доходит... Правда, использую камень на 4.6 ггц, но он у меня без скальпа. Вчера пека разобрал, почистил от пыли, термопасту сменил - в игре вчера 70 гр. максимум увидел. Но тут уже с кондиционером)