Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

а я все, без бидаев этой фигней страдать не буду, оставил как в хмр и все

Наконец смог, что-то предпринять для решения проблемы отказа одного канала памяти.
По совету "старших товарищей" снял cpu, и прошил BIOS, заодно тщательно изучил снимки процессорного разъёма и разъёмов под память.
Прошивка без cpu ровным счётом ничего не дала. По прежнему никакой модуль не определяется в первом (A1) слоте.
Поставил свободный модуль в седьмой (если считать слева) слот (C2), теперь стало как раньше 16Gb, но в трёхканальном режиме со всеми вытекающими обстоятельствами.
Изучение снимков оставило двоякое впечатление.
При визуальном осмотре процессорного сокета казалось, что есть какие то странности в левой части контактной группы. На снимках же, при увеличении всё было в порядке.
А вот у разъёма памяти(A1) обнаружился странный скрученный волосок.
Может быть причина отказа одного канала памяти в нём?
Сегодня достал этот волосок, крепко забился под разъём, зараза.
Но дело не в нём.
По прежнему работают только три канала памяти.

#77

#77

Приветствую форумчане. Сегодня столкнулся с крайне странными делами... Подключил я геймпад через bluetooth модуль(порт 2.0) поиграл да и выключил компьютер. Позже когда я собрался включить его снова произошло следующее: кулеры 2 секунды покрутились, и потухли.. комп сам включился и вышел в биос. Я подумал: что то не так, ибо манипуляций с системой я не производил. Из биоса я благополучно загрузился в винду, выключил комп и снова нажал на кнопку включения... ситуация повторилась. Единственное что я делал вне винды это вставил адептер для геймпада. Я вытащил его и вуаля все пришло в норму. Вопрос: почему могло такое произойти ?

msk101
Потому что X99 плохо дружит с устройствами USB на этапе загрузки. читаем https://market.yandex.ru/product--mater ... track=tabs все отзывы CrashOverride это мои и все мои комментарии на отзыв CrashOverride ) , так же смотрим https://www.youtube.com/watch?v=bijk7GAS1eE , что-то подобное как зависание при старте у меня было постоянно , всё исправилось когда я отключил USB Legacy Support ) я удостоверился что этому подвержены все клавиатуры , мыши , рули , гейпады , джойстики. Не исправимо , ставьте в BIOS USB Legacy Support = Disable и включайте Auto / Smart-Auto / Enabled только когда ставите винду с флешки.

У меня примерно так вела себя UD5, не хотела стартовать с картридером, рампага с картридером стартует нормально.

Leonator Ну бутеры встречаются видиках + на тех же 2066, не думаю что это стало катализатором. Хасы клеят ласты не хуже (судя по последним отзывам).

Спасибо, сделаю по приходу домой. Прочитал все ваши отзывы на маркете, человеку вы старались помочь усердно, но я сомневаюсь что у него и правда был вольтаж 1.7 ибо в таком случае мать даже не стартанет (сразу уйдет в защиту)

msk101
Там смотря что 1,7 ) если VRM то стартует на 1,6 и работает ) сейчас у меня VRM именно такой ) если прибавка по 0,0125 вольта на каждые +1x то это происходит не по вине матери , а по причине устройства FIVR на младших камнях. И там реально можно получить при базовом вольтажа 1,085 при 3,4 на выходе мифические 4,4 с вольтажом 1.525 увы это так. X99-E она вообще дичайшим образом греет ЦП , это я заметил когда её покупал взамен X99-AII , но когда увидел какая температура процессора и главное что она не сбрасывается даже при понижении вольтажа , понял что нагрев идёт по причине задирки напруги. К счастью в этом мне помогли AIDA64 и HWMonitor ) там сразу было видно что VCore 1,6. Процессор остался жив только потому что я тут же как только это увидел вырубил всё и не грел процессор Linx-ом. Иначе наверное убил бы. Ксьаьт X99-E пробовал брать потому что не знал что делать с зависонами при старте X99-AII... как только отключил EHCI USB Legacy Support - всё работает как часы.

VRM это input voltage или я что то путаю ? я ставил только напруги на ядро\кэш и соответственно фиксировал то самое входное на 1.8. при разгоне память только SA\VCCIO и напруги непосредственно на плашки. LLC уровень 6( на нем напруги не уходят ниже поставленных, а только чуть выше). дальше просто гнал по BLCK 100 и все вроде хорошо работало, хвМонитор Аида все показывало как надо. Кстати до сих пор не понимаю что такое FIVR и как его сжечь ? Вроде это контроллер напряжения строенный в камень если я ничего не путаю ?
UPD. Так это же вы писали в днс клубе про 6800к и FIVR. Шифруетесь, ничего не скажешь) Очень интересно было прочитать, но так и не понял, относится ли это только к Бродвелл линейке или ко всей Х99 платформе, и не понял как все такие понять завышает ли мать питание на каждый +1 множитель или нет( сам то я гоню страп 100 как уже писал), это видно в аиде или вообще никак не посмотришь ? Гляньте скриншот, если не трудно, все ли там ок с напргуами

msk101 VRM как раз Input Voltage

Понять завышает или нет легко ) ставите не турбированный умножитель , входите в AIDA64 открываете стрессстест (нам нужен мониторинг) врубаете линкс и смотрите как стоит колом вольтаж на ядра ) делаете снимок через 15-20 минут линкса с задачей не менее чем 12288 мегабайт ) и сохраняете файл , затем гоните при этом вольтаже и снова линкс и снова столько же и в этом же разделе смотрите как стоят напруги ) если они отличаются в большую сторону - смотрите насколько и это и будет завышение )

ухх сложная инструкция. просто все то что вы описывали в статье это прям ну ужас. тоесть при таком завышении на единицу умножения проц должен греться дичайше. у меня же в линксе максимальные темпы это 80~(10k 10 прогонов) в прайме 90 в режиме blend. в батле когда проц скачет по нагрузке выше 70 вообще не разы не было. после прочтения я был конечно озадачен. тоесть если я подниму множитель но оставлю вольтаж то температуры должны вырасти как и реальный вольтаж ?

msk101
Проблема в том , что оно скачет кратковременно.

То есть если вы поставили 1,1 и у вас на выхоле стабильно 1,100 +/- 0,005 - это нормально... но если потом вы увеличиваете умножитель и получаете в AIDA64 на выходе что-то отличное от 1,100 под тяжёлой нагрузкой и калебание превышает +/- 0,005 , то есть смысл начать размышлять. На 6800К у меня именно всё что выше HFM x34 завышалось.

щас тестил бф5(самая процессорозависимая игра на компе) там загрузка проца 60-90% и температуры не больше 65. вольтаж 1.184( в биосе 1.18 LLC6) иногда проваливается до 1.168 но я это заметил только сегодня ибо никак на игру не сказывается.
P.S. кулеры гоняют 900 оборотов все ибо люблю тишину, в линХ они уже сильней гудят

msk101
Вообще-то у меня сейчас вот так

Смысл этого мало понятен, если 5960х при 4ггц не хуже будет, а стоит в три раза дешевле.

patologoanatom
Я брал 6950X в Регарде за 48К ) где вы брали свой 5960X за 16К ?
Да и один проход линпака ))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Проще 9900к на 4ггц даунвольтить за меньшие деньги, всяко быстрее будет, брал где и все. https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... 1222413539
Я понимаю, если как Mark Andy разогнать, то сравнивается с 5ггц 9900к. Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #16452804

Но брать за полтинник бульник и получать производительность ниже плинтуса боясь спалить камень, увольте, это выше моих логических цепочек, когда 5960х есть за 17к и 9900к за 33к. https://www.avito.ru/kaliningrad/tovary ... 1768316772

patologoanatom
И многим вы доверяете на авито при покупке такой важной детали как ЦП ? Да он его гнал по самые уши да никогда не признается сливая за бесценок. Он заведётся в его мамке на тестовом стенде чтоб вы забрали , а у вас работать не будет , но у него-то работает... значит проблема в вас. Понимаете ? Да и с гарантией на год что делать ? Вы сравнили ПСП кэшей... а ничего что это вообще не корректно так сравнивать тем более ПСП L1/L2 кэшей ? Потому что она составляет сумму всей ПСП по всем ядрам ? Следовательно в вашем примере Intel Core i9-9900KFail Graphic Core дал 309.125 GB на ядро , а Intel Core i7-6950X дал 251 GB на ядро. В чём смысл такого сравнения был ?

Да и опять же ) зачем покупать платформу в которой всё в притык и при этом она всего на одно поколение ? Смысл ? Да и покупка i9-9900K она тоже лишена смысла... потому что вы считаете только цену ЦП , надо считать цену ЦП + материнки. А старое куда ? За бесценок на авито ?

Я вот там пытаюсь продать свой 6800К) может кого заинтересует : https://www.avito.ru/surgut/tovary_dlya ... 1816857832 цену скидывать не стану из-за того что не гонял его в хлам ) все 2 года и 10 месяцев работал на 3400 @ 1,085 / 2800 @ 0.950 / VRM 1,6 / VCCSA Offset -0.040 ) DDR4-2400x4 @ DDR4-1800x4

Что тут выложили, то и сравнил, а так примерно понятно, 6950х при 3ггц=30ггц, 5960х/9900к при 4ггц=32ггц, можно по CR20 проверить. https://funkyimg.com/i/2WSUU.png

Так ведь работает, давно народ эту ссылку продюсирует, там этого нового добра полно. Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #16261362

Так и я о том же, 9900к(35к)+мб(10к)=45к, даже меньше, чем один 6950х, плюс своё 6800к+мб уйдёт тысяч за 20. Короче, 45-20=25к вложений, всяко выгоднее нежели 48-10=38к вложений и быстрых/надёжных/холодных 4ггц, как то так.