В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2631396 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2630495 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Тут только один совет - выпрямить руки или попросить настроить проц того у которого они более или менее ровные....
Температуры как по твоему уменьшить? Линкс на 1,2в - температуры под 90. Предстваляю что там будет на 1,25-1,3в. Так что чья бы корова мычала. Менять охлад? А кто гарантии даст, что дело в охладе а не в проце, тем более что такие случаи тут встречаются?
y-crancher - неудобная и бестолковая штука, прогоните LinX 0.9.11 от anta777 или ОССТ Linpack 2021 или prime95 small FFT...эти тесты и нагрузку дают выше и показывают ошибки чаще, а не дают ребут
Так, а чем y-crancher не угодил. Все равно тестирую corecycler, в составе которого он тоже есть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
enjthesilence писал(а):
смысла ковырять курву я не вижу
Я допускаю, что для многих владельцев 5000-х райзенов подстройка кривой дело непростое. Но предлагаю вам посмотреть на "фикс" немного с другой стороны. Представьте, что PBO c установленным ограничителем макс. буста (например 4600 или 4700 Mhz) - это тот же фикс, только напряжение проц подбирает автоматически, и в тех случаях, когда с "фиксом" при тяжелой нагрузке выставленного вручную значения может не хватить (с соотв. последствиями), то с PBO проц просто скинет частоту до стабильной для макс. им же выставленного напряжения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
Shad2 писал(а):
Так, а чем y-crancher не угодил. Все равно тестирую corecycler, в составе которого он тоже есть.
Не угодил тем что работает из консоли и нет нормальной регистрации ошибок. А циклер вообще не пойми зачем, если такого же можно и ОССТ использовать, с мониторингом, регистрацией ошибок и прочими настройками.
Процессоры AMD Ryzen 5000-й серии (Vermeer\Zen3\7nm\AM4) #17673574
А почему температуры питальника и чипсета такие низкие? У моего знакомого на материнке с более мощным питальником эти температуры заметно выше, причем в простое. Подозрительно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2016 Фото: 7
vol2008 писал(а):
когда с "фиксом" при тяжелой нагрузке выставленного вручную значения может не хватить (с соотв. последствиями), то с PBO проц просто скинет частоту до стабильной для макс. им же выставленного напряжения.
Бред какой то... Если не настроил стабильный фикс, то это твои проблемы или ты к этому готов. Так же можно недонастроить курву и твой пбо будет так же нестабилен.
_________________ Ryzen 7 5800x3d CO -30, x570 Aorus Elite, DDR4 16GBx2 Ballistix 3600 cl16, ASUS RTX 3070ti TUF, Define R5, Custom Water loop
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
Shad2 писал(а):
У моего знакомого на материнке с более мощным питальником эти температуры заметно выше, причем в простое. Подозрительно.
Более мощный это какой? Тоже DrMOS и большой радиатор без пластика? Ну у меня и обдув питальника есть, обороты регулируются синхронно с вентиляторами радиатора.
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Shad2 писал(а):
в OCCT только физические выбирать? Если все ядра выбрать - оно покажет на каком ядре ошибка?
Если только физические, то будет нагружен только первый поток у ядра. Да, покажет на каком ядре ошибка, как собственно и prime95.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
tonygks писал(а):
Бред какой то... Если не настроил стабильный фикс, то это твои проблемы или ты к этому готов. Так же можно недонастроить курву и твой пбо будет так же нестабилен.
Таки да, у человека получилось лучше настроить что-то одно и он начинает этот метод хвалить, вместо того чтобы найти причину нестабильности другого метода.
Более мощный это какой? Тоже DrMOS и большой радиатор без пластика? Ну у меня и обдув питальника есть, обороты регулируются синхронно с вентиляторами радиатора.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
Shad2 писал(а):
У него tomahawk на 550 чипсете.
Там тоже самое, только на одну реальную фазу больше...а так как этого хватает и на 16 ядер...то для 6 ядер мягко говоря разница в 1 фазу не играет никакой роли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2018 Откуда: Беларусь Фото: 0
Через PBO2 tuner выставил везде -30. Гоняю OOCT по всем физическим ядрам уже 10 минут - ни одной ошибки, это бред какой-то. Что-то с PBO2 tuner явно не чисто.
Там тоже самое, только на одну реальную фазу больше...а так как этого хватает и на 16 ядер...то для 6 ядер мягко говоря разница в 1 фазу не играет никакой роли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
tonygks писал(а):
Так же можно недонастроить курву и твой пбо будет так же нестабилен.
Да она то тут причем? Речь только о PBO, т.е. об автоматике, управляющей рабочими параметрами проца в пределах его лимитов. и конкретно для сравнения с фиксом я привел пример лимита макс. буста.
А как добиться стабильности при макс. производительности, это уже детали, зависящие от ответа на вопрос, что предпочтительней, найти напряжение для фикса, или потратить столько же времени на CO.
Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:
Shad2 писал(а):
4,5 на 1,2в ушло в ребут в линксе. Повышать напряжение не вариант, уже на 1,2 температуры в линксе не нравятся. За то с курвой все ок.
LLC при фиксе в авто, или выставлено вручную? Вообще, что нибудь менялось в DIGI - меню? И на всякий пожарный, я бы ставил disabled в PBO CO когда "фиксишь", мало ли чо...
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 02.04.2022 16:34, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2018 Откуда: Беларусь Фото: 0
Вернул я курву в стабильное состояние согласно результатам тестов y-crancher через биос. Но одно ядро оставил -25, когда по corecycler в дефолте оно было -20, а по y-crancher вообще -13. И начал гонять на нем OOCT, на настройках которые тут показывали. За полчсаса ни ошибки ни ребута. Это вообще как? Чувствую что если я буду тестить каждое ядро через него, они у меня будут все -30 или около того. С такими результатами это отстой, а не тест.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Фото: 0
Shad2 писал(а):
С такими результатами это отстой, а не тест.
В ОССТ (не ООСТ) тестировать нужно каждое ядро на ОБА потока с большим набором данных, тяжелом режиме, с переменной нагрузкой. Так же можно выбрать SSE вместо AVX/AVX2. У меня ошибки вылазили в течении 5 минут.
В ОССТ (не ООСТ) тестировать нужно каждое ядро на ОБА потока с большим набором данных, тяжелом режиме, с переменной нагрузкой. Так же можно выбрать SSE вместо AVX/AVX2. У меня ошибки вылазили в течении 5 минут.
Поставил на оба потока. Инструкции были в авто, поставил SSE. Остальное было как написано. Ядро -25. Просто ребут, никаких ошибок не фиксируется. Поставил ядро -20, значение что prime95 SSE через corcycler натестил - OCCT крутится уже 6 минут, видно эффективность выявления нестабильности такая же. В сравнении с corecycler неудобен, запускается дольше и у того хотя бы логи можно посмотреть после ребута чтобы узнать на каком ядре остановилось, когда несколько ядер тестишь по очереди. Напомню в y-cruncher уже в первой 6-минутной итерации ПК ребутается на этом ядре вплоть до значения -14 включительно, а тут уже 12-я минута теста и все стабильно на значении -20, лол.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения