Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22352 • Страница 922 из 1118<  1 ... 919  920  921  922  923  924  925 ... 1118  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ


В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!


Последний раз редактировалось Genrix 25.10.2013 19:58, всего редактировалось 9 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
Atheros z в БИОС не отключал- тупо в настройках Линкс поставил 1 поток..

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
#77

Добавлено спустя 1 минуту:
проц грузился по АИДЕ на 25 процентов.

Добавлено спустя 58 секунд:
И да, кстати- память 2400

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
TheRock666 писал(а):
Что там Конрое, с ней Прескоты работали у которых тепловыделение выше чем у многих современных процев! При этом 70 градусов уже считался перегрев, а сейчас они на всяких MX получают 80/90 градусов,

Одно "но" - нельзя сравнивать показания по датчикам прескотов и кор2дуо (как нельзя было сравнивать интеловские DTS с амд-шными на поколениях K10 Stars, 10.5, K11-FX). Это разные датчики и их показания напрямую несравнимы (это "термопопугаи" как говорят в народе). У прескоттов внутрикристальный термодиод котрый является частью системы мониторинга платы, а у кор2дуо уже независимые (внутренняя логика цпу) цифровые DTS под две шутки на ядро. Когда у прескотта было 70-75 по датчику ЦП и он начинал троттлить значит на кристалле реально было под сотню.
Я на прескоттах получал дельту в 10 градусов при идентичном напряжении только от прошивки биос (было такое на одной плате) потому что этот термодиод зависим не только от логики milti io платы но и от биос где находится таблица для интерпретации показаний с этого датчика. Потому даже на разных платах один и тот же проц мог "показывать" разную температуру.

Потому сравнения паст или кулеров по крайней мере для тех поколений цпу можно сравнивать только в одном тесте на одних комплектующих.

Сейчас когда всё или почти всё в "руках" у проца такого конечно быть не должно.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Atheros писал(а):
не рекомендую гонять тесты тяжёлые с отключёнными в биосе ядрами, проц может деграднуть

А почему именно с отключенными? Это что-то кардинально меняет? По идее проц их не должен использовать вовсе и они должны быть как пассивно проргевающийся кремниевый балласт.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
KT почти все камни что мы ставили на 1 ядро не зависимо от поколения, быстро деградировали или помирали, не на воздухе конечно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 7
получается, что неравномерный нагрев, и кристалл трескается?

_________________
386 > 486 > amd k5 > amd k6-2 > pentium3 slot 1 >Amd palomino > amd barton > core2duo e6300 > core2quad q6600 > 4790k


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2010
Откуда: Москва
Фото: 27
Eofin кристал обычно трескается от неравномерной нагрузки СО. Я с таким встречался во времена Ivy, когда у словенцев из EK были комплекты для установки водоблоков на голый кристалл. Там чуть перетянул с одной стороны и привет)

_________________
Jedem das seine


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Zebralet писал(а):
когда у словенцев из EK были комплекты для установки водоблоков на голый кристалл. Там чуть перетянул с одной стороны и привет)

Защитных рамок по периметру не было что-ли? Их и ручками сделать не сложно (изолента в 4-5 слоев квадратом вокруг чипа). От сколов спасает - проверено...и на видюхи ставил процессорные кулеры (видюхи с креплением на двух винтах, там с равномерностью сложнее чуток) и на атлоне XP стоял Zalman 7000B (Zalman этот на стандартные защитные подушечки амд не попадал т.к. подошва меньше была у него) и на Pentium M 740 стоял тот же Zalman. Ничего не сколол ниразу.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
KT не спасает, края кристалла крошатся, проходили уже ))


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2010
Откуда: Москва
Фото: 27
KT я сталкивался один раз с защитной рамкой от MSI. Принесли комп, у которого проц перегревался. Убрал нафиг эту рамку и все стало хорошо. В целом с крышкой эффективность охлада все равно лучше.

_________________
Jedem das seine


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Atheros писал(а):
не спасает, края кристалла крошатся, проходили уже ))

А в чем особенность? Водоблок то по идее проще чем медно аллюминиевый кулер на HP или тяжелый медный кулер без HP, масса меньше... или речь о стаканах, может низкие температуры?... Ну реально я тоже всегда затягивал на болты, видюхи и процы, без проблем, ни одного сколотого края...простейшая изолента работает как часы. Подбираешь нужную толщину слоя, клеишь по периметру, проверяешь пастой на прижим, чтобы не качался и отпечаток был равномерный. И всё - ставишь и тянешь болтами без ограничителей и пружин (ну с головой конечно, если насмерть затянуть там все покрошится к черту) и без всяких последствий.

Даже сейчас лежит атлончик 2000+ с изолентой на корпусе, который на плате от гигабайт ga-7va брал под тем же Zalman 7000b что-то порядка 2160 или 2180Mhz при 1.75 или типа того. Плата без отверстий, крепление только к сокету "коромыслом" а у залмана этого не было крепления для сокет-А. В результате крепил с помощью коромысла то-ли от бокса, то-ли от какого-то термалтейковского кулера аналогичной боксу конструкции, не помню... Причем естественно пришлось кулер немного "напильником" доработать. Если точнее, то срезать часть крпежа который крепит вентилятор, чтобы просунуть коромысло....Ну и разгибать коромысло немного потому-что залман выше бокса и оно давало неимоверный прижим. Короче пробовал так-сяк крутить кулер, когда подбирал варианты крепления и примерял СО. Проц был в сокете. Там ведь когда закрываешь коромысло на сокет создается как раз болшой перекос на одну сторону. Это не то что равномерно затягивать 4 болта :old_razz: ... Коромысло на "сокет а" как и на s370 просто накидывается на выступы пластикового сокета с одной а потом с другой стороны. Ну знаете. Ну и в общем ничего...проц все пережил без проблем. До сих пор жив. Могу поспорить, если собрать сейчас конфиг на той же плате (правда там был bsel mod и FID mod еще в сокете, но это не долго) - покажет тот же резалт разгона. +видюх несколько тех лет сохранилось с процессорными кулерами на кристаллах... +мой любимый :) pentium M740 на асус P4P800SE сейчас под тем же залманом так и стоит, не разобран. Как-то раз не так давно опять собирал сравнить результаты в бенчах с одним камрадом... Тоже крепление через пень-колоду сделано (там переходник c 479 на 479 сокет вносит свои коррективы по высоте и стандартные крепления на с478 для 7000B не подходят если ставить прямо. а вот если перевернуть и с болтами M3 подлиннее - то норм крепит).

На LGA я уже не пробовал ставить на кристалл, потому что в то время кстати скальп хоть и делали, но он был не так популярен + LGA имеет с этим большую проблему так как сокет закрывается и прижимает проц иначе. Ставили конечно и без этого прижимного механизма, снимая прижимную крышку сокета. Но в идеале конечно надо бы что-то вроде MSI Delid die Guard. Еслиб были по разумной цене сейчас для s1150-1151 наверное взял бы и поставил бы кулер на сальпированный кристалл. Надо кстати даже прикинуть разницу по цене этой штуки с шприцом ЖМ+герметик :). Но вообще она заметно подороже...
Ну и видюхи стали делать с вменяемым стоковым охладом (и фиговым разгоном :D ), а там уже сильнее положенного не затянешь +защита какая-то все равно есть (подушечки либо на корпусе кристалла либо на самой СО со стороны подошвы), так что такой колхоз и процессорный кулер на видеокарте казался какой-то дичью : ).


Zebralet писал(а):
Убрал нафиг эту рамку и все стало хорошо. В целом с крышкой эффективность охлада все равно лучше.

Это еще зависит от материала кулера. Для аллюминиевых кулеров медный теплорассеиватель дает профит. Для медных - лишний слой (увеличивает термическое сопротивление СО, насколько я слышал, что-то порядка 0.3С на ватт)...

Некоторый положительный эффект есть от снижения плотности теплового потока ,если между крышкой и кристаллом припой... Это сейчас наверняка даже более акутелаьно, когда площади кристаллов очень малы а тепловыделение с них велико. Но опять же только если припой (или ЖМ).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2010
Откуда: Москва
Фото: 27
KT писал(а):
или речь о стаканах, может низкие температуры?

Со стаканками причина в весе - когда стакан весит по полтора-два кило, то текстолит в процессорах последних поколений прогибается, неговоря уже о сколах чипа.

KT писал(а):
Для медных - лишний слой (увеличивает термическое сопротивление СО, насколько я слышал, что-то порядка 0.3С на ватт)...

Я встречал тесты водоблоков на голом кристалле. Становилось чуть ли не хуже, чем с крышкой и главная проблема в том, что микроканалы по центру берут тепло от чипа, а другие каналы уже просто от воздуха забирают тепло. Так что эта фигня не пользовалась популярностью и уже на Haswell екашники перестали делать такие комплекты крепежа.

_________________
Jedem das seine


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2013
Откуда: Правобережна UA
Какое безопасное напряжение на GPU? В гайдах по разгону есть таблицы с макс вольтажом, но там не нахожу ничего по GPU.

_________________
4690K@4.7GHz 1.26V(NH-D14)\Z87-G43\2x4Gb(2133Mhz)\GTX 1066\C50 60Gb\cx300 120Gb\cx400 512Gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Zebralet Ну со стаканами-то да...
Zebralet писал(а):
Я встречал тесты водоблоков на голом кристалле. Становилось чуть ли не хуже, чем с крышкой и главная проблема в том, что микроканалы по центру берут тепло от чипа, а другие каналы уже просто от воздуха забирают тепло.

Про водоблоки с микроканальной структурой звучит конечно логично, тем более что основной эффект рассеивателя тепла как раз в этом и есть - чтобы снизить плотность теплового потока (Вт/см^2). Я сам в свое время сталкивался с тестами где теплорассеиватель доказывал свою эффективность по сравнению с голым кристаллом даже не смотря на добавочное термическое сопротивление (во времена атлона как раз этот момент исследован был)...но на сколько я помню основной профит был именно для алюминиевых кулеров. Для атлонов как раз строго рекомендовались кулеры с медной подошвой.

Но опять же, если водоблок забирает только с кристалла (что очевидно) то сам теплорассеиватель то тоже берет только с чипа, а остальная часть - с воздуха : ) Медь там, медь тут, только лишний слой. Смысл в бутерброде? Надо поискать тесты. Я не бурусь ничего утверждать, возможно теплорассеиватель и даст выигрыш в данном случае, но предполагаю что он будет не большой.


Последний раз редактировалось KT 10.05.2017 16:24, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2010
Откуда: Москва
Фото: 27
KT писал(а):
возможно теплорассеиватель и даст выигрыш в данном случае, но предполагаю что он будет не большой

не-не, выигрыш там минимальный. Суть именно в том, что с крышкой или без нее практически одинаковые результаты.

_________________
Jedem das seine


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
KT края скалываются даже если с крышкой ставить проц, из-за сильного давления и порой неравномерной нагрузки


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2011
Откуда: Минск
Фото: 6
Подскажите
Есть ли смысл мне брать 4790к взамен 4670к ?
А то видео поменял но все равно замечаю что плавности в играх какой я хотел периодически не наблюдаю,ну фпс естестна вырос в 2-2.5 раза

_________________
I5 4670k/Asus Maximus 6 Hero/16 Gb Kingston HyperX/Asus Strix GTX 1080/Cooler Master Cosmos SE/Benq 3200PT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Откуда: Мордор
Фото: 69
Romero писал(а):
Есть ли смысл мне брать 4790к взамен 4670к ?

смысл есть, но в любом случае решает разгон железа

_________________
⊙﹏⊙


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.12.2010
Откуда: Москва
Фото: 199
Romero прирост точно будет


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2009
Откуда: Москва
GA-Z87P-D3 и asus z87-k что лучше взять для разгона 4670к?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.09.2012
Откуда: Мордор
Фото: 69
nukotonu одинаково упрется в температуру ЦП в разгоне, если нет скальпа
но Асус более технологичная

_________________
⊙﹏⊙


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2009
Откуда: Москва
Ок СПС


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22352 • Страница 922 из 1118<  1 ... 919  920  921  922  923  924  925 ... 1118  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 73


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan